a****o
发帖数: 348 | 1 一个文章投到本领域的杂志，三个reviewer的意见：1）建议修改，修改后需要在审一
遍，2）小修改，修改后不用再送审，3）不建议接收，因为作者已经发过这方面的文章
了。编辑让修改，我们认真修改后送回到第三个reviewer手里，第三个reviewer对之前
做的修改没任何建议，但给出了一些全新的意见要求再次修改，好吧，我们就继续修改
，再次回到这个reviewer手里，这次他直接说，文章新意不够，据。编辑也就据了这个
文章。总共历时5个月。俺生气的是如果新意不够，为什么之前不说，非要到我们修改
了两轮后再说，浪费我们大把时间，控制不住地生气，气了一整天了！！ |
S****r
发帖数: 982 | |
M*P
发帖数: 6456 | 3 这种情况你要跟editor讨论一下，陈述一下你的新意在哪。没准还能收。
【在 a****o 的大作中提到】
: 一个文章投到本领域的杂志，三个reviewer的意见：1）建议修改，修改后需要在审一
: 遍，2）小修改，修改后不用再送审，3）不建议接收，因为作者已经发过这方面的文章
: 了。编辑让修改，我们认真修改后送回到第三个reviewer手里，第三个reviewer对之前
: 做的修改没任何建议，但给出了一些全新的意见要求再次修改，好吧，我们就继续修改
: ，再次回到这个reviewer手里，这次他直接说，文章新意不够，据。编辑也就据了这个
: 文章。总共历时5个月。俺生气的是如果新意不够，为什么之前不说，非要到我们修改
: 了两轮后再说，浪费我们大把时间，控制不住地生气，气了一整天了！！
|
h********0
发帖数: 12056 | 4 我怎么感到一点不冤。 一开始你的report就不算太好。
【在 a****o 的大作中提到】
: 一个文章投到本领域的杂志，三个reviewer的意见：1）建议修改，修改后需要在审一
: 遍，2）小修改，修改后不用再送审，3）不建议接收，因为作者已经发过这方面的文章
: 了。编辑让修改，我们认真修改后送回到第三个reviewer手里，第三个reviewer对之前
: 做的修改没任何建议，但给出了一些全新的意见要求再次修改，好吧，我们就继续修改
: ，再次回到这个reviewer手里，这次他直接说，文章新意不够，据。编辑也就据了这个
: 文章。总共历时5个月。俺生气的是如果新意不够，为什么之前不说，非要到我们修改
: 了两轮后再说，浪费我们大把时间，控制不住地生气，气了一整天了！！
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 时间长了经历多了就好了。:)
【在 a****o 的大作中提到】
: 一个文章投到本领域的杂志，三个reviewer的意见：1）建议修改，修改后需要在审一
: 遍，2）小修改，修改后不用再送审，3）不建议接收，因为作者已经发过这方面的文章
: 了。编辑让修改，我们认真修改后送回到第三个reviewer手里，第三个reviewer对之前
: 做的修改没任何建议，但给出了一些全新的意见要求再次修改，好吧，我们就继续修改
: ，再次回到这个reviewer手里，这次他直接说，文章新意不够，据。编辑也就据了这个
: 文章。总共历时5个月。俺生气的是如果新意不够，为什么之前不说，非要到我们修改
: 了两轮后再说，浪费我们大把时间，控制不住地生气，气了一整天了！！
|
a****o
发帖数: 348 | 6 今天还在继续生气，第三个reviewer给的新意不够的意见实在不能说服人，越想越不爽
。得调节自己心态，但控制不住啊。 |
f*********m
发帖数: 732 | 7 第三个reviewer给全新意见的时候就该考虑撤稿了。一看就是不爽你。就当自己倒霉，
换一家再投吧。第三个reviewer 估计有点来头，editor不想得罪。 |
H****y
发帖数: 2992 | 8 借用前人在类似情况下给的一句忠告：“应该还是没舔好。”
第三个可能是有地位同时ego又比较强的，可能自认为提了几个很关键的问题。你第一
次回复的时候就应该大惊小怪的说太好了太重要的建议了（即使你的回答无法satisfy
这个问题，通常先赞一顿效果就会好很多），我们改了之后感觉整个文章在vision上跳
了一个层次。 |
Y****N
发帖数: 8694 | 9 说的是
看来以后response letter要加大舔的力度啊
不过我刚审的稿子，人家作者给reviewer的回复都不叫response letter
人家自己直接叫rebuttal letter
satisfy
【在 H****y 的大作中提到】
: 借用前人在类似情况下给的一句忠告：“应该还是没舔好。”
: 第三个可能是有地位同时ego又比较强的，可能自认为提了几个很关键的问题。你第一
: 次回复的时候就应该大惊小怪的说太好了太重要的建议了（即使你的回答无法satisfy
: 这个问题，通常先赞一顿效果就会好很多），我们改了之后感觉整个文章在vision上跳
: 了一个层次。
|
H****y
发帖数: 2992 | 10 我知道有些人叫rebuttal，我一直都建议不要这么叫。
首先，我们要在思想上端正态度：reviewers都是来帮我们的！他们的目的是为了我们
的paper看起来更完美，更高大上。无论事实如何，你自己逼迫自己这么想了，你写出
来的语气和rebuttal就不一样了。
这就像交朋友的秘诀，首先你要自己认定，那个人很喜欢我。有了这种想法，你接下去
和他交往会非常容易。如果你一上来就觉得那人对你有意见，那今后的关系只会越来越
糟糕。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 说的是
: 看来以后response letter要加大舔的力度啊
: 不过我刚审的稿子，人家作者给reviewer的回复都不叫response letter
: 人家自己直接叫rebuttal letter
:
: satisfy
|
d******e
发帖数: 7844 | 11 CS的Conference里一直叫Rebuttal Letter。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 说的是
: 看来以后response letter要加大舔的力度啊
: 不过我刚审的稿子，人家作者给reviewer的回复都不叫response letter
: 人家自己直接叫rebuttal letter
:
: satisfy
|
b********e
发帖数: 470 | 12 建议联系编辑。如果编辑对你的稿件没兴趣第一轮就不会给你机会。
我有篇文章也是这样，改了一遍后被一个reviewer说没新意，编辑就据了。我觉得编辑
还是喜欢我们的文章的，就抱着死马当活马医的心态给编辑写信。这个时候专门针对文
章的创新点逐一解释和强调，再把文章的前言部分大改。最后不忘大大感谢那个说不的
reviewer，说他/她的意见帮助我们在文章写作上有了质的飞跃。编辑同意让我们把文
章作为一个新的submission提交。最后reviewer虽然还是不太愿意，最后还是同意接受
了。我估计除了他/她无法反驳文章的新意，也是看着编辑一再送审的样子，给编辑面
子。
我自己的感受：很多事情成与不成都在一线之间，尽了自己的努力就好了，有个好心态
更重要，生活不只有这一件事情。
【在 a****o 的大作中提到】
: 今天还在继续生气，第三个reviewer给的新意不够的意见实在不能说服人，越想越不爽
: 。得调节自己心态，但控制不住啊。
|
