p******g
发帖数: 8316 | 1 早上好，大家都起来了吗？
1， reviewer comments 的mean 是好事， mean程度越高 对你越有帮助，如果你能fix
到了让最mean的reviewer都满意的程度，那么就没谁不满意了。
我刚到组里的第一个月接受导师给我的一篇他还没写完的paper，让我写完下一半，数
据都有，算法也有了，就是写出来就行，我胡乱写了一通，然后碰巧一个韩国过来的访
问学生，又回去了，我导师说他作这部分，先给他看看，我就发过去了，人家不到半天
的功夫就回信了，臭骂了一顿，还cc给我导师，说这篇paper质量很差，列了几个理由
。 我当时的心态和现在的你们一样，感觉此人粗暴无礼，还很自大，很郁闷，但我看
到导师已经回信了，信里高度感谢和赞扬了他的comments，并邀请他再给我单独回一个
邮件，请他列出详细的一个list需要修改的地方。我去导师办公室，导师没有任何责怪
他的意思，也没有责怪我，就是再提醒我，要认真跟进他的comments，每一条都按照他
说的去modify。
我和导师讨论了这个人的mean程度，导师就告诉我----就像我现在这样告诉你们一样，
越mean的comments，你越要好好看，你越要重视，越要把里面每一个字句都修改过来。
当然了，这篇倒也没递交，是因为没过多久，整个IT的热门科技趋势就转变了。我作别
的方向去了，不过后来的我，可是把那个韩国学生提的所有items全都做到了，就再也
没人complain过，我交的papers都是5个reviewers，基本都是至少3个5分，大部分时候
是4个5分，一个4分，所有的reviewers给出来的评语都很相似----well organized,
easily understandable, novel design, strong logic. 负面评语，就仅仅是英语里
的typo和某一句的语法有点小错误被人指出来了。
我认为你们都毕业这么多年了，应该对学术界里的异类报以一种“海纳百川”的心态，
这样最大的优越性在于能让自己腾飞的速度加快，而不是去指责为什么会有和自己不一
样的人存在。
2， Teaching能力很重要
不仅仅是作为一个老师，传授课业的能力是你的分内之事，也是你应该enjoy的职业内
容，更多的重要意义是你也应该具备向外输出个人的研究价值的有力武器， 这个
teaching同时也训练你自己在对外交流过程中，让那些手里有资金但并不懂你的专业的
门外汉们，能根据你阐述出来的风格和理念，至少能follow your mind 去相信你的主
攻方向的潜力和升值空间。
你写proposal其实就是一个teaching的过程，只不过是靠文字来展现的，本质都雷同。 |
e********a
发帖数: 262 | 2 最mean的是不给你具体意见，就把你拒了。理由可以是你的东西不够新结果不够好之类的
fix
【在 p******g 的大作中提到】
: 早上好，大家都起来了吗？
: 1， reviewer comments 的mean 是好事， mean程度越高 对你越有帮助，如果你能fix
: 到了让最mean的reviewer都满意的程度，那么就没谁不满意了。
: 我刚到组里的第一个月接受导师给我的一篇他还没写完的paper，让我写完下一半，数
: 据都有，算法也有了，就是写出来就行，我胡乱写了一通，然后碰巧一个韩国过来的访
: 问学生，又回去了，我导师说他作这部分，先给他看看，我就发过去了，人家不到半天
: 的功夫就回信了，臭骂了一顿，还cc给我导师，说这篇paper质量很差，列了几个理由
: 。 我当时的心态和现在的你们一样，感觉此人粗暴无礼，还很自大，很郁闷，但我看
: 到导师已经回信了，信里高度感谢和赞扬了他的comments，并邀请他再给我单独回一个
: 邮件，请他列出详细的一个list需要修改的地方。我去导师办公室，导师没有任何责怪
|
p******g
发帖数: 8316 | 3 从自然界概率的角度去看， 如果真是毫无理由的mean reviewer，只能有一个，所以5
个里面，他只占20%，如果其余的都是满分，那你还是能过的。
就你给的理由，都不是无理取闹，都是合理范围内的。。。 很多人写的东西都是别人
已经作的差不多了的，或者已经够好了的，并不自知而已。
我导师多次提醒过我，一定要具备很强的搜索能力，这个部分重要性要高于你所谓的创
新能力----你们看我人肉能力很发达吧，那都是导师谆谆教导的，他认为人肉能力是直
接决定你研究价值的第一因素，其余的能力都排在后面。我进组里的前两年，他就多次
说过我，我的人肉能力太差，要我先把这个调上去。
类的
【在 e********a 的大作中提到】
: 最mean的是不给你具体意见，就把你拒了。理由可以是你的东西不够新结果不够好之类的
:
: fix
|
l***d
发帖数: 1798 | 4 这么好为人师的faculty还挺少见的。
fix
【在 p******g 的大作中提到】
: 早上好，大家都起来了吗？
: 1， reviewer comments 的mean 是好事， mean程度越高 对你越有帮助，如果你能fix
: 到了让最mean的reviewer都满意的程度，那么就没谁不满意了。
: 我刚到组里的第一个月接受导师给我的一篇他还没写完的paper，让我写完下一半，数
: 据都有，算法也有了，就是写出来就行，我胡乱写了一通，然后碰巧一个韩国过来的访
: 问学生，又回去了，我导师说他作这部分，先给他看看，我就发过去了，人家不到半天
: 的功夫就回信了，臭骂了一顿，还cc给我导师，说这篇paper质量很差，列了几个理由
: 。 我当时的心态和现在的你们一样，感觉此人粗暴无礼，还很自大，很郁闷，但我看
: 到导师已经回信了，信里高度感谢和赞扬了他的comments，并邀请他再给我单独回一个
: 邮件，请他列出详细的一个list需要修改的地方。我去导师办公室，导师没有任何责怪
|
p******g
发帖数: 8316 | 5 我不是faculty，“好为人师”这个comment，我心领了
【在 l***d 的大作中提到】
: 这么好为人师的faculty还挺少见的。
:
: fix
|
l***d
发帖数: 1798 | 6 你说的这些
套用如今特别时髦的话
就是"政治正确“的话
【在 p******g 的大作中提到】
: 我不是faculty，“好为人师”这个comment，我心领了
|
p******g
发帖数: 8316 | 7 如果你真是作研究的，就该仔细品味一下"政治正确“给你带来多少优越性---不要以为
黑人才是受益者， 事实上，华人就是"政治正确“最直接的受益者之一.
【在 l***d 的大作中提到】
: 你说的这些
: 套用如今特别时髦的话
: 就是"政治正确“的话
|
L**B
发帖数: 373 | 8 确实，这样的审稿人最垃圾。我也遇到过一次，说：你的结果可以，但是缺少一些深入
讨论；按照他的意见修改后，再说：修改的很好，但是现在我不是批评你的工作本身，
而是，我觉得你的工作，还不够发表在XX杂志上。就差直接说：就是不让你发。
类的
【在 e********a 的大作中提到】
: 最mean的是不给你具体意见，就把你拒了。理由可以是你的东西不够新结果不够好之类的
:
: fix
|
M*P
发帖数: 6456 | 9 是这样的。属于业内牛人，不想让你发，你也没办法。
【在 L**B 的大作中提到】
: 确实，这样的审稿人最垃圾。我也遇到过一次，说：你的结果可以，但是缺少一些深入
: 讨论；按照他的意见修改后，再说：修改的很好，但是现在我不是批评你的工作本身，
: 而是，我觉得你的工作，还不够发表在XX杂志上。就差直接说：就是不让你发。
:
: 类的
|
p******g
发帖数: 8316 | 10 这些comments都是合理范围内的，都应该听取他们的负面意见。换个杂志，重发就是了
，或者明年再重发同一个杂志---你要真是极好的作品，不可能每年都有不同的极端分
子和你过不去吧
【在 L**B 的大作中提到】
: 确实，这样的审稿人最垃圾。我也遇到过一次，说：你的结果可以，但是缺少一些深入
: 讨论；按照他的意见修改后，再说：修改的很好，但是现在我不是批评你的工作本身，
: 而是，我觉得你的工作，还不够发表在XX杂志上。就差直接说：就是不让你发。
:
: 类的
|
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 11 作学问的目的，不是去“树敌”，而是去了解外面还有哪些精彩的部分自己没捕捉到，
能实现这个步骤的往往是这些经验丰富的业界大牛---这个搜寻的过程会贯穿你整个一
生的学术生涯，几乎是每天都处在这个状态下的
你们这么情绪化的抵触心态，这样是不行的，早晚有麻烦的，要么是执迷不悟的固执己
见会导致fund被拒，要么就是沉溺在落后的技术局面不断挨打。
【在 M*P 的大作中提到】
: 是这样的。属于业内牛人，不想让你发，你也没办法。
|
L**B
发帖数: 373 | 12 你说的是，我们立即转投到另外一个杂志，也很快解接受了。
【在 p******g 的大作中提到】
: 这些comments都是合理范围内的，都应该听取他们的负面意见。换个杂志，重发就是了
: ，或者明年再重发同一个杂志---你要真是极好的作品，不可能每年都有不同的极端分
: 子和你过不去吧
|
M*P
发帖数: 6456 | 13 什么乱七八糟的？
【在 p******g 的大作中提到】
: 作学问的目的，不是去“树敌”，而是去了解外面还有哪些精彩的部分自己没捕捉到，
: 能实现这个步骤的往往是这些经验丰富的业界大牛---这个搜寻的过程会贯穿你整个一
: 生的学术生涯，几乎是每天都处在这个状态下的
: 你们这么情绪化的抵触心态，这样是不行的，早晚有麻烦的，要么是执迷不悟的固执己
: 见会导致fund被拒，要么就是沉溺在落后的技术局面不断挨打。
|
p******g
发帖数: 8316 | 14 这是其中一个solution，还有一个聪明的做法是，明年再投同一家(如果这家杂志对你
真的那么重要）----因为你明年再遇到同一个极端人士的概率很低.
一般说来，我投之前，我导师都会私下告诉我，某个杂志肯定不会接受（他们只看A模
型，非A的都不考虑），某个肯定会（因为ABCD通吃），然后某个是一半一半的。
你们的真正问题是，没有这么一个牛人私下告诉你这里的tips，所以你们不知情，到了
真的被拒了，都莫名其妙的不知所以然.
我现在虽然不作faculty，但我自己早就知道哪些杂志，如果你不用哪些xxx理论，100%
没戏的，就是再换一组reviewers，还会被拒。所以说，我读到后来，投稿都是百发百
中的。而且都到了“同一个会议投几篇就中几篇”的地步了。
这里的学问，可多了，你们还有很长的一段路要走
【在 L**B 的大作中提到】
: 你说的是，我们立即转投到另外一个杂志，也很快解接受了。
|
p******g
发帖数: 8316 | 15 你心目中那个“业界牛人”， 你认为是他故意不让你发的。 你认为他是你的潜在敌人
，是你的对立面。
【在 M*P 的大作中提到】
: 什么乱七八糟的？
|
M*P
发帖数: 6456 | 16 我懒得理他，随便你怎么说，反正我们发现了同一个东西。我原来不是这个领域的，我
们几乎同时投稿，他的结果就发了，我的结果就给拒了。后来看他们的投稿日期，比我
们投的晚一个月左右。审稿据稿理由完全没有道理，说我们有的方法不对，但是我们根
本就是用的同一个方法，只是英语说的不太一样，他们说A在B前面50米。我们说B一定
要在A后面50米这种差别。他就说我们说的和他说的不一样。然后就给我们据了。
我倒是不在乎，反正自己又不是只有这个一个方向。只是大牛把着CNS的门，你就是没
办法。
【在 p******g 的大作中提到】
: 你心目中那个“业界牛人”， 你认为是他故意不让你发的。 你认为他是你的潜在敌人
: ，是你的对立面。
|
p******g
发帖数: 8316 | 17 所以说你都白活了，到现在都没figure out写paper的意义
就算你导师没机会告诉你，你身边的哥们也不告诉你吗？
我还没到斯坦福的时候，哈佛一个师姐就告诉我了，写paper就是同一个idea，要换好
几种说法（这个说法不行，就换下一个），投好几个杂志，更别说我导师都“言传身教
”了。
你的问题就是，同一个idea，那个说法就被接受，你的就不好使，你下一次就换成他那
个说法，不就完了吗？
这有啥难的？
只是英语说的不太一样，他们说A在B前面50米。我们说B一定要在A后面50米这种差别。
他就说我们说的和他说的不一样。然后就给我们据了。
【在 M*P 的大作中提到】
: 我懒得理他，随便你怎么说，反正我们发现了同一个东西。我原来不是这个领域的，我
: 们几乎同时投稿，他的结果就发了，我的结果就给拒了。后来看他们的投稿日期，比我
: 们投的晚一个月左右。审稿据稿理由完全没有道理，说我们有的方法不对，但是我们根
: 本就是用的同一个方法，只是英语说的不太一样，他们说A在B前面50米。我们说B一定
: 要在A后面50米这种差别。他就说我们说的和他说的不一样。然后就给我们据了。
: 我倒是不在乎，反正自己又不是只有这个一个方向。只是大牛把着CNS的门，你就是没
: 办法。
|
M*P
发帖数: 6456 | 18 换成他的说法，原句照搬，加了quotation mark，cite了他的文章，最后还是被拒了，
因为不够新颖。
你这就是站着说话不腰疼，没被整过，就以为别人被整的都是心态不好。你这么想我也
没啥可说的。
【在 p******g 的大作中提到】
: 所以说你都白活了，到现在都没figure out写paper的意义
: 就算你导师没机会告诉你，你身边的哥们也不告诉你吗？
: 我还没到斯坦福的时候，哈佛一个师姐就告诉我了，写paper就是同一个idea，要换好
: 几种说法（这个说法不行，就换下一个），投好几个杂志，更别说我导师都“言传身教
: ”了。
: 你的问题就是，同一个idea，那个说法就被接受，你的就不好使，你下一次就换成他那
: 个说法，不就完了吗？
: 这有啥难的？
:
: 只是英语说的不太一样，他们说A在B前面50米。我们说B一定要在A后面50米这种差别。
|
p******g
发帖数: 8316 | 19 和我对立的人，我也遇到过，不过我后来仔细反思过，其实都是因为我当时不够好造成
的，主要责任还是在于我自己的不足。
有时候，对方不认为你能通过努力来改善；有时候，对方手里有更好的choice，这些都
会导致了把你拒掉。但你不能情绪化啊。。。
你这话写的很有情绪化的性格特点，我不知道你面对面的举止神态是什么样子，不过我
感觉，你这样的性格过于强调主观的，哪个牛人会喜欢你？ 识人经验丰富的牛人，看
你一眼就看穿了---然后大部分牛人因为每天有全世界的人来各种纠缠，识人的经验值
都是奇高无比。
所以你就到后来，就会“恶性循环”， 越没人理你，你就越固步自封，最后越气恼，
越被拒。然后呢，就没有然后了。。。
我曾经跟笨熊说过，就算把你fire掉了，就算你被小人整出人民的队伍，你都要面带微
笑，感谢大家，高高兴兴地离开那个失败的舞台，这是证明你实力雄厚的第一个sign；
还有第二个，第三个。。。总有一天你的价值会被那个舞台重新认识的。
这个过程，对很多普通人而言，都很痛苦，所以啊，只能继续作普通人了。。。
【在 M*P 的大作中提到】
: 换成他的说法，原句照搬，加了quotation mark，cite了他的文章，最后还是被拒了，
: 因为不够新颖。
: 你这就是站着说话不腰疼，没被整过，就以为别人被整的都是心态不好。你这么想我也
: 没啥可说的。
|
w********6
发帖数: 12977 | 20 你跟她争论，也是醉了， LOL
【在 M*P 的大作中提到】
: 换成他的说法，原句照搬，加了quotation mark，cite了他的文章，最后还是被拒了，
: 因为不够新颖。
: 你这就是站着说话不腰疼，没被整过，就以为别人被整的都是心态不好。你这么想我也
: 没啥可说的。
|
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 21 其实你也没忍住。。。
【在 w********6 的大作中提到】
: 你跟她争论，也是醉了， LOL
|
p******g
发帖数: 8316 | 22 我有两篇，写的都是一回事，然后title改了，里面的图形是第一篇取上半部分，第二
篇取下半部分，然后把goal换一个角度去说，第一篇是为了把A改进，第二篇是为了把B
改进，其实这个算法是对A有好处的同时，也间接地导致了B的改善。
两个杂志都接受了。。。我们自己都知道就是同一个idea，都用了好几年了。继续发，
还好使。其实再换成A+B同时都改善了，再把图再综合一下，继续发，应该也还能好使
，只不过我觉得做人底线别那么low罢了。reviewer们傻，咱不能跟着傻啊
读博士的目的就是去学习和培训这些发文章的各种技巧了，写paper主要就是看你的
presentation的技巧和掌握，
要说idea和创新，我靠，那玩意，拍一下脑袋，new idea三分钟就出来了---只要你不
是弱智。
合着你们读博的时候都干啥去了？都来bbs灌水了，经验值全都涨歪了。
【在 M*P 的大作中提到】
: 换成他的说法，原句照搬，加了quotation mark，cite了他的文章，最后还是被拒了，
: 因为不够新颖。
: 你这就是站着说话不腰疼，没被整过，就以为别人被整的都是心态不好。你这么想我也
: 没啥可说的。
|
r***e
发帖数: 10135 | 23 够牛就把自己学派的人搞个小圈子一起玩呗
【在 M*P 的大作中提到】
: 我懒得理他，随便你怎么说，反正我们发现了同一个东西。我原来不是这个领域的，我
: 们几乎同时投稿，他的结果就发了，我的结果就给拒了。后来看他们的投稿日期，比我
: 们投的晚一个月左右。审稿据稿理由完全没有道理，说我们有的方法不对，但是我们根
: 本就是用的同一个方法，只是英语说的不太一样，他们说A在B前面50米。我们说B一定
: 要在A后面50米这种差别。他就说我们说的和他说的不一样。然后就给我们据了。
: 我倒是不在乎，反正自己又不是只有这个一个方向。只是大牛把着CNS的门，你就是没
: 办法。
|
p******g
发帖数: 8316 | 24 这些牛人，我都私下交流过，发现他们是领域里的一枝独秀
而且他们作的东西，后来都会用到，是货真价实的牛人，而且是真的全才
我是很乐意和牛人交流的，那样会把自己最无知的层面暴露无遗，自己其实发现不了自
己的无知，必须靠牛人这个镜子来反射出来
如果你和笨蛋交流，最后的结局就是你只比最笨的那个人好一点。
【在 r***e 的大作中提到】
: 够牛就把自己学派的人搞个小圈子一起玩呗
|
p******g
发帖数: 8316 | 25 我给你作一个总结吧，你肯定不爱听：
人的进步都是要付学费的， 这个学费，通常被人误解为tuition，其实money支付的模
式还远远不够，很多人要通过生命和时间来支付这笔学费的，常见的例子是，用惨痛的
教训来支付自己对某件事情的醒悟和理解，更常见的例子是，教训经历了很多，但经验
值丝毫不见涨。太多的人因为性格脾气和做人处事的风格，导致了各种各样的教训不断。
你现在就在用自己的时间，甚至各种教训来支付成长的代价，但效果微乎其微----希望
5年以后的你，会意识到自己今天的不足，也只能这样了。
有些人悟性很好，对外界的解读能力，分析能力有很好的天赋，这就能吃的少一点的亏
了，我情不自禁地再自夸一下。
读书能力只是一方面，更多的是协调能力和合作能力，表述能力和让人信服的能力。写
paper其实对这些能力都是有要求的，都能从你的文字上反映出来。
【在 M*P 的大作中提到】
: 换成他的说法，原句照搬，加了quotation mark，cite了他的文章，最后还是被拒了，
: 因为不够新颖。
: 你这就是站着说话不腰疼，没被整过，就以为别人被整的都是心态不好。你这么想我也
: 没啥可说的。
|
h********0
发帖数: 12056 | 26 其实反对政治正确的都是一群受虐狂。在国内被各级大人物骂来骂去，突然要被平等
对待，怎么能受得了，就是贾贵的站惯了。
【在 p******g 的大作中提到】
: 如果你真是作研究的，就该仔细品味一下"政治正确“给你带来多少优越性---不要以为
: 黑人才是受益者， 事实上，华人就是"政治正确“最直接的受益者之一.
|
p******g
发帖数: 8316 | 27 很多华人根本没有意识到“肤色”和“身高”都是政治正确所包含的范畴内
你既然被禁止提及黑人的肤色，那么就一定有人与此同时被禁止提及华人男性的身高了
（大部分都是矬子吧）， 都一样的。。。
如果不能因为肤色带来不平等的待遇，那么同理，就不能因为身高带来不平等的条款。
如果肤色可以决定职业选择，那么身高也可以决定，所以最后失业的还是自己。
【在 h********0 的大作中提到】
: 其实反对政治正确的都是一群受虐狂。在国内被各级大人物骂来骂去，突然要被平等
: 对待，怎么能受得了，就是贾贵的站惯了。
|
c*******t
发帖数: 644 | |
L**B
发帖数: 373 | 29 给ping老师点个赞
[在 pingxing (平行线) 的大作中提到：]
:我给你作一个总结吧，你肯定不爱听：
:人的进步都是要付学费的， 这个学费，通常被人误解为tuition，其实money支付的模
:式还远远不够，很多人要通过生命和时间来支付这笔学费的，常见的例子是，用惨痛
的教训来支付自己对某件事情的醒悟和理解，更常见的例子是，教训经历了很多，但经
验值丝毫不见涨。太多的人因为性格脾气和做人处事的风格，导致了各种各样的教训不
断。
:你现在就在用自己的时间，甚至各种教训来支付成长的代价，但效果微乎其微----希
望5年以后的你，会意识到自己今天的不足，也只能这样了。
:有些人悟性很好，对外界的解读能力，分析能力有很好的天赋，这就能吃的少一点的
亏了，我情不自禁地再自夸一下。
:读书能力只是一方面，更多的是协调能力和合作能力，表述能力和让人信服的能力。
写paper其实对这些能力都是有要求的，都能从你的文字上反映出来。 |
e********a
发帖数: 262 | 30 你太天真了……
【在 p******g 的大作中提到】
: 这些comments都是合理范围内的，都应该听取他们的负面意见。换个杂志，重发就是了
: ，或者明年再重发同一个杂志---你要真是极好的作品，不可能每年都有不同的极端分
: 子和你过不去吧
|
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 31 傻人有傻福的， 学术界尤其是顶级的地方，很吃这条理念的
越是精灵的跟你们似得，都能看出对方在故意整人的这个机灵劲儿，到最后越被排挤--
-这是我个人对江湖的总结。
一个组里，常常是特别精明的那个人，最讨人嫌， 中美两国都是一模一样的，没有一
点区别。最好的例子就是最近被上海财经大学开除的那个海龟教授---你说他精明吗？
当然了，不精明怎么会知道领导贪污和上级腐败了？ 不精明怎么会写出那么拉风的巨
作，可你看他受重用吗？ 两个国家都把他抛弃了，没给他留下一点生存机会。
【在 e********a 的大作中提到】
: 你太天真了……
|
a*********8
发帖数: 2353 | 32 非常赞同。这种见识，你导师应该很欣慰学生有悟性。
fix
【在 p******g 的大作中提到】
: 早上好，大家都起来了吗？
: 1， reviewer comments 的mean 是好事， mean程度越高 对你越有帮助，如果你能fix
: 到了让最mean的reviewer都满意的程度，那么就没谁不满意了。
: 我刚到组里的第一个月接受导师给我的一篇他还没写完的paper，让我写完下一半，数
: 据都有，算法也有了，就是写出来就行，我胡乱写了一通，然后碰巧一个韩国过来的访
: 问学生，又回去了，我导师说他作这部分，先给他看看，我就发过去了，人家不到半天
: 的功夫就回信了，臭骂了一顿，还cc给我导师，说这篇paper质量很差，列了几个理由
: 。 我当时的心态和现在的你们一样，感觉此人粗暴无礼，还很自大，很郁闷，但我看
: 到导师已经回信了，信里高度感谢和赞扬了他的comments，并邀请他再给我单独回一个
: 邮件，请他列出详细的一个list需要修改的地方。我去导师办公室，导师没有任何责怪
|
b*****2
发帖数: 47 | |
s***e
发帖数: 7166 | 34 because bio guys hold a much lower standard to the work they publish?
【在 b*****2 的大作中提到】
: 这个贴点赞的应该没有搞生物的吧
|
b*****2
发帖数: 47 | 35 I see no points of bashing the bio guys. It is just a very different
environment they are facing at.
For bio guys, It takes years to finish a project that fits to a high profile
journal. And papers in high profile journals are the key for their future
career.
Thus, the stake is just too high to get their results published.
When encountered overly critical or sometimes venomous comments, they are
more likely to fire up than other guys.
【在 s***e 的大作中提到】
: because bio guys hold a much lower standard to the work they publish?
|
j******l
发帖数: 2790 | 36 哦呦厉害噢，不管大娘你是不是真的是坦福毕业的，你的悟性的确不错
fix
【在 p******g 的大作中提到】
: 早上好，大家都起来了吗？
: 1， reviewer comments 的mean 是好事， mean程度越高 对你越有帮助，如果你能fix
: 到了让最mean的reviewer都满意的程度，那么就没谁不满意了。
: 我刚到组里的第一个月接受导师给我的一篇他还没写完的paper，让我写完下一半，数
: 据都有，算法也有了，就是写出来就行，我胡乱写了一通，然后碰巧一个韩国过来的访
: 问学生，又回去了，我导师说他作这部分，先给他看看，我就发过去了，人家不到半天
: 的功夫就回信了，臭骂了一顿，还cc给我导师，说这篇paper质量很差，列了几个理由
: 。 我当时的心态和现在的你们一样，感觉此人粗暴无礼，还很自大，很郁闷，但我看
: 到导师已经回信了，信里高度感谢和赞扬了他的comments，并邀请他再给我单独回一个
: 邮件，请他列出详细的一个list需要修改的地方。我去导师办公室，导师没有任何责怪
|
t*****D
发帖数: 400 | 37 醍醐灌顶！我觉得你说的这个心态非常好！抱怨也没有用，不如把文章改的更吸引人更
明确. 对于teaching 和 proposal 的态度也非常赞！以这种心态工作一定非常愉悦。
受教了，多谢！
fix
【在 p******g 的大作中提到】
: 早上好，大家都起来了吗？
: 1， reviewer comments 的mean 是好事， mean程度越高 对你越有帮助，如果你能fix
: 到了让最mean的reviewer都满意的程度，那么就没谁不满意了。
: 我刚到组里的第一个月接受导师给我的一篇他还没写完的paper，让我写完下一半，数
: 据都有，算法也有了，就是写出来就行，我胡乱写了一通，然后碰巧一个韩国过来的访
: 问学生，又回去了，我导师说他作这部分，先给他看看，我就发过去了，人家不到半天
: 的功夫就回信了，臭骂了一顿，还cc给我导师，说这篇paper质量很差，列了几个理由
: 。 我当时的心态和现在的你们一样，感觉此人粗暴无礼，还很自大，很郁闷，但我看
: 到导师已经回信了，信里高度感谢和赞扬了他的comments，并邀请他再给我单独回一个
: 邮件，请他列出详细的一个list需要修改的地方。我去导师办公室，导师没有任何责怪
|
S*R
发帖数: 30 | |
c****n
发帖数: 1108 | 39 一看你就不是faculty
mean就是mean
没什么好的
好的reviewer 是从建设性的评判
不会是mean
【在 p******g 的大作中提到】
: 我不是faculty，“好为人师”这个comment，我心领了
|
h********0
发帖数: 12056 | 40 不管是百花齐放，还是百草丛生，都比一花独放好。自由最重要。
【在 c****n 的大作中提到】
: 一看你就不是faculty
: mean就是mean
: 没什么好的
: 好的reviewer 是从建设性的评判
: 不会是mean
|
|
|
p******g
发帖数: 8316 | 41 这么多ID的回复，最让我失望和难过的地方，就是没有一个ID注意到我的题目里讲的是
“两点”，所有人把目光都投放在了第一点，无视了第二点。
作faculty的，如果能有一套完美的teaching skill来推销自己，其实你的paper会扩大
知名度的，对审核很有帮助的。
我上过很多高手的课，最美好的感觉就是他们的teaching quality是世界上最精湛的，
他们不单单是paper发得好，同时也是最一流的讲师。
Teaching不是去给小学生上课，更重要的是teaching能顺便的免费的推销了自己的个人
才华和学术上的思维理念给下一代。
我看你们都没人重视teaching，为你们的学生感到遗憾。。。 |
j******l
发帖数: 2790 | 42 注意到了，已经说了你很厉害了
【在 p******g 的大作中提到】
: 这么多ID的回复，最让我失望和难过的地方，就是没有一个ID注意到我的题目里讲的是
: “两点”，所有人把目光都投放在了第一点，无视了第二点。
: 作faculty的，如果能有一套完美的teaching skill来推销自己，其实你的paper会扩大
: 知名度的，对审核很有帮助的。
: 我上过很多高手的课，最美好的感觉就是他们的teaching quality是世界上最精湛的，
: 他们不单单是paper发得好，同时也是最一流的讲师。
: Teaching不是去给小学生上课，更重要的是teaching能顺便的免费的推销了自己的个人
: 才华和学术上的思维理念给下一代。
: 我看你们都没人重视teaching，为你们的学生感到遗憾。。。
|
