M**********i 发帖数: 153 | 1 分享一点经历给申请发考题的同胞。
今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意
diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男
女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果
告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。
到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐
信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们
中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外
三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校
PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
是很赞成,但因为我坚持他们也没说什么。
这周我们委员会刚第二轮筛选完,选出了4个推荐给系主任。竞争又是挺惨烈的,推荐
信起了很关键的作用,当然这四人的推荐信非常强。这个女同胞落选,主要原因就是推
荐信差。其中一封居然说她英语是第二语言,以后申请funding会遇到困难,另一封说
她同一届毕业的几个学生中她排后头。并不是说这两个推荐人不客观,而是你既然答应
给人家写推荐信,TMD这些东西有必要写进去吗?谁申请funding没困难?她同一届的又
不是都申请我们这,有必要排这个名吗?
最后想说的是,有志于在学术界奋斗的同胞们不能只专心科研,要跟老板混好关系,争
取funding上挂名,拿到好点的推荐信。 |
d***g 发帖数: 341 | 2 的确如此。
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
k******g 发帖数: 552 | 3 这位老师真是太好了。
非常感谢您提供这样的信息给我们这些找路的“羔羊”。
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
b****e 发帖数: 1569 | 4 说实话,您应该感到庆幸,她被刷下去了
你讲的这类女生,我亲身打过交道,她复合你讲的每一个条件,但为人相当恶心,几乎
把所有帮助过她的人都能整的晕头转向。
你不要以为华人+女同胞这个组合,就一定是完美的黄金搭档。
能让“两个”推荐人同时写得这么难堪的,只有一个原因,这个女生做人做的都不是一
般的让人不爽了, 这样的人物,你把她搞进来,以后有你难受的。
她求人写推荐信,人家背后捅了一刀, 就说明人家心里是很讨厌她的,但她毫不知情
,足以见得,她做人的功利心,完全不顾对方的感受,所以她对人家的心思,从来没花
过心思,就是利用人家的时候,找人家,不用人家的时候,啥感情都没培养过。
你学校,别的不说,这方面处理的挺公正!
这个女同胞落选,主要原因就是推
荐信差。其中一封居然说她英语是第二语言,以后申请funding会遇到困难,另一封说
她同一届毕业的几个学生中她排后头。并不是说这两个推荐人不客观,而是你既然答应
给人家写推荐信,TMD这些东西有必要写进去吗?谁申请funding没困难?
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
L**B 发帖数: 373 | |
a****e 发帖数: 1662 | 6 这个问题不同意你。女人之间竞争更惨烈,那绝对比cats fight更悲壮,嘿嘿。有的人
特别会巴结权势,而有些人这方面忒笨。能把牛老板搞定的女人都是人精,虽然大多学
问很烂。而会搞科研不会巴结老板的,通常怎么S的自己都不知道。
【在 b****e 的大作中提到】 : 说实话,您应该感到庆幸,她被刷下去了 : 你讲的这类女生,我亲身打过交道,她复合你讲的每一个条件,但为人相当恶心,几乎 : 把所有帮助过她的人都能整的晕头转向。 : 你不要以为华人+女同胞这个组合,就一定是完美的黄金搭档。 : 能让“两个”推荐人同时写得这么难堪的,只有一个原因,这个女生做人做的都不是一 : 般的让人不爽了, 这样的人物,你把她搞进来,以后有你难受的。 : 她求人写推荐信,人家背后捅了一刀, 就说明人家心里是很讨厌她的,但她毫不知情 : ,足以见得,她做人的功利心,完全不顾对方的感受,所以她对人家的心思,从来没花 : 过心思,就是利用人家的时候,找人家,不用人家的时候,啥感情都没培养过。 : 你学校,别的不说,这方面处理的挺公正!
|
m****1 发帖数: 736 | |
y******a 发帖数: 590 | 8 好贴。
funding experience确实很重要,没有grant application的经历在哪里都会被
critisize的,即使没有拿到,也要想办法让committee知道有过申请grant的经历。不
过话说回来,刚来美国的前几年没有绿卡,也不eligible申请啊。
这两封推荐信确实有点不厚道,特别是第二封,都graduate school了,怎么排名啊? |
b*********1 发帖数: 1054 | 9 非常好的帖子,我也根据自己以前在3个委员会里面的经验谈一下,希望希望进入法考
题领域的学弟学妹们吸取一下经验和教训。
不同的大学侧重点不一样,无非文章,基金和教学三个。顶级学校当然看你的视野和强
大潜力,当然有视野和强大潜力的文章基金都不会差,教学没人关心。但是大多中级院
校还是看一下教学,更低级的学校教学就侧重更多一点。
一般来讲,第一作者文章有5-8片在领域认可的期刊上,写过基金,做过助教,在我们
这儿就能过第一关了。
筛出来的10来个在第二轮,谁有过基金,哪怕是几万元的,就胜出。如果都没有基金,
谁上过大课,教学多就胜出。因为在这时候,文章很难比较出来谁更强,除非你有很顶
级的文章。
对于后来人来讲,如果想进这个领域,文章当然重要,可是综合平衡更重要。我是相对
早意识到这一点的,所以博士期间写过国防部十几万的学生基金,没拿到,博士后期间
写过3个博士后基金,从十几万到50万的,最后拿到了十几万的私人基金。博士后期间
我没有在文章上花费太多心思,因为当时我已经有7片第一作者文章了,多一片稍一片
影响不会太大。所以侧重于自己将来科研独立的准备,以及写基金的经验,对各大基金
委都做了研究,知道那些基金侧重于什么。面试的时候就显示出自己已经入行了,不要
人家一问,就是泛泛的说卫生部啊,国防部啊,你要说出来那个具体的study section
,什么具体项目,大家对你立马看法上升。教学我在上博士的时候就做了很多,而且敲
定了一个教授会给我写很好的信,侧重于吹捧我的教学。当年给他做助教,冬天早上7
点15,大家都不愿意,我自告奋勇,他也听了两次我的课,非常满意。
总而言之,一定在各个方面准备自己。这样机会来了才能抓住。
总看见板上有人问,我有几片几片文章,能不能到这个级别的学校,看见他们的教授的
文章还不如我啊,我只能说,这么想只能说明你还没有准备好,图样图森破。希望对后
来人有帮助,牛人牛校的就不要笑话我这下里巴的了。弄不来你们的CNS,只好这么准
备自己。
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
b****e 发帖数: 1569 | 10 不知道你们怎么读的博士? 我博导经常在会上给几个娃娃rank一下,不过大家都哈哈
大笑,博导很nice的,所以每个学期大家都知道自己在组里的位置,
我刚开始的时候一直做倒第一,做的很滋润而舒适的。后来博导让我做第一了,我靠,
我这个不情愿啊,博导忽悠其他学生都来找我答疑和咨询,写paper也是让他们来找我
看模板,我办公的地方就总是有人过来。
另外一个组,那个博导就老是在点一个男生的名,那男生啥都会,就从来没有一个问题
难得倒他,最后他毕业了,那个博导都有点失恋了的感脚。
一个组里10几个学生,谁做到啥程度,从来都是有ranking的,每个弟子的地位从来都
不是平等的。
武侠小说里,师傅难道没给弟子们rank吗?
【在 y******a 的大作中提到】 : 好贴。 : funding experience确实很重要,没有grant application的经历在哪里都会被 : critisize的,即使没有拿到,也要想办法让committee知道有过申请grant的经历。不 : 过话说回来,刚来美国的前几年没有绿卡,也不eligible申请啊。 : 这两封推荐信确实有点不厚道,特别是第二封,都graduate school了,怎么排名啊?
|
|
|
k******g 发帖数: 552 | 11 请问如何在简历里加入自己作为主要proposal申请人但是尚不知道fund没有的这种经验?
我感觉我今年申请迄今没啥成就就是因为这些无法突出出来,自己毕业学校以及做薄厚
的院校也不算啥名校。
其实结果怎样我无法控制,只是心里有些不甘心,因为我自我感觉自己已经很ready去
做一个完全独立的PI,因为我现在虽然是薄厚,因自己拿fellowship,就是自己把握科
研进度,分析结果,写proposal申请funding,只可惜博士后有些funding即使自己写也
不能做pi而已。
【在 y******a 的大作中提到】 : 好贴。 : funding experience确实很重要,没有grant application的经历在哪里都会被 : critisize的,即使没有拿到,也要想办法让committee知道有过申请grant的经历。不 : 过话说回来,刚来美国的前几年没有绿卡,也不eligible申请啊。 : 这两封推荐信确实有点不厚道,特别是第二封,都graduate school了,怎么排名啊?
|
b*********1 发帖数: 1054 | 12 你的fellowship难道不是自己写的基金吗,这就是经验啊。
最好能写自己是PI的,哪怕几万元的小基金。列在简历上,都是pending啊。
验?
【在 k******g 的大作中提到】 : 请问如何在简历里加入自己作为主要proposal申请人但是尚不知道fund没有的这种经验? : 我感觉我今年申请迄今没啥成就就是因为这些无法突出出来,自己毕业学校以及做薄厚 : 的院校也不算啥名校。 : 其实结果怎样我无法控制,只是心里有些不甘心,因为我自我感觉自己已经很ready去 : 做一个完全独立的PI,因为我现在虽然是薄厚,因自己拿fellowship,就是自己把握科 : 研进度,分析结果,写proposal申请funding,只可惜博士后有些funding即使自己写也 : 不能做pi而已。
|
k******g 发帖数: 552 | 13 老师啊,感觉自己都沾了点,除了不是特名校,还有没啥TA的经验(否则我的博士期间
不会那么多产)。可是咱就没啥学校看上我呢。
我还是有疑问,如何体现自己写过proposal,尤其是投出去还没结果的?
博士期间的proposals自己都参与了,而且也funded了。可是只是博士生,怎么体现?
申请proposal拿到了fellowship算不算,不过都是小钱。
【在 b*********1 的大作中提到】 : 非常好的帖子,我也根据自己以前在3个委员会里面的经验谈一下,希望希望进入法考 : 题领域的学弟学妹们吸取一下经验和教训。 : 不同的大学侧重点不一样,无非文章,基金和教学三个。顶级学校当然看你的视野和强 : 大潜力,当然有视野和强大潜力的文章基金都不会差,教学没人关心。但是大多中级院 : 校还是看一下教学,更低级的学校教学就侧重更多一点。 : 一般来讲,第一作者文章有5-8片在领域认可的期刊上,写过基金,做过助教,在我们 : 这儿就能过第一关了。 : 筛出来的10来个在第二轮,谁有过基金,哪怕是几万元的,就胜出。如果都没有基金, : 谁上过大课,教学多就胜出。因为在这时候,文章很难比较出来谁更强,除非你有很顶 : 级的文章。
|
k******g 发帖数: 552 | 14 天,才知道可以列pending.
真是如梦初醒啊。不过今年的申请已经基本结束了,如果失败,我来年一定吸取教训。
太感谢了!!!!
【在 b*********1 的大作中提到】 : 你的fellowship难道不是自己写的基金吗,这就是经验啊。 : 最好能写自己是PI的,哪怕几万元的小基金。列在简历上,都是pending啊。 : : 验?
|
s******g 发帖数: 3841 | 15 这话我信你的
我老板有次把他写的推荐信给我看过,
里面说我是他这个世纪最好的学生
而且把我能跟他上世纪的哪几个学生(一般是名校faculty)差不多,都写上
这种写法比较有力度,committee看了觉得靠谱
【在 b****e 的大作中提到】 : 不知道你们怎么读的博士? 我博导经常在会上给几个娃娃rank一下,不过大家都哈哈 : 大笑,博导很nice的,所以每个学期大家都知道自己在组里的位置, : 我刚开始的时候一直做倒第一,做的很滋润而舒适的。后来博导让我做第一了,我靠, : 我这个不情愿啊,博导忽悠其他学生都来找我答疑和咨询,写paper也是让他们来找我 : 看模板,我办公的地方就总是有人过来。 : 另外一个组,那个博导就老是在点一个男生的名,那男生啥都会,就从来没有一个问题 : 难得倒他,最后他毕业了,那个博导都有点失恋了的感脚。 : 一个组里10几个学生,谁做到啥程度,从来都是有ranking的,每个弟子的地位从来都 : 不是平等的。 : 武侠小说里,师傅难道没给弟子们rank吗?
|
b*********1 发帖数: 1054 | 16 当然算了,把基金的题目写上,什么时间投到那个基金委,结果写上,PI or co-PI标
上。等结果的写pending.
你应该条件不错,可能包装不好,找你们老板聊一聊,或者找别人把你的package过一
下。好多学校都有这一类的办公室,帮学生修改简历,给予指导。
【在 k******g 的大作中提到】 : 老师啊,感觉自己都沾了点,除了不是特名校,还有没啥TA的经验(否则我的博士期间 : 不会那么多产)。可是咱就没啥学校看上我呢。 : 我还是有疑问,如何体现自己写过proposal,尤其是投出去还没结果的? : 博士期间的proposals自己都参与了,而且也funded了。可是只是博士生,怎么体现? : 申请proposal拿到了fellowship算不算,不过都是小钱。
|
b****e 发帖数: 1569 | 17 所以说,只有你们和我差不多NB的时候,就会信我的话了,这到底是你们的悲哀,还是
华人的悲哀啊
很多事实,我是站在我这个阅历的角度来说的,但很多人没有亲身经历过(因为组里的
rank倒数第一,所以很多博导压根就懒得提起这个学生,就被部分人给误解为博导从来
不做rank), 怎么可能呢?
如果你生3个孩子,亲生骨肉,你真的从来不给孩子们做rank吗? 哪个孩子,啥德行,什
么方面这个行,那个不行的,做爹妈分的门儿清着呢,做老板的,也如此啊
【在 s******g 的大作中提到】 : 这话我信你的 : 我老板有次把他写的推荐信给我看过, : 里面说我是他这个世纪最好的学生 : 而且把我能跟他上世纪的哪几个学生(一般是名校faculty)差不多,都写上 : 这种写法比较有力度,committee看了觉得靠谱
|
b*********1 发帖数: 1054 | 18 不同之处是,爹妈总是照顾相对弱和差的,老板一般不待见差的。
,什
【在 b****e 的大作中提到】 : 所以说,只有你们和我差不多NB的时候,就会信我的话了,这到底是你们的悲哀,还是 : 华人的悲哀啊 : 很多事实,我是站在我这个阅历的角度来说的,但很多人没有亲身经历过(因为组里的 : rank倒数第一,所以很多博导压根就懒得提起这个学生,就被部分人给误解为博导从来 : 不做rank), 怎么可能呢? : 如果你生3个孩子,亲生骨肉,你真的从来不给孩子们做rank吗? 哪个孩子,啥德行,什 : 么方面这个行,那个不行的,做爹妈分的门儿清着呢,做老板的,也如此啊
|
s******g 发帖数: 3841 | 19 也不一定啊,老板有时候还会照顾差的多一点,为了让他们能毕业啊
好的反而不用多关心了
【在 b*********1 的大作中提到】 : 不同之处是,爹妈总是照顾相对弱和差的,老板一般不待见差的。 : : ,什
|
c*********l 发帖数: 1065 | 20 老师请教一下你们学校大概是一个什么情况?感觉这个评选非常非常激烈啊
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
|
|
M****o 发帖数: 4860 | 21 这年头是个学校都这么激烈啊。我们系最近一个职位也是300+申请。
【在 c*********l 的大作中提到】 : 老师请教一下你们学校大概是一个什么情况?感觉这个评选非常非常激烈啊
|
y******a 发帖数: 590 | 22 独苗,在我之前我的mentor也只教过两个,在我之后估计两三年之内也不会有了。所以
没听说过这种ranking的事情。即使有ranking,最多是说说特别好的,三名之外哪还有
人排名次,又不是小学生。
【在 b****e 的大作中提到】 : 不知道你们怎么读的博士? 我博导经常在会上给几个娃娃rank一下,不过大家都哈哈 : 大笑,博导很nice的,所以每个学期大家都知道自己在组里的位置, : 我刚开始的时候一直做倒第一,做的很滋润而舒适的。后来博导让我做第一了,我靠, : 我这个不情愿啊,博导忽悠其他学生都来找我答疑和咨询,写paper也是让他们来找我 : 看模板,我办公的地方就总是有人过来。 : 另外一个组,那个博导就老是在点一个男生的名,那男生啥都会,就从来没有一个问题 : 难得倒他,最后他毕业了,那个博导都有点失恋了的感脚。 : 一个组里10几个学生,谁做到啥程度,从来都是有ranking的,每个弟子的地位从来都 : 不是平等的。 : 武侠小说里,师傅难道没给弟子们rank吗?
|
c******4 发帖数: 4896 | |
c*********l 发帖数: 1065 | 24 我还惊讶初选华人就只有10%了?
【在 M****o 的大作中提到】 : 这年头是个学校都这么激烈啊。我们系最近一个职位也是300+申请。
|
n*******l 发帖数: 2911 | 25 又让我想起某人跟我抱怨说,”Montana State University竟然据了我?“
我心说,这年头,一个职位有三四百人申请,据谁都很正常!
【在 M****o 的大作中提到】 : 这年头是个学校都这么激烈啊。我们系最近一个职位也是300+申请。
|
n*******l 发帖数: 2911 | 26 我是多么的希望推荐人能够诚实的说出出申请人的真实情况啊。比如说,
“这个申请人尽管在我的手下发了好几片高档次论文,但实际上那都是老板我老人家的想
法,我老人家亲自做的实验和理论分析,他/她只是写了个狗屁不通的初稿,我看了之
后吐血三升然后全部重写,但是为了让他/她毕业并且找到工作,从而不会再在我眼前晃
来晃去让我心烦,我毫不犹豫的让他/她做第一作者。。。。。。”
【在 b****e 的大作中提到】 : 说实话,您应该感到庆幸,她被刷下去了 : 你讲的这类女生,我亲身打过交道,她复合你讲的每一个条件,但为人相当恶心,几乎 : 把所有帮助过她的人都能整的晕头转向。 : 你不要以为华人+女同胞这个组合,就一定是完美的黄金搭档。 : 能让“两个”推荐人同时写得这么难堪的,只有一个原因,这个女生做人做的都不是一 : 般的让人不爽了, 这样的人物,你把她搞进来,以后有你难受的。 : 她求人写推荐信,人家背后捅了一刀, 就说明人家心里是很讨厌她的,但她毫不知情 : ,足以见得,她做人的功利心,完全不顾对方的感受,所以她对人家的心思,从来没花 : 过心思,就是利用人家的时候,找人家,不用人家的时候,啥感情都没培养过。 : 你学校,别的不说,这方面处理的挺公正!
|
L***s 发帖数: 9258 | 27 有时候我已经无力吐槽了。我有个学生,来了还不到三年,每年回国两个月,然后中间
跑去实习了四个月,回来就开始生孩子,再休息三个月。前几天跟我商量说要年底毕业
,然后因为要照顾小孩,暑假(五月份)开始到年底能不能就不在学校待着,回国内家
里待着,最后来答个辩就好了...
发了三篇文章,第一篇一个快毕业的学生写的,放了她第一作者。第二篇模拟方法也有
问题,我没严格要求。第三篇文章又是别人帮她做了大半(这个本事倒是很牛)。现在
这篇文章已经断断续续写了一年了,还没看到一个模拟的结果。
当然,除了实习,RA我是一直开着的...
的想
前晃
【在 n*******l 的大作中提到】 : 我是多么的希望推荐人能够诚实的说出出申请人的真实情况啊。比如说, : “这个申请人尽管在我的手下发了好几片高档次论文,但实际上那都是老板我老人家的想 : 法,我老人家亲自做的实验和理论分析,他/她只是写了个狗屁不通的初稿,我看了之 : 后吐血三升然后全部重写,但是为了让他/她毕业并且找到工作,从而不会再在我眼前晃 : 来晃去让我心烦,我毫不犹豫的让他/她做第一作者。。。。。。”
|
b****e 发帖数: 1569 | 28 发信人: beleve (believe), 信区: Faculty
标 题: Re: 国家实验室还是公司?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 6 12:44:39 2016, 美东)
这个社会,run的成功的人,性格都是有些极端和偏激的,你为人太nice是不行的,企
业不是福利院,不是慈善机构,是要拼,要斗的
【在 L***s 的大作中提到】 : 有时候我已经无力吐槽了。我有个学生,来了还不到三年,每年回国两个月,然后中间 : 跑去实习了四个月,回来就开始生孩子,再休息三个月。前几天跟我商量说要年底毕业 : ,然后因为要照顾小孩,暑假(五月份)开始到年底能不能就不在学校待着,回国内家 : 里待着,最后来答个辩就好了... : 发了三篇文章,第一篇一个快毕业的学生写的,放了她第一作者。第二篇模拟方法也有 : 问题,我没严格要求。第三篇文章又是别人帮她做了大半(这个本事倒是很牛)。现在 : 这篇文章已经断断续续写了一年了,还没看到一个模拟的结果。 : 当然,除了实习,RA我是一直开着的... : : 的想
|
g*****r 发帖数: 1037 | 29 老李反正钱多,不差这点。有20个PHD,19个很好就OK了。
【在 L***s 的大作中提到】 : 有时候我已经无力吐槽了。我有个学生,来了还不到三年,每年回国两个月,然后中间 : 跑去实习了四个月,回来就开始生孩子,再休息三个月。前几天跟我商量说要年底毕业 : ,然后因为要照顾小孩,暑假(五月份)开始到年底能不能就不在学校待着,回国内家 : 里待着,最后来答个辩就好了... : 发了三篇文章,第一篇一个快毕业的学生写的,放了她第一作者。第二篇模拟方法也有 : 问题,我没严格要求。第三篇文章又是别人帮她做了大半(这个本事倒是很牛)。现在 : 这篇文章已经断断续续写了一年了,还没看到一个模拟的结果。 : 当然,除了实习,RA我是一直开着的... : : 的想
|
a****e 发帖数: 1662 | 30 招女生的风险代价,嘿嘿。你积攒了很多人品啦
【在 L***s 的大作中提到】 : 有时候我已经无力吐槽了。我有个学生,来了还不到三年,每年回国两个月,然后中间 : 跑去实习了四个月,回来就开始生孩子,再休息三个月。前几天跟我商量说要年底毕业 : ,然后因为要照顾小孩,暑假(五月份)开始到年底能不能就不在学校待着,回国内家 : 里待着,最后来答个辩就好了... : 发了三篇文章,第一篇一个快毕业的学生写的,放了她第一作者。第二篇模拟方法也有 : 问题,我没严格要求。第三篇文章又是别人帮她做了大半(这个本事倒是很牛)。现在 : 这篇文章已经断断续续写了一年了,还没看到一个模拟的结果。 : 当然,除了实习,RA我是一直开着的... : : 的想
|
|
|
a****e 发帖数: 1662 | 31 偶老早讲过,抱老板大腿的都是智商极低的人精,不少这类混进了发考题,还反咬别人
,这年头真是成功不论手段,条条大路通发考题,嘿嘿
的想
前晃
【在 n*******l 的大作中提到】 : 我是多么的希望推荐人能够诚实的说出出申请人的真实情况啊。比如说, : “这个申请人尽管在我的手下发了好几片高档次论文,但实际上那都是老板我老人家的想 : 法,我老人家亲自做的实验和理论分析,他/她只是写了个狗屁不通的初稿,我看了之 : 后吐血三升然后全部重写,但是为了让他/她毕业并且找到工作,从而不会再在我眼前晃 : 来晃去让我心烦,我毫不犹豫的让他/她做第一作者。。。。。。”
|
b****e 发帖数: 1569 | 32 大腿也分粗细的, 你讲的结论,不够严谨,其实不在于抱不抱,而在于老板本身粗不粗
细腿的老板自己就没啥含金量,女生就算不抱,也没更好出路;
粗腿真给抱成了的,哪个女生归宿差了? yan ning差了,还是li feifei差了?
我算成功女性里混最差劲的,但跟你们比,都还绰绰有余的。
【在 a****e 的大作中提到】 : 偶老早讲过,抱老板大腿的都是智商极低的人精,不少这类混进了发考题,还反咬别人 : ,这年头真是成功不论手段,条条大路通发考题,嘿嘿 : : 的想 : 前晃
|
b****e 发帖数: 1569 | 33 你摸着良心说,如果你这种境遇是版面上的一个男性ID的经历,他还能像你那样轻松拿
到家门口两个draft offer,系主任还信誓旦旦的宣称年后给你发formal offer?
这样的男士,连发帖的信心都没有了,只配潜水了吧
【在 y******a 的大作中提到】 : 独苗,在我之前我的mentor也只教过两个,在我之后估计两三年之内也不会有了。所以 : 没听说过这种ranking的事情。即使有ranking,最多是说说特别好的,三名之外哪还有 : 人排名次,又不是小学生。
|
h*****3 发帖数: 1091 | |
c*********l 发帖数: 1065 | 35 呃,实习机会难道不是学生跪求老板同意么。。。她哪来那底气啊。。。
【在 L***s 的大作中提到】 : 有时候我已经无力吐槽了。我有个学生,来了还不到三年,每年回国两个月,然后中间 : 跑去实习了四个月,回来就开始生孩子,再休息三个月。前几天跟我商量说要年底毕业 : ,然后因为要照顾小孩,暑假(五月份)开始到年底能不能就不在学校待着,回国内家 : 里待着,最后来答个辩就好了... : 发了三篇文章,第一篇一个快毕业的学生写的,放了她第一作者。第二篇模拟方法也有 : 问题,我没严格要求。第三篇文章又是别人帮她做了大半(这个本事倒是很牛)。现在 : 这篇文章已经断断续续写了一年了,还没看到一个模拟的结果。 : 当然,除了实习,RA我是一直开着的... : : 的想
|
n******g 发帖数: 662 | 36 致理真言啊
幸好老板不要学生的推荐信, 不然就是“。。。我本来有更好的想法,苦于老板固执
僵化非要自做实验和理论分析,居然嫌我烦,还要自己写文章。。。如果他谦虚。。。”
的想
前晃
【在 n*******l 的大作中提到】 : 我是多么的希望推荐人能够诚实的说出出申请人的真实情况啊。比如说, : “这个申请人尽管在我的手下发了好几片高档次论文,但实际上那都是老板我老人家的想 : 法,我老人家亲自做的实验和理论分析,他/她只是写了个狗屁不通的初稿,我看了之 : 后吐血三升然后全部重写,但是为了让他/她毕业并且找到工作,从而不会再在我眼前晃 : 来晃去让我心烦,我毫不犹豫的让他/她做第一作者。。。。。。”
|
L***s 发帖数: 9258 | 37 因为我是个SX老好人呗。
【在 c*********l 的大作中提到】 : 呃,实习机会难道不是学生跪求老板同意么。。。她哪来那底气啊。。。
|
j***w 发帖数: 5379 | 38 牛老板不都是傻瓜吧,lol
【在 a****e 的大作中提到】 : 这个问题不同意你。女人之间竞争更惨烈,那绝对比cats fight更悲壮,嘿嘿。有的人 : 特别会巴结权势,而有些人这方面忒笨。能把牛老板搞定的女人都是人精,虽然大多学 : 问很烂。而会搞科研不会巴结老板的,通常怎么S的自己都不知道。
|
s***y 发帖数: 12419 | |
f*******r 发帖数: 383 | 40 我今年在一个search committee里面打杂。
为了最大程度地帮助同胞,我是这么做的。由于自己刚入行不久,
在后期说话肯定没有什么份量,所以我在前期努力,而且前期
由于材料比较多,大家注意力分散,做事情比较隐蔽。我们的要求
是每个人从自己的份额中(比如三十个人左右)挑几个比较好的。
我挑了一个比较弱的老美(男)陪练,其他全是同胞。那些比较抢
手的,比如黑女白女,一律封杀不让她们进入下一轮。对于烙印,
则不管水平如何,也是格杀勿论。在我们讨论面试人选时,看到
别人提名的比较弱的老美,则赞同之以换得他们对我挑选的人的支
持。最后我成功把我提名的两个同胞挺到下一轮(当然他们自身条
件也很出色)。我这样做,目的只有一个,在前期尽可能挺同胞进
入下一轮,并且帮助他们把后期可能会碰倒的竞争力很强的对手提
前消灭掉,从而增加同胞在下一轮的胜算。
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
|
|
a*****k 发帖数: 974 | 41 大赞!
【在 f*******r 的大作中提到】 : 我今年在一个search committee里面打杂。 : 为了最大程度地帮助同胞,我是这么做的。由于自己刚入行不久, : 在后期说话肯定没有什么份量,所以我在前期努力,而且前期 : 由于材料比较多,大家注意力分散,做事情比较隐蔽。我们的要求 : 是每个人从自己的份额中(比如三十个人左右)挑几个比较好的。 : 我挑了一个比较弱的老美(男)陪练,其他全是同胞。那些比较抢 : 手的,比如黑女白女,一律封杀不让她们进入下一轮。对于烙印, : 则不管水平如何,也是格杀勿论。在我们讨论面试人选时,看到 : 别人提名的比较弱的老美,则赞同之以换得他们对我挑选的人的支 : 持。最后我成功把我提名的两个同胞挺到下一轮(当然他们自身条
|
j*****u 发帖数: 22 | 42 只有10%的中国人申请?
这大概是什么大方向啊? |
K******S 发帖数: 10109 | 43 现在PC横行,亚裔根本不算minority. 我们那里(虽然不是学校)招人也要求
diversity.
我特意问过,结果大头换了个说法叫under-represented把我给厥回来了.摆明了就是
黑墨.
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
t*****a 发帖数: 5180 | 44 麻痹的答应写ref, 又黑人家。
米国这套制度真还不如我国千人体制,直接比干货。
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
T**********y 发帖数: 559 | 45 你牛!
【在 f*******r 的大作中提到】 : 我今年在一个search committee里面打杂。 : 为了最大程度地帮助同胞,我是这么做的。由于自己刚入行不久, : 在后期说话肯定没有什么份量,所以我在前期努力,而且前期 : 由于材料比较多,大家注意力分散,做事情比较隐蔽。我们的要求 : 是每个人从自己的份额中(比如三十个人左右)挑几个比较好的。 : 我挑了一个比较弱的老美(男)陪练,其他全是同胞。那些比较抢 : 手的,比如黑女白女,一律封杀不让她们进入下一轮。对于烙印, : 则不管水平如何,也是格杀勿论。在我们讨论面试人选时,看到 : 别人提名的比较弱的老美,则赞同之以换得他们对我挑选的人的支 : 持。最后我成功把我提名的两个同胞挺到下一轮(当然他们自身条
|
U*******B 发帖数: 2547 | 46 感觉完全是被推荐信黑了。。。 不确定会写好话得推荐信,千万不要要
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
w******e 发帖数: 953 | 47 Can't agree more. Such Female Chinese is very disgusting.
【在 b****e 的大作中提到】 : 说实话,您应该感到庆幸,她被刷下去了 : 你讲的这类女生,我亲身打过交道,她复合你讲的每一个条件,但为人相当恶心,几乎 : 把所有帮助过她的人都能整的晕头转向。 : 你不要以为华人+女同胞这个组合,就一定是完美的黄金搭档。 : 能让“两个”推荐人同时写得这么难堪的,只有一个原因,这个女生做人做的都不是一 : 般的让人不爽了, 这样的人物,你把她搞进来,以后有你难受的。 : 她求人写推荐信,人家背后捅了一刀, 就说明人家心里是很讨厌她的,但她毫不知情 : ,足以见得,她做人的功利心,完全不顾对方的感受,所以她对人家的心思,从来没花 : 过心思,就是利用人家的时候,找人家,不用人家的时候,啥感情都没培养过。 : 你学校,别的不说,这方面处理的挺公正!
|
e******e 发帖数: 364 | 48 非常中肯的经验。应该顶起来。
【在 b*********1 的大作中提到】 : 非常好的帖子,我也根据自己以前在3个委员会里面的经验谈一下,希望希望进入法考 : 题领域的学弟学妹们吸取一下经验和教训。 : 不同的大学侧重点不一样,无非文章,基金和教学三个。顶级学校当然看你的视野和强 : 大潜力,当然有视野和强大潜力的文章基金都不会差,教学没人关心。但是大多中级院 : 校还是看一下教学,更低级的学校教学就侧重更多一点。 : 一般来讲,第一作者文章有5-8片在领域认可的期刊上,写过基金,做过助教,在我们 : 这儿就能过第一关了。 : 筛出来的10来个在第二轮,谁有过基金,哪怕是几万元的,就胜出。如果都没有基金, : 谁上过大课,教学多就胜出。因为在这时候,文章很难比较出来谁更强,除非你有很顶 : 级的文章。
|
O*****t 发帖数: 533 | 49 好
[在 benxiong811 (ben) 的大作中提到:]
:非常好的帖子,我也根据自己以前在3个委员会里面的经验谈一下,希望希望进入法考
:题领域的学弟学妹们吸取一下经验和教训。
:........... |
c**********e 发帖数: 23 | |
|
|
b********n 发帖数: 5997 | 51 看完就一个感觉:这是个够苦逼的火坑职业。
[在 Meichuankuzi (梅川酷子) 的大作中提到:]
:分享一点经历给申请发考题的同胞。
:
:........... |
L*****s 发帖数: 24744 | 52
米有绿卡可以做co-applicant
【在 y******a 的大作中提到】 : 好贴。 : funding experience确实很重要,没有grant application的经历在哪里都会被 : critisize的,即使没有拿到,也要想办法让committee知道有过申请grant的经历。不 : 过话说回来,刚来美国的前几年没有绿卡,也不eligible申请啊。 : 这两封推荐信确实有点不厚道,特别是第二封,都graduate school了,怎么排名啊?
|
F*******1 发帖数: 40 | 53 Fly killer 真是 killer 啊。 说的太直白了。不怕打官司啊? 心里能帮助同胞就好
了。
我做过search chair. 15%同胞申请,争取到30%初轮面试,剩下的还是要靠自身的本事
了。
所以其他事也重要,但最重要的还是自身要硬。有人帮的时候,也要有资本,别人可以
帮的上。
【在 f*******r 的大作中提到】 : 我今年在一个search committee里面打杂。 : 为了最大程度地帮助同胞,我是这么做的。由于自己刚入行不久, : 在后期说话肯定没有什么份量,所以我在前期努力,而且前期 : 由于材料比较多,大家注意力分散,做事情比较隐蔽。我们的要求 : 是每个人从自己的份额中(比如三十个人左右)挑几个比较好的。 : 我挑了一个比较弱的老美(男)陪练,其他全是同胞。那些比较抢 : 手的,比如黑女白女,一律封杀不让她们进入下一轮。对于烙印, : 则不管水平如何,也是格杀勿论。在我们讨论面试人选时,看到 : 别人提名的比较弱的老美,则赞同之以换得他们对我挑选的人的支 : 持。最后我成功把我提名的两个同胞挺到下一轮(当然他们自身条
|
s******g 发帖数: 3841 | 54 我后来细想了一下我拿到onsite的地方,基本都是有人力挺的,有些是“正义路人”觉
得我不错,有些是跟我老板有交情的
有没有人挺真的蛮重要
【在 F*******1 的大作中提到】 : Fly killer 真是 killer 啊。 说的太直白了。不怕打官司啊? 心里能帮助同胞就好 : 了。 : 我做过search chair. 15%同胞申请,争取到30%初轮面试,剩下的还是要靠自身的本事 : 了。 : 所以其他事也重要,但最重要的还是自身要硬。有人帮的时候,也要有资本,别人可以 : 帮的上。
|
a*****k 发帖数: 974 | 55 一定要提倡公平竞争。
在尽可能的情况下要封杀diversity hiring,除非能力水平和正常招聘的差不多。
Diversity再这么搞下去, 都成为劣币驱逐良币的手段了。 |
j***o 发帖数: 5096 | 56 对同胞如此着迷也算是另一种奇葩情愫
【在 f*******r 的大作中提到】 : 我今年在一个search committee里面打杂。 : 为了最大程度地帮助同胞,我是这么做的。由于自己刚入行不久, : 在后期说话肯定没有什么份量,所以我在前期努力,而且前期 : 由于材料比较多,大家注意力分散,做事情比较隐蔽。我们的要求 : 是每个人从自己的份额中(比如三十个人左右)挑几个比较好的。 : 我挑了一个比较弱的老美(男)陪练,其他全是同胞。那些比较抢 : 手的,比如黑女白女,一律封杀不让她们进入下一轮。对于烙印, : 则不管水平如何,也是格杀勿论。在我们讨论面试人选时,看到 : 别人提名的比较弱的老美,则赞同之以换得他们对我挑选的人的支 : 持。最后我成功把我提名的两个同胞挺到下一轮(当然他们自身条
|
b****e 发帖数: 1569 | 57 哈哈哈, 爱看你的发言,太逗了
【在 j***o 的大作中提到】 : 对同胞如此着迷也算是另一种奇葩情愫
|
d***p 发帖数: 306 | 58 千真万确。
所谓“客观公正”,往往是冷酷的盎格鲁撒克逊白人用来掩饰自己敌意的面具。
当年我拿着前老板的推荐信,颠簸流离,一直没有Offer,百思不得其解。幸亏一华裔
教授看了推荐信后,明确提示我“不要再用他的推荐信”,这才明白中了黑手。
最近一犹太postdoc朋友中了篇science,只需要返回小改即可。结果其PhD老板得知后
,拼命给编委会写信,要求阻止该文发表,声称该课题不具有新颖性和普遍性----你丫
既不是评委,又不在该方向做研究,干涉一个离开你三年的前学生的文章发表干什么?
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
b****e 发帖数: 1569 | 59 这故事真挺恐怖的,教授这么做,图个啥呢? 这不怕遭雷辟么?
【在 d***p 的大作中提到】 : 千真万确。 : 所谓“客观公正”,往往是冷酷的盎格鲁撒克逊白人用来掩饰自己敌意的面具。 : 当年我拿着前老板的推荐信,颠簸流离,一直没有Offer,百思不得其解。幸亏一华裔 : 教授看了推荐信后,明确提示我“不要再用他的推荐信”,这才明白中了黑手。 : 最近一犹太postdoc朋友中了篇science,只需要返回小改即可。结果其PhD老板得知后 : ,拼命给编委会写信,要求阻止该文发表,声称该课题不具有新颖性和普遍性----你丫 : 既不是评委,又不在该方向做研究,干涉一个离开你三年的前学生的文章发表干什么?
|
r***e 发帖数: 10135 | 60 世事洞明皆学问,人情练达即文章
把人际关系处好,各方利益均衡好,本来就是题中应有之意
【在 d***p 的大作中提到】 : 千真万确。 : 所谓“客观公正”,往往是冷酷的盎格鲁撒克逊白人用来掩饰自己敌意的面具。 : 当年我拿着前老板的推荐信,颠簸流离,一直没有Offer,百思不得其解。幸亏一华裔 : 教授看了推荐信后,明确提示我“不要再用他的推荐信”,这才明白中了黑手。 : 最近一犹太postdoc朋友中了篇science,只需要返回小改即可。结果其PhD老板得知后 : ,拼命给编委会写信,要求阻止该文发表,声称该课题不具有新颖性和普遍性----你丫 : 既不是评委,又不在该方向做研究,干涉一个离开你三年的前学生的文章发表干什么?
|
|
|
a****e 发帖数: 1662 | 61 MM你太年轻,等几十年后你再回头看,你就会明白这世界的复杂性。会玩人际关系根本
显而不露而且会反咬别人都是卢瑟;会玩人际关系的才能飞黄腾达,其他啥文章房顶都
是作秀。上面有人你就有房顶可拿文章可发,嘿嘿
【在 b****e 的大作中提到】 : 这故事真挺恐怖的,教授这么做,图个啥呢? 这不怕遭雷辟么?
|
b****e 发帖数: 1569 | 62 搞死自己学生,这是有啥好处和利润呢? 自己学生获奖了,难道不是自己脸上也有光
彩了?
也许咱们是正常人,理解不了疯子的心思
【在 a****e 的大作中提到】 : MM你太年轻,等几十年后你再回头看,你就会明白这世界的复杂性。会玩人际关系根本 : 显而不露而且会反咬别人都是卢瑟;会玩人际关系的才能飞黄腾达,其他啥文章房顶都 : 是作秀。上面有人你就有房顶可拿文章可发,嘿嘿
|
w**d 发帖数: 2334 | 63 是工程类?我们数学的都是6,7封信早就到位了,没有还去主动要推荐信的。
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
f**********e 发帖数: 1994 | 64 幫助一個潛在的競爭者對自己有沒有幫助,要看生存資源的豐富度而定。在資源豐富時
,幫助潛在的競爭者是有好處的。因為可以擴大自己所在的領域而不影響到自己的利益
。在資源極度緊缺時,這樣的條件就不復存在了。幫助自己的學生就是損害自己。
【在 b****e 的大作中提到】 : 搞死自己学生,这是有啥好处和利润呢? 自己学生获奖了,难道不是自己脸上也有光 : 彩了? : 也许咱们是正常人,理解不了疯子的心思
|
e****e 发帖数: 158 | |
b****e 发帖数: 1569 | 66 也许真有这人和这事,但你们又是怎么界定他的paper符合标准了呢?
同一片paper让不同的人审核,就会有不同的review和comments, 这个现象你总承认吧,
我相信你说的感受,但我不知道故事的全部真相,我不敢贸然认定是老板的错。
有些很牛的老板,对每句话甚至每个单词的敲打,是非常精心的。出自于对学术的负责
,和对科学的信仰,有些牛人,是不能认可不够优秀的作品出炉的----这种事,请be
professional,不要太情绪化了。
【在 f**********e 的大作中提到】 : 幫助一個潛在的競爭者對自己有沒有幫助,要看生存資源的豐富度而定。在資源豐富時 : ,幫助潛在的競爭者是有好處的。因為可以擴大自己所在的領域而不影響到自己的利益 : 。在資源極度緊缺時,這樣的條件就不復存在了。幫助自己的學生就是損害自己。
|
h********0 发帖数: 12056 | 67 这些话我完全赞成。
吧,
【在 b****e 的大作中提到】 : 也许真有这人和这事,但你们又是怎么界定他的paper符合标准了呢? : 同一片paper让不同的人审核,就会有不同的review和comments, 这个现象你总承认吧, : 我相信你说的感受,但我不知道故事的全部真相,我不敢贸然认定是老板的错。 : 有些很牛的老板,对每句话甚至每个单词的敲打,是非常精心的。出自于对学术的负责 : ,和对科学的信仰,有些牛人,是不能认可不够优秀的作品出炉的----这种事,请be : professional,不要太情绪化了。
|
f**********e 发帖数: 1994 | 68 "搞死自己学生,这是有啥好处和利润呢?"
我要說的是:這是有好處的。文章好壞不在我的 cost function 裏
吧,
【在 b****e 的大作中提到】 : 也许真有这人和这事,但你们又是怎么界定他的paper符合标准了呢? : 同一片paper让不同的人审核,就会有不同的review和comments, 这个现象你总承认吧, : 我相信你说的感受,但我不知道故事的全部真相,我不敢贸然认定是老板的错。 : 有些很牛的老板,对每句话甚至每个单词的敲打,是非常精心的。出自于对学术的负责 : ,和对科学的信仰,有些牛人,是不能认可不够优秀的作品出炉的----这种事,请be : professional,不要太情绪化了。
|
b****e 发帖数: 1569 | 69 我这句话是问号,是顺着楼上那个ID说的。 不是我要这么看的。我不太相信他给的论
断。
【在 f**********e 的大作中提到】 : "搞死自己学生,这是有啥好处和利润呢?" : 我要說的是:這是有好處的。文章好壞不在我的 cost function 裏 : : 吧,
|
d***p 发帖数: 306 | 70 你是太一帆风顺,所以过于春风得意了,不知道道貌岸然者可以变态到何等地步的。
【在 b****e 的大作中提到】 : 我这句话是问号,是顺着楼上那个ID说的。 不是我要这么看的。我不太相信他给的论 : 断。
|
|
|
b****e 发帖数: 1569 | 71 算了,人各有天命,自求多福吧, 如果不能在学术上树立起远航的风帆,去泡个能干
的妞也行啊。
这些道貌岸然的博导,还能把你老婆也给一起整死? 别最后就变成了无能的男人泡来
的妞更没啥气场了。
你要是真有各种长处, 博导是堵不死你的,怕就怕,啥长处没有,做faculty已经是最
长的一个项目了。
【在 d***p 的大作中提到】 : 你是太一帆风顺,所以过于春风得意了,不知道道貌岸然者可以变态到何等地步的。
|
a****e 发帖数: 1662 | 72 哈哈,好像在说某人么。某人就是其他啥都不会,只会教教学生,谢谢论文,嘿嘿
【在 b****e 的大作中提到】 : 算了,人各有天命,自求多福吧, 如果不能在学术上树立起远航的风帆,去泡个能干 : 的妞也行啊。 : 这些道貌岸然的博导,还能把你老婆也给一起整死? 别最后就变成了无能的男人泡来 : 的妞更没啥气场了。 : 你要是真有各种长处, 博导是堵不死你的,怕就怕,啥长处没有,做faculty已经是最 : 长的一个项目了。
|
y******a 发帖数: 590 | 73 为什么总要扯上性别?我摸着良心说,如果是个男的,拿着我的简历,是一样的结果。
面我的两个学校,头儿都是女的;我师兄找工作的时候,联系了四个学校,面了三个,
拿了三个offer。无非就是文章,funding,推荐信和面试。当然最重要的还是供求关系
,不是说男女的比例,而是academia vs non-academia的比例。
我很好奇啊,你因为是女生得了多大的好处???
【在 b****e 的大作中提到】 : 你摸着良心说,如果你这种境遇是版面上的一个男性ID的经历,他还能像你那样轻松拿 : 到家门口两个draft offer,系主任还信誓旦旦的宣称年后给你发formal offer? : 这样的男士,连发帖的信心都没有了,只配潜水了吧
|
h********n 发帖数: 4079 | 74 说实话, 楼主应该跟这个人通个气
【在 M**********i 的大作中提到】 : 分享一点经历给申请发考题的同胞。 : 今年我们系要招一名AP,我是委员之一。招之前被学院,系里叮嘱得特别注意 : diversity。Diversity这个东西很tricky,没有一个统一的定义,既包括少数族裔,男 : 女比例,还有disability,每个人都有自己的理解。我特别问系主任亚裔算不算,结果 : 告诉我no,他感觉亚裔在学术界比例够了,要着重黑人跟西裔。很不爽但也没辙。 : 到感恩节前共收上来120份左右的申请。放假前第一轮初选,我们筛出来前15名要推荐 : 信。这120名里头大概有10%的同胞。竞争很惨烈,不光文章,而且得看funding。我们 : 中国学生吃亏的一点是funding经验太少,我感觉还是博士后老板没有认真提携。另外 : 三个委员的候选人里头一个亚裔也没有。我据理力争,帮一个女同胞进了第一轮,名校 : PhD,postdoc,有大概6,7篇一作在领域内的权威刊物,我觉得很不错。其他三个人不
|
f******e 发帖数: 599 | |
l******l 发帖数: 116 | 76 2016年第一篇营养贴!!
好庆幸没要一个人的推荐信,不然自己死的都不怎么知道!真不知道推荐信还有这种猫
腻! |
a*******a 发帖数: 4233 | 77 今年nsf专门有钱支持under represent
过几年麻烦还要多
【在 K******S 的大作中提到】 : 现在PC横行,亚裔根本不算minority. 我们那里(虽然不是学校)招人也要求 : diversity. : 我特意问过,结果大头换了个说法叫under-represented把我给厥回来了.摆明了就是 : 黑墨.
|
m**n 发帖数: 9010 | 78 大头既然会换说法, 就说明他知道某些说法在法律上可能有漏子.
那么问题其实就简单了 - 就是没人愿意去捅破这漏子而已.
如果招人不需要理由, 那么谁也没话说,
如果需要理由, 谈理由的时候, 如果不提diversity的问题, 用
其他的理由就足以说明此人强, 那么别人也没话说.
如果要提diversity的问题, 那么请(提的人)说清楚他为什么认为此人属于
"under-represented group", 这样还能再换说法么?
不过说白了, "大头"是因为自个儿的理想才这么招人的么?
还是因为满足了diversity就有好处?
【在 K******S 的大作中提到】 : 现在PC横行,亚裔根本不算minority. 我们那里(虽然不是学校)招人也要求 : diversity. : 我特意问过,结果大头换了个说法叫under-represented把我给厥回来了.摆明了就是 : 黑墨.
|
b****e 发帖数: 1569 | 79 为了“情怀”, lol
美女, 好久不见,呵呵
【在 m**n 的大作中提到】 : 大头既然会换说法, 就说明他知道某些说法在法律上可能有漏子. : 那么问题其实就简单了 - 就是没人愿意去捅破这漏子而已. : 如果招人不需要理由, 那么谁也没话说, : 如果需要理由, 谈理由的时候, 如果不提diversity的问题, 用 : 其他的理由就足以说明此人强, 那么别人也没话说. : 如果要提diversity的问题, 那么请(提的人)说清楚他为什么认为此人属于 : "under-represented group", 这样还能再换说法么? : 不过说白了, "大头"是因为自个儿的理想才这么招人的么? : 还是因为满足了diversity就有好处?
|
k******g 发帖数: 552 | 80 好人啊。
看的我好感动。希望有朝一日自己也能有机会用这种方式回报。可惜我感觉我这次。。
。。
【在 f*******r 的大作中提到】 : 我今年在一个search committee里面打杂。 : 为了最大程度地帮助同胞,我是这么做的。由于自己刚入行不久, : 在后期说话肯定没有什么份量,所以我在前期努力,而且前期 : 由于材料比较多,大家注意力分散,做事情比较隐蔽。我们的要求 : 是每个人从自己的份额中(比如三十个人左右)挑几个比较好的。 : 我挑了一个比较弱的老美(男)陪练,其他全是同胞。那些比较抢 : 手的,比如黑女白女,一律封杀不让她们进入下一轮。对于烙印, : 则不管水平如何,也是格杀勿论。在我们讨论面试人选时,看到 : 别人提名的比较弱的老美,则赞同之以换得他们对我挑选的人的支 : 持。最后我成功把我提名的两个同胞挺到下一轮(当然他们自身条
|
|
|
c*******y 发帖数: 581 | |
k******g 发帖数: 552 | 82 好人啊。
看的我好感动。希望有朝一日自己也能有机会用这种方式回报。可惜我感觉我这次。。
。。
【在 f*******r 的大作中提到】 : 我今年在一个search committee里面打杂。 : 为了最大程度地帮助同胞,我是这么做的。由于自己刚入行不久, : 在后期说话肯定没有什么份量,所以我在前期努力,而且前期 : 由于材料比较多,大家注意力分散,做事情比较隐蔽。我们的要求 : 是每个人从自己的份额中(比如三十个人左右)挑几个比较好的。 : 我挑了一个比较弱的老美(男)陪练,其他全是同胞。那些比较抢 : 手的,比如黑女白女,一律封杀不让她们进入下一轮。对于烙印, : 则不管水平如何,也是格杀勿论。在我们讨论面试人选时,看到 : 别人提名的比较弱的老美,则赞同之以换得他们对我挑选的人的支 : 持。最后我成功把我提名的两个同胞挺到下一轮(当然他们自身条
|
c*******y 发帖数: 581 | 83
这话很厚黑,但是的确如此.我见过一个AP 的postdoc,对Science相当有passion,在顶级
杂志上发了三篇paper,直接帮这AP搞定Tenure.可他自己却没找到工作.我问起recruit
committee的chair为什么?答案是"Somebody didn't write him a good letter."
【在 f**********e 的大作中提到】 : 幫助一個潛在的競爭者對自己有沒有幫助,要看生存資源的豐富度而定。在資源豐富時 : ,幫助潛在的競爭者是有好處的。因為可以擴大自己所在的領域而不影響到自己的利益 : 。在資源極度緊缺時,這樣的條件就不復存在了。幫助自己的學生就是損害自己。
|
K******S 发帖数: 10109 | 84 hehe,谁会那么傻去和大头打破砂锅问到底?人家都说了那么清楚了
【在 m**n 的大作中提到】 : 大头既然会换说法, 就说明他知道某些说法在法律上可能有漏子. : 那么问题其实就简单了 - 就是没人愿意去捅破这漏子而已. : 如果招人不需要理由, 那么谁也没话说, : 如果需要理由, 谈理由的时候, 如果不提diversity的问题, 用 : 其他的理由就足以说明此人强, 那么别人也没话说. : 如果要提diversity的问题, 那么请(提的人)说清楚他为什么认为此人属于 : "under-represented group", 这样还能再换说法么? : 不过说白了, "大头"是因为自个儿的理想才这么招人的么? : 还是因为满足了diversity就有好处?
|
j******t 发帖数: 11 | 85 写的真好,学习了
非常好的帖子,我也根据自己以前在3个委员会里面的经验谈一下,希望希望进入法考
题领域的学弟学妹们吸取一下经验和教训。不同的大学侧重点不一样,无非文章,基金
和教学三个。顶级学校当然........
【在 b*********1 的大作中提到】 : 非常好的帖子,我也根据自己以前在3个委员会里面的经验谈一下,希望希望进入法考 : 题领域的学弟学妹们吸取一下经验和教训。 : 不同的大学侧重点不一样,无非文章,基金和教学三个。顶级学校当然看你的视野和强 : 大潜力,当然有视野和强大潜力的文章基金都不会差,教学没人关心。但是大多中级院 : 校还是看一下教学,更低级的学校教学就侧重更多一点。 : 一般来讲,第一作者文章有5-8片在领域认可的期刊上,写过基金,做过助教,在我们 : 这儿就能过第一关了。 : 筛出来的10来个在第二轮,谁有过基金,哪怕是几万元的,就胜出。如果都没有基金, : 谁上过大课,教学多就胜出。因为在这时候,文章很难比较出来谁更强,除非你有很顶 : 级的文章。
|