P**********l
发帖数: 310 | 1 几天不来本版，发现关于“尹西学术有多强”的讨论已经告一段落。似乎多数人的意见
是“人家31岁哈佛正教授就是牛，跟你说也说不明白”，只有MVPYao用数据说话：
“在他的领域 估计算很好了的
google引用 目测在3000左右
h-index 30左右”
这个数据，在跟他的同行比较后，才有意义。谁是他的同行，尤其是中国背景的？我跟
他领域绝然不同，但是既然知道他是做“弦论”的，脑子里第一反应就是写了《弦论通
俗演义》的李淼。这两个人好像都没有google scholar，并且李淼年龄较大，文章也多
，一篇篇去数很耗精力。经人提醒，我发现去理论物理的专业数据库
https://inspirehep.net/?ln=en
比较他们的引用数据是个公平的方法。尹西的数据是
58 papers found, 56 of them citeable (published or arXiv)
Citeable papers Published only
Number of papers analyzed: 56 40
Number of citations: 2630 2319
Citations per paper (average): 47.0 58.0
hHEP index [?] 28 24
https://inspirehep.net/author/profile/Xi.Yin.1
看来MVPYao数得很准。至于李淼，数据是
179 papers found, 172 of them citeable (published or arXiv)
Citeable papers Published only
Number of papers analyzed: 172 144
Number of citations: 5992 5676
Citations per paper (average): 34.8 39.4
hHEP index [?] 38 37
https://inspirehep.net/author/profile/Miao.Li.1
可见老李文章较多，总引用数时尹西两倍多，但这个主要是占了入行较早的便宜。文章
的平均引用比尹西少一些。
有人建议拿尹西的哈佛同事跟他比。不过同是物理系，恐怕如果专业不同，可比性也不
大。在哈佛物理系跟尹西最有可比性的，无疑是尹西的老师Strominger
242 papers found, 223 of them citeable (published or arXiv)
Citeable papers Published only
Number of papers analyzed: 223 184
Number of citations: 31570 29568
Citations per paper (average): 141.6 160.7
hHEP index [?] 85 81
http://inspirehep.net/author/profile/A.Strominger.1
总引用数是尹西的10倍有余，（对外行来说）一代宗师的地位显露无疑。当然，尹西老
师跟尹西不是一辈人，拿来比较有以大欺小之嫌。在这个数据库里，我们可以发现尹西
有不少文章是和Strominger合写的。具体贡献怎么算，就不是外行所能知了。
出于好奇，我查看了一下Stronminger的合作者列表，发现还有一个华人跟他合作不少
：宋伟，一个似乎比尹西还年轻的女物理学家，并且是李淼的学生，在中国拿的学位，
在哈佛做过薄厚之后，去了清华做副教授。她的数据如下：
25 papers found, 25 of them citeable (published or arXiv)
Citeable papers Published only
Number of papers analyzed: 25 23
Number of citations: 1553 1504
Citations per paper (average): 62.1 65.4
hHEP index [?] 16 16
http://inspirehep.net/author/profile/Wei.Song.1
可见宋伟文章比尹西少不少，可能是因为她不是少年班出身，虽然年龄并不很低，但入
行比尹西晚不少。但是她的平均引用数比尹西还高不少。
通过数据分析，我的结论是：尹西的领域地位跟李淼，宋伟类似。李淼比他资深，但是
水平可能略输，宋伟锋芒更锐，只是履历比较单薄。这两个人，一个是中科院普通的研
究员，一个是清华的副教授，尚未晋升为正教授。并且他们都是在中国博士毕业，在中
国工作的弦论学者。尹西教授说：It’s no secret that many of the top talents
in Chinese colleges apply to graduate schools in the United States, leaving
a somewhat weak talent pool for graduate schools in China. 这么看来，如果尹
西的学术地位跟这两个弦论落后国家的研究员，副教授相似，难怪有人会质疑。至于同
为哈佛正教授的Strominger，似乎就不要跟尹西做比较了吧。
当然，最后我的免责声明：不排除尹西教授作出了惊世骇俗，媲美张益唐的杰出工作，
只是难为外人道，我们这些外行无法理解，而一点也不影响尹西教授的实至名归。 |
j******l
发帖数: 2790 | 2 楼主比其他大部分质疑的强多了。楼主拿出了一个量化指标，paper数量和引用数，并
且normalize了一下（和做弦论的大方向类似的比）。之所以yin xi引起这么多人“质
疑”，不过是个标题党的新闻惹了一些人不服气：31岁，哈佛正教授，我要看看到底有
什么屌的。结果很多人研究了一番也看不出所以然就开始悲愤了：就这样就能哈佛正教
授？楼主给你们这些瞎悲愤的指了条路：悲愤也要有科学精神。当然，我还是不同意拿
简单粗暴的paper数和normalized的引用数作这种评价。不过，光normalization这一条
，虽然是很基本的东西，就值得很多人学习喽，良药苦口哦 |
j***o
发帖数: 5096 | |
o****2
发帖数: 241 | 4 赞lz一个，细心的调查了一下文献数据。而不是只知道跳出来指责的。
单从你的结果来看，的确没有显示出尹西有什么卓越之处，跟我之前的结论符合：
“我看这件事情，说到头，就是哈佛的一个一般的教授拿到正教授。唯一一点不同就是年
纪小点，而那是因为他读的少年班跳了很多级的关系，所以被华人无聊的把这件事炒作
起来，而已。跟什么天才啊科研啊一点关系都没有。人家老尹取的美国人老婆，估计人
际关系玩得比较转的那种，research嘛说得过去，跟其他教授差不多，为人比较nice，
众教授看得入眼，就给了full。”
虽然说Yin的数据跟国内副教授档次相当，比他的老师又低几个档，我建议是不是跟其
他学校（非哈佛）的类似年龄（刚当full prof不久）的比较，会很有意义。从Yin他自
己的话说，Yale/Columbia是第一个档次的，但是Princeton跟CalTech应该是跟哈佛一
个档位，甚至更高。所以如果看看Princeton/CalTech里面做玄轮，年轻的教授，跟Yin
比一比，就很有说服力了，lz这个头开得很好。 |
a*****k
发帖数: 974 | 5 LZ这个比法有个问题，就是没把时间放进去。
一篇10年前发的paper和一篇2年前发的paper，贡献度差不多，但引用数是不可同日而
语的。
真要这样算，就得再除以时间长度，可能会比较有意义些。 |
o****2
发帖数: 241 | 6 是的，所以我的建议是跟CalTech/Princeton里面年龄相当，钢晋升不久的full prof比
较，就应该很准确了。时间也相当，学院的玄轮实力也相当。
【在 a*****k 的大作中提到】
: LZ这个比法有个问题，就是没把时间放进去。
: 一篇10年前发的paper和一篇2年前发的paper，贡献度差不多，但引用数是不可同日而
: 语的。
: 真要这样算，就得再除以时间长度，可能会比较有意义些。
|
m**n
发帖数: 9010 | 7 "可见宋伟文章比尹西少不少，可能是因为她不是少年班出身，虽然年龄并不很低，但入
行比尹西晚不少。但是她的平均引用数比尹西还高不少。"
所以才有h-index这个东西. 这个东西不是最理想, 但比起只比
"平均引用数", 这东西还是科学得多.
什么情况下平均引用数会很高, 但h-index不高, 这儿大家都清楚(或者一想就能想
清楚), 我就不多说了.
h-index 16与h-index 28, 我认为还是有质的差别的.
【在 P**********l 的大作中提到】
: 几天不来本版，发现关于“尹西学术有多强”的讨论已经告一段落。似乎多数人的意见
: 是“人家31岁哈佛正教授就是牛，跟你说也说不明白”，只有MVPYao用数据说话：
: “在他的领域 估计算很好了的
: google引用 目测在3000左右
: h-index 30左右”
: 这个数据，在跟他的同行比较后，才有意义。谁是他的同行，尤其是中国背景的？我跟
: 他领域绝然不同，但是既然知道他是做“弦论”的，脑子里第一反应就是写了《弦论通
: 俗演义》的李淼。这两个人好像都没有google scholar，并且李淼年龄较大，文章也多
: ，一篇篇去数很耗精力。经人提醒，我发现去理论物理的专业数据库
: https://inspirehep.net/?ln=en
|
r********9
发帖数: 10694 | |
d*******h
发帖数: 2146 | 9 h和年数资历有关啊
除非比同龄（同学术龄）的人
同一个人16涨到28如果是在early career的话几年就可以了
还有个最大的问题是h不能辨识打酱油
我们领域有两个出名的酱油男才三十出头打酱油都打到h四五十了
这个东西是越高越难涨倒是真的
但入
【在 m**n 的大作中提到】
: "可见宋伟文章比尹西少不少，可能是因为她不是少年班出身，虽然年龄并不很低，但入
: 行比尹西晚不少。但是她的平均引用数比尹西还高不少。"
: 所以才有h-index这个东西. 这个东西不是最理想, 但比起只比
: "平均引用数", 这东西还是科学得多.
: 什么情况下平均引用数会很高, 但h-index不高, 这儿大家都清楚(或者一想就能想
: 清楚), 我就不多说了.
: h-index 16与h-index 28, 我认为还是有质的差别的.
|
m**n
发帖数: 9010 | 10 是与资历有关.
"资历"本身就是对这人学术评价的一部分啊.
尹希的资历是h-index 28, 所以很清楚的事实就是他在学术上
的成就比同行的h-index 16的人强得多.
不知道楼主为什么弃这个不顾, 反而去拿引用数来
说他们俩差不多?
【在 d*******h 的大作中提到】
: h和年数资历有关啊
: 除非比同龄（同学术龄）的人
: 同一个人16涨到28如果是在early career的话几年就可以了
: 还有个最大的问题是h不能辨识打酱油
: 我们领域有两个出名的酱油男才三十出头打酱油都打到h四五十了
: 这个东西是越高越难涨倒是真的
:
: 但入
|
|
|
w********a
发帖数: 29 | 11 给大家贡献点数据。
搞弦论的 Hong Liu，博士毕业比尹西早了差不多十年，现在为MIT物理系正教授。
引用情况如下：
Citations Summary
109 papers found, 108 of them citeable (published or arXiv)
Citeable papers Published only
Number of papers analyzed: 108 82
Number of citations: 6986 6242
Citations per paper (average): 64.7 76.1
hHEP index [?] 43 41
十年之前他刚去MIT的时候，引用率不到1500，那时候尹西的导师引用率也刚突破一万。
所以：1）只数引用率确实是简单粗暴的方法，只有外行（比如买买提各大牛人）在没
有办法直接评价工作的价值的时候才会用；2）对于内行（比如哈佛和MIT物理系），直
接看你的工作做得如何，而不是看引用率。 |
w********a
发帖数: 29 | 12 MIT 副教授（尚未正教授，但是已经不是assistant）：
Adams, Allan Wilfred
Citations Summary
36 papers found, 35 of them citeable (published or arXiv)
Citeable papers Published only
Number of papers analyzed: 35 26
Number of citations: 1584 1413
Citations per paper (average): 45.3 54.3
hHEP index [?] 19 17 |
d*******h
发帖数: 2146 | 13 说的对
内行看内容
外行看数据
我们也就只能数数数了
问题来了：上面的三个数分别是几声
【在 w********a 的大作中提到】
: 给大家贡献点数据。
: 搞弦论的 Hong Liu，博士毕业比尹西早了差不多十年，现在为MIT物理系正教授。
: 引用情况如下：
: Citations Summary
: 109 papers found, 108 of them citeable (published or arXiv)
: Citeable papers Published only
: Number of papers analyzed: 108 82
: Number of citations: 6986 6242
: Citations per paper (average): 64.7 76.1
: hHEP index [?] 43 41
|
m**o
发帖数: 9805 | 14 领域差很多
Hong Liu不少工作跟凝聚态交叉的，不是纯弦论，引用多一些很正常
学术贡献这东西真不是那么容易说清楚的
【在 w********a 的大作中提到】
: 给大家贡献点数据。
: 搞弦论的 Hong Liu，博士毕业比尹西早了差不多十年，现在为MIT物理系正教授。
: 引用情况如下：
: Citations Summary
: 109 papers found, 108 of them citeable (published or arXiv)
: Citeable papers Published only
: Number of papers analyzed: 108 82
: Number of citations: 6986 6242
: Citations per paper (average): 64.7 76.1
: hHEP index [?] 43 41
|
w********a
发帖数: 29 | 15 MIT正教授 WASHINGTON TAYLOR，比尹西早毕业十几年：
87 papers found, 86 of them citeable (published or arXiv)
Citation summary results Citeable papers Published only
Total number of papers analyzed: 86 65
Total number of citations: 5,883 5,078
Average citations per paper: 68.4 78.1
hHEP index [?] 39 35 |
w********a
发帖数: 29 | 16 就不接着贴数据了。
对于咱们这些外行，从数据来看，即便不考虑真实年龄，仅仅考虑博士毕业之后的从业
时间，尹西比MIT的几位弦论学家至少不差吧。
李淼老师最近一些年搞的是弦宇宙学了，所以严格讲跟尹西只能算是大同行。 |
o****2
发帖数: 241 | 17 讨论科学的领域，MIT这种学校的数据就不用牵扯进来了吧，Yin连申请都没看上的地方，
而且MIT这种工科学校，灌一些工程的文章，h-index水费太大
就是CalTech/Princeton的竞争对手数据有用 |
m**n
发帖数: 9010 | 18 如果要评价这人聪明不聪明, 或者他某项工作影响有多大,
不是熟悉他工作的人, 很难.
但要说"学术地位", 我想就是外行, 看了这些数据也明白,
对他的专业, 引用数没有h-index有效.
不管是楼主列的, 还是你列的, 基本上"学术地位"越高,
h-index就越高.
【在 w********a 的大作中提到】
: 给大家贡献点数据。
: 搞弦论的 Hong Liu，博士毕业比尹西早了差不多十年，现在为MIT物理系正教授。
: 引用情况如下：
: Citations Summary
: 109 papers found, 108 of them citeable (published or arXiv)
: Citeable papers Published only
: Number of papers analyzed: 108 82
: Number of citations: 6986 6242
: Citations per paper (average): 64.7 76.1
: hHEP index [?] 43 41
|
g*k
发帖数: 1797 | 19 他这么年轻就能够做到这样，不管怎么说都是很成功的啦。
我就是好奇，他比我们大部分人提前10年完成了计划，博士，教授，结婚，生子。嗯，
他多出的十年打算怎么过呢？呵呵。当然他肯定不会熬的啦，日子会比我们过得有滋有
味吧。 |
g*******u
发帖数: 3948 | 20 一半来说 越聪明， 越懂得人 ，生活更没劲， 啥都看透了 ，活得实在没意思。
【在 g*k 的大作中提到】
: 他这么年轻就能够做到这样，不管怎么说都是很成功的啦。
: 我就是好奇，他比我们大部分人提前10年完成了计划，博士，教授，结婚，生子。嗯，
: 他多出的十年打算怎么过呢？呵呵。当然他肯定不会熬的啦，日子会比我们过得有滋有
: 味吧。
|
|
|
w********a
发帖数: 29 | 21 MIT这种工科学校？lol。 让我想起来在大众里面很流行的看法：北大是文科学校，清
华是理科学校。
whatever，加州理工教授 Sergei Gukov，比尹西早毕业五年。
88 papers found, 85 of them citeable (published or arXiv)
Citation summary results Citeable papers Published only
Total number of papers analyzed: 85 61
Total number of citations: 4,731 4,115
Average citations per paper: 55.7 67.5
hHEP index [?] 41 38
加州理工，有title的教授 Anton Kapustin，比尹西早毕业9年。
107 papers found, 102 of them citeable (published or arXiv)
Citation summary results Citeable papers Published only
Total number of papers analyzed: 102 72
Total number of citations: 4,483 3,978
Average citations per paper: 44.0 55.2
hHEP index [?] 36 33
方，
【在 o****2 的大作中提到】
: 讨论科学的领域，MIT这种学校的数据就不用牵扯进来了吧，Yin连申请都没看上的地方，
: 而且MIT这种工科学校，灌一些工程的文章，h-index水费太大
: 就是CalTech/Princeton的竞争对手数据有用
|
H****y
发帖数: 2992 | 22 这个我有不同看法。
1， 先说知识。不记得谁说的，知识是一个圆圈，里面是你知道的，外面是未知的。圈
越大，周长越大，你就发现不知道的越多。
2，再说idea。很多人常年干一个领域，担心idea越做越少。The more you have
thought and written on a given theme, the more you can still write. Thought
breeds thought. It grows under your hands. ~ Henry David Thoreau
就像在温饱阶段跟自己讲，现在好，有得奋斗，有钱不好，成了有钱人之后，什么都信
手拈来，就没意思了。其实不是这样，当然是有钱人过得更好玩。
人在不断的进步，不断攻克难关，然后如何？看到的不是没有难关了，而是更大的难关
。你接受的挑战和你所取得的成就是成正比的。遇不到大挑战，很多时候是成就没有达
到被大挑战光临的时候。
只会越来越有意思。。。
思。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 一半来说 越聪明， 越懂得人 ，生活更没劲， 啥都看透了 ，活得实在没意思。
|
g*******u
发帖数: 3948 | 23 这是个哲学问题。
也没有啥标准答案。
各表各即可
Thought
【在 H****y 的大作中提到】
: 这个我有不同看法。
: 1， 先说知识。不记得谁说的，知识是一个圆圈，里面是你知道的，外面是未知的。圈
: 越大，周长越大，你就发现不知道的越多。
: 2，再说idea。很多人常年干一个领域，担心idea越做越少。The more you have
: thought and written on a given theme, the more you can still write. Thought
: breeds thought. It grows under your hands. ~ Henry David Thoreau
: 就像在温饱阶段跟自己讲，现在好，有得奋斗，有钱不好，成了有钱人之后，什么都信
: 手拈来，就没意思了。其实不是这样，当然是有钱人过得更好玩。
: 人在不断的进步，不断攻克难关，然后如何？看到的不是没有难关了，而是更大的难关
: 。你接受的挑战和你所取得的成就是成正比的。遇不到大挑战，很多时候是成就没有达
|
M****o
发帖数: 4860 | 24 那你以为mit数学是渣？
方，
【在 o****2 的大作中提到】
: 讨论科学的领域，MIT这种学校的数据就不用牵扯进来了吧，Yin连申请都没看上的地方，
: 而且MIT这种工科学校，灌一些工程的文章，h-index水费太大
: 就是CalTech/Princeton的竞争对手数据有用
|
c****i
发帖数: 7933 | 25 书呆子吧？
人生的乐趣就在于不紧不慢的校园生活，谈恋爱，和同学喝酒，各种冒险，尽可能的浪
费青春。
这些都没有的话应该是loser，怎么可能是成功呢？他挣的钱最多就是硅谷码农的收入
，相比尹希，正常人多看多少电影、多打多少游戏、多看多少小说？忙了半天，人家一
个国内211高校加上美国电脑硕士就能挣一样的钱，何必呢。
至于物理探索，那就是扯。这年头搞理论物理的不就是比赛讲故事，谁还真信他们能揭
开什么秘密？不就是骗纳税人的钱吗。
【在 g*k 的大作中提到】
: 他这么年轻就能够做到这样，不管怎么说都是很成功的啦。
: 我就是好奇，他比我们大部分人提前10年完成了计划，博士，教授，结婚，生子。嗯，
: 他多出的十年打算怎么过呢？呵呵。当然他肯定不会熬的啦，日子会比我们过得有滋有
: 味吧。
|
m*****h
发帖数: 2292 | 26 第一次看到这么评价MIT的。。。
你是啥领域的？
是faculty吗？
方，
【在 o****2 的大作中提到】
: 讨论科学的领域，MIT这种学校的数据就不用牵扯进来了吧，Yin连申请都没看上的地方，
: 而且MIT这种工科学校，灌一些工程的文章，h-index水费太大
: 就是CalTech/Princeton的竞争对手数据有用
|
P**********l
发帖数: 310 | 27 首先我对h－index不是很看重。如果你觉得这个很重要，那么是不是h－index38的人（
李淼）比28的人（尹西）强得多？我说尹西学术地位跟李淼宋伟师徒类似，就是为了在
质、量两方面分别堵质疑者的嘴，呵呵。
【在 m**n 的大作中提到】
: 是与资历有关.
: "资历"本身就是对这人学术评价的一部分啊.
: 尹希的资历是h-index 28, 所以很清楚的事实就是他在学术上
: 的成就比同行的h-index 16的人强得多.
: 不知道楼主为什么弃这个不顾, 反而去拿引用数来
: 说他们俩差不多?
|
h**********e
发帖数: 4328 | 28 无知者无畏啊
人家yinxi当年看电影打游戏可以一点儿没耽误
至于他现在做的东西有用没
不懂不好评价
【在 c****i 的大作中提到】
: 书呆子吧？
: 人生的乐趣就在于不紧不慢的校园生活，谈恋爱，和同学喝酒，各种冒险，尽可能的浪
: 费青春。
: 这些都没有的话应该是loser，怎么可能是成功呢？他挣的钱最多就是硅谷码农的收入
: ，相比尹希，正常人多看多少电影、多打多少游戏、多看多少小说？忙了半天，人家一
: 个国内211高校加上美国电脑硕士就能挣一样的钱，何必呢。
: 至于物理探索，那就是扯。这年头搞理论物理的不就是比赛讲故事，谁还真信他们能揭
: 开什么秘密？不就是骗纳税人的钱吗。
|
s*******n
发帖数: 1474 | 29 一拿引用率说事就知道是一辈子都没希望理解牛校招牛人的策略了
最顶尖牛校招教授一般都是不看任何量化指标的，哪怕你没有任何publication，有牛
人说你牛，并且你表现出来够得上水平的，直接就上了。这就叫霸气，你们这些琐男拿
着一堆paper和引用去跟人家叫板无异于蚍蜉撼大树
顶尖牛校根本不屑世俗的判断依据，他们有他们自己的标准。琐男们paper再多
citation再高在他们眼里也只是熵的制造者，一辈子进不了顶尖牛校做faculty。
当然，顶尖牛校的faculty未必一定是本领域最出类拔萃的，但是平均来说错不了。
yinxi还这么年轻，保不准以后就作出惊人成就来。
是年
【在 o****2 的大作中提到】
: 赞lz一个，细心的调查了一下文献数据。而不是只知道跳出来指责的。
: 单从你的结果来看，的确没有显示出尹西有什么卓越之处，跟我之前的结论符合：
: “我看这件事情，说到头，就是哈佛的一个一般的教授拿到正教授。唯一一点不同就是年
: 纪小点，而那是因为他读的少年班跳了很多级的关系，所以被华人无聊的把这件事炒作
: 起来，而已。跟什么天才啊科研啊一点关系都没有。人家老尹取的美国人老婆，估计人
: 际关系玩得比较转的那种，research嘛说得过去，跟其他教授差不多，为人比较nice，
: 众教授看得入眼，就给了full。”
: 虽然说Yin的数据跟国内副教授档次相当，比他的老师又低几个档，我建议是不是跟其
: 他学校（非哈佛）的类似年龄（刚当full prof不久）的比较，会很有意义。从Yin他自
: 己的话说，Yale/Columbia是第一个档次的，但是Princeton跟CalTech应该是跟哈佛一
|
s*******n
发帖数: 1474 | 30 三水尽是灌水文章
光拼引用这些都是何吉欢手下败将。
宋伟是不是拿了harvard society fellow? 这个含金量挺高
【在 P**********l 的大作中提到】
: 首先我对h－index不是很看重。如果你觉得这个很重要，那么是不是h－index38的人（
: 李淼）比28的人（尹西）强得多？我说尹西学术地位跟李淼宋伟师徒类似，就是为了在
: 质、量两方面分别堵质疑者的嘴，呵呵。
|
|
|
t*********r
发帖数: 2431 | 31 真是逗
【在 c****i 的大作中提到】
: 书呆子吧？
: 人生的乐趣就在于不紧不慢的校园生活，谈恋爱，和同学喝酒，各种冒险，尽可能的浪
: 费青春。
: 这些都没有的话应该是loser，怎么可能是成功呢？他挣的钱最多就是硅谷码农的收入
: ，相比尹希，正常人多看多少电影、多打多少游戏、多看多少小说？忙了半天，人家一
: 个国内211高校加上美国电脑硕士就能挣一样的钱，何必呢。
: 至于物理探索，那就是扯。这年头搞理论物理的不就是比赛讲故事，谁还真信他们能揭
: 开什么秘密？不就是骗纳税人的钱吗。
|
y*****3
发帖数: 1914 | |
a*********8
发帖数: 2353 | 33 牛校教授也是人不是神，你这也太夸装了。你这个观点和我刚来美国开始读博一样，对
名校膜拜的样子太单纯了。最后一段倒是中肯。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一拿引用率说事就知道是一辈子都没希望理解牛校招牛人的策略了
: 最顶尖牛校招教授一般都是不看任何量化指标的，哪怕你没有任何publication，有牛
: 人说你牛，并且你表现出来够得上水平的，直接就上了。这就叫霸气，你们这些琐男拿
: 着一堆paper和引用去跟人家叫板无异于蚍蜉撼大树
: 顶尖牛校根本不屑世俗的判断依据，他们有他们自己的标准。琐男们paper再多
: citation再高在他们眼里也只是熵的制造者，一辈子进不了顶尖牛校做faculty。
: 当然，顶尖牛校的faculty未必一定是本领域最出类拔萃的，但是平均来说错不了。
: yinxi还这么年轻，保不准以后就作出惊人成就来。
:
: 是年
|
a***e
发帖数: 27968 | 34 想说李淼更牛叉可以直说
但入
【在 m**n 的大作中提到】
: "可见宋伟文章比尹西少不少，可能是因为她不是少年班出身，虽然年龄并不很低，但入
: 行比尹西晚不少。但是她的平均引用数比尹西还高不少。"
: 所以才有h-index这个东西. 这个东西不是最理想, 但比起只比
: "平均引用数", 这东西还是科学得多.
: 什么情况下平均引用数会很高, 但h-index不高, 这儿大家都清楚(或者一想就能想
: 清楚), 我就不多说了.
: h-index 16与h-index 28, 我认为还是有质的差别的.
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 MIT这种工科学校？你咋不说Caltech这种技校算了
方，
【在 o****2 的大作中提到】
: 讨论科学的领域，MIT这种学校的数据就不用牵扯进来了吧，Yin连申请都没看上的地方，
: 而且MIT这种工科学校，灌一些工程的文章，h-index水费太大
: 就是CalTech/Princeton的竞争对手数据有用
|
L*********4
发帖数: 883 | 36 这本来就是真的。
MIT博士毕业，拿faculty是不需要发表论文的。当然，这种出世的牛气好像只有
Harvard，MIT, Caltech和普林斯顿有。。大部分的“准”牛校还是世俗的标准，H-
index什么的，包括CMU也是比较世俗的。
其次，相对于世界其他地方而言，美国招faculty是最最不拼数字的，拼数字的人赶快
回国，一路走好 :-) 美国
faculty的招收，基本上数字只要满足下限即可，上限完全是靠推荐信和job talk堆的,
promotion的时候，工科专业，恐怕最重要的数字是拉了多少funding。。。who care
你有多少引用啊。。理论物理也许另当别论吧。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 牛校教授也是人不是神，你这也太夸装了。你这个观点和我刚来美国开始读博一样，对
: 名校膜拜的样子太单纯了。最后一段倒是中肯。
|
H****k
发帖数: 66 | 37 真傻逼 你的意思就是街头的小混混比你幸福 你比yinxi幸福 对吧？
【在 c****i 的大作中提到】
: 书呆子吧？
: 人生的乐趣就在于不紧不慢的校园生活，谈恋爱，和同学喝酒，各种冒险，尽可能的浪
: 费青春。
: 这些都没有的话应该是loser，怎么可能是成功呢？他挣的钱最多就是硅谷码农的收入
: ，相比尹希，正常人多看多少电影、多打多少游戏、多看多少小说？忙了半天，人家一
: 个国内211高校加上美国电脑硕士就能挣一样的钱，何必呢。
: 至于物理探索，那就是扯。这年头搞理论物理的不就是比赛讲故事，谁还真信他们能揭
: 开什么秘密？不就是骗纳税人的钱吗。
|
o****2
发帖数: 241 | 38 这位学者，请给我们演示一下Harvard/MIT/CalTech博士毕业没有论文就当faculty的，
当然烂校faculty不算，给我等开开眼界。
【在 L*********4 的大作中提到】
: 这本来就是真的。
: MIT博士毕业，拿faculty是不需要发表论文的。当然，这种出世的牛气好像只有
: Harvard，MIT, Caltech和普林斯顿有。。大部分的“准”牛校还是世俗的标准，H-
: index什么的，包括CMU也是比较世俗的。
: 其次，相对于世界其他地方而言，美国招faculty是最最不拼数字的，拼数字的人赶快
: 回国，一路走好 :-) 美国
: faculty的招收，基本上数字只要满足下限即可，上限完全是靠推荐信和job talk堆的,
: promotion的时候，工科专业，恐怕最重要的数字是拉了多少funding。。。who care
: 你有多少引用啊。。理论物理也许另当别论吧。
|
j**u
发帖数: 6059 | 39 有哲理！赞！
Thought
【在 H****y 的大作中提到】
: 这个我有不同看法。
: 1， 先说知识。不记得谁说的，知识是一个圆圈，里面是你知道的，外面是未知的。圈
: 越大，周长越大，你就发现不知道的越多。
: 2，再说idea。很多人常年干一个领域，担心idea越做越少。The more you have
: thought and written on a given theme, the more you can still write. Thought
: breeds thought. It grows under your hands. ~ Henry David Thoreau
: 就像在温饱阶段跟自己讲，现在好，有得奋斗，有钱不好，成了有钱人之后，什么都信
: 手拈来，就没意思了。其实不是这样，当然是有钱人过得更好玩。
: 人在不断的进步，不断攻克难关，然后如何？看到的不是没有难关了，而是更大的难关
: 。你接受的挑战和你所取得的成就是成正比的。遇不到大挑战，很多时候是成就没有达
|
a*********8
发帖数: 2353 | 40 这种胡说八道你也信？所谓不看publication就拿offer都是背后有故事大佬力挺什么的
，至于为什么大佬有面子大家都知道，为什么要推就不是外人知道的了，原因可以千变
万化，或者做的是公认的前途无量正当红的工作。还真以为牛校啥没有就信手拈来
offer。可笑只看结果就装懂。
【在 o****2 的大作中提到】
: 这位学者，请给我们演示一下Harvard/MIT/CalTech博士毕业没有论文就当faculty的，
: 当然烂校faculty不算，给我等开开眼界。
|
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 41 当然一般h－index38的人比28的人学术地位强得多.
李淼的学术地位比尹西强, 尹西的学术地位比宋伟强.
就是这样.
没人说李淼将来的成就一定比尹西强. 尹西可能因为年轻而且
是Harvard的professor, 所以有些时候会被人当成star来看.
但就现在的地位来说, 就是这样.
如果弄个committee, 他俩都参加, 这俩人选一个当chair,
你觉得让李淼当chair还是尹西当chair更合理?
资历, 学术成就, 地位, 说的基本上是一回事, 除非谁(年轻人)
有某突破性成就, 或者谁(老人)已经明显处于不做什么的半退休状态.
【在 P**********l 的大作中提到】
: 首先我对h－index不是很看重。如果你觉得这个很重要，那么是不是h－index38的人（
: 李淼）比28的人（尹西）强得多？我说尹西学术地位跟李淼宋伟师徒类似，就是为了在
: 质、量两方面分别堵质疑者的嘴，呵呵。
|
m**n
发帖数: 9010 | 42 牛叉这词有歧义, 说不定你会觉得一个人31岁就拿了Harvard正教授更牛叉呢.
我就是说, 学术地位, 资历, 这些方面, 混得一般的老人, 比rising star一样
的新人更高, 是很正常的. rising star追若干年, 可能能追上.
【在 a***e 的大作中提到】
: 想说李淼更牛叉可以直说
:
: 但入
|
p**********n
发帖数: 1470 | 43 From these data we can conclude that Yin's work is definitely solid, and
reasonably influential, but not necessarily stellar. |
o****2
发帖数: 241 | 44 恩，比较客观的评述，结论还是那句话 --- 他没有亮点，就是少年班少读了几年书比
别人年纪小点而已。
【在 p**********n 的大作中提到】
: From these data we can conclude that Yin's work is definitely solid, and
: reasonably influential, but not necessarily stellar.
|
m**n
发帖数: 9010 | 45 就是满足一般拿harvard full professor的标准而已.
"亮点"那是很主观的说法. 人家h-index28我也可以认为是亮点.
你前面认为他不配"early full professor", 是没有根据的诋毁.
【在 o****2 的大作中提到】
: 恩，比较客观的评述，结论还是那句话 --- 他没有亮点，就是少年班少读了几年书比
: 别人年纪小点而已。
|
w*q
发帖数: 1544 | 46 这个还是真有的。
http://math.uchicago.edu/~keerthi/files/madapusi_cv.pdf
这个哥们14年8，9月去芝加哥大学AP，第一篇paper是14年12月出来的。
当年在哈佛的Benjamin Peirce Fellow时候就2个In preparation。
【在 o****2 的大作中提到】
: 这位学者，请给我们演示一下Harvard/MIT/CalTech博士毕业没有论文就当faculty的，
: 当然烂校faculty不算，给我等开开眼界。
|
w*q
发帖数: 1544 | |
s******8
发帖数: 2131 | 48 数学AP不算吧，相当于其它专业的薄厚
【在 w*q 的大作中提到】
: 这个还是真有的。
: http://math.uchicago.edu/~keerthi/files/madapusi_cv.pdf
: 这个哥们14年8，9月去芝加哥大学AP，第一篇paper是14年12月出来的。
: 当年在哈佛的Benjamin Peirce Fellow时候就2个In preparation。
|
w*q
发帖数: 1544 | 49 谁告诉你的？
芝加哥大学数学的博后是L.E. Dickson Instructor。
【在 s******8 的大作中提到】
: 数学AP不算吧，相当于其它专业的薄厚
|
