w****y
发帖数: 92 | 1 背景：
ECE PhD毕业学校排名大概45. 毕业后至今在top industry research 工作了5年，期间
发了不少top papers，和大牛合作过，并指导了不少学生intern 包括top1 学校的学生
，也做过学生的PhD committee member。作为PI 申请过 DARPA/DoE的funding, 但是没
有成功（industry research 不能申请NSF，所以机会少很多）。现在愈来愈想转
faculty。私下里问了一下，有些学校 (排名~50)可以考虑给associate（但tenure要过
2-3年后看表现才能给）。现在想拼一下top school。
请教：
1）我这种情况申请top school faculty 有戏吗？是不是一定要从头开始？这几年
industry research 有什么更好的用处吗? (当然如果没有这几年的成绩，估计top
school 也根本没戏)。从头开始的话，我这样的是不是年龄没有优势，毕竟毕业5年了
。向我的情况，申请时要注意什么？
2）faculty 的收入到底如何? 现在我的收入不错，是不是做了faculty收入要锐减？有
人说即使是Stanford的assistant prof. 和工业界比都要减半。西岸的assistant prof
. 的收入如何？自己辛苦没关系，不想让家人一起辛苦。
3) 也看到有在~50左右学校的混到associate 直接去top school 接着associate. 是不
是先去哪个associate+ tenure 再考虑top school 更靠谱？
谢谢! |
c****y
发帖数: 4457 | 2 1. 比较难，一般找faculty的学校很难高于你PHD的学校
2. 工业界收入多少？
现在一般AP 9个月8W左右，加上暑假，一共10W多一点，full professor可以到15W以上
3. 先tenure比较好吧，有保障
【在 w****y 的大作中提到】
: 背景：
: ECE PhD毕业学校排名大概45. 毕业后至今在top industry research 工作了5年，期间
: 发了不少top papers，和大牛合作过，并指导了不少学生intern 包括top1 学校的学生
: ，也做过学生的PhD committee member。作为PI 申请过 DARPA/DoE的funding, 但是没
: 有成功（industry research 不能申请NSF，所以机会少很多）。现在愈来愈想转
: faculty。私下里问了一下，有些学校 (排名~50)可以考虑给associate（但tenure要过
: 2-3年后看表现才能给）。现在想拼一下top school。
: 请教：
: 1）我这种情况申请top school faculty 有戏吗？是不是一定要从头开始？这几年
: industry research 有什么更好的用处吗? (当然如果没有这几年的成绩，估计top
|
t********y
发帖数: 749 | 3 所以还真的不是“英雄不问出处”？
【在 c****y 的大作中提到】
: 1. 比较难，一般找faculty的学校很难高于你PHD的学校
: 2. 工业界收入多少？
: 现在一般AP 9个月8W左右，加上暑假，一共10W多一点，full professor可以到15W以上
: 3. 先tenure比较好吧，有保障
|
c****y
发帖数: 4457 | 4 有普通学校毕业去牛校的，但真的不多
事实上，很多国内PHD毕业的在美国当faculty
感觉美国等级很森严啊。
哎。。。
【在 t********y 的大作中提到】
: 所以还真的不是“英雄不问出处”？
|
u******d
发帖数: 421 | 5 UC系列的收入都是公开的， 你上网查一下就知道。私校略高。比如说你查了berkeley
某教授的工资，stanford的相应教授工资会高一点点。 |
w****y
发帖数: 92 | 6 PHD刚毕业的时候肯定不如top school 的，现在经过5年的industry research磨练，各
个方面都不比top school 的PHD 差(比刚从top毕业的PHD要好，比我们research
department的牛校毕业五年的也不差)。所以想拼一下top school, 如果一定要从头开
始拼tenure也没关系，请教如何申请能够提高top school的机会?
【在 c****y 的大作中提到】
: 1. 比较难，一般找faculty的学校很难高于你PHD的学校
: 2. 工业界收入多少？
: 现在一般AP 9个月8W左右，加上暑假，一共10W多一点，full professor可以到15W以上
: 3. 先tenure比较好吧，有保障
|
p*****e
发帖数: 814 | 7 不能这么比吧，和你同一时期同一档次学校毕业后去做Faculty的那帮人，特别是那些
去了你想去的那一档学校，要和他们的现在比。
[在 whisky (MadMan Abbr. MM) 的大作中提到：]
：PHD刚毕业的时候肯定不如top school 的，现在经过5年的industry research磨练，
各个方面都不比top school 的PHD 差(比刚从top毕业的PHD要好，比我们research
：department的牛校毕业五年的也不差)。所以想拼一下top school, 如果一定要从头开
：........... |
C***t
发帖数: 915 | 8 说点你可能不爱听的。你的问题不在于自身能力如何，而在于你的motivation。粗略统
计了一下，你的原帖中top这个词出现了8次。我并不是要否认top学校faculty的优越感
，但真正在那里做得好的，反而不是冲着这个优越感去的。
无论top 不top，发考题这一行的特点，是光辉别人都看得见，苦痛只有自己知道。你
要是真想下半生研究一下自己喜爱的课题，又何必那么在乎top不top ？你要不是冲着
爱好或理想去的，以你现在在工业界的成就，实在没必要自讨苦吃（先不说你找不找得
到职位）。
至于你说私下问过，直接拿个associate职位是够标准的。现在的形势是，每一个高校
职位，包括你所看不上的50后的职位，所有申请人中，够标准的可能有十个甚至五十个
，职位可是只有一个。
再说下你所关心的top学校。不知道你对欧洲传统贵族了解多少？他们娶媳妇嫁人的首
要条件是，对方也要是贵族血统。在这个前提下，才会看看别的。不要说top学校了，
我们这种排名靠后的私校，本科生的就业其实要好过某些大公立R1的。其实这就是美国
有钱人保护阶级利益的手段。一项工作如果技术含量不高，宁肯要家庭出身好的孩子，
这是上层社会赖以和下层社会保持隔离的手段。
特例当然总是有的，出身低贱的也常有被名校看中的。但还是那句话，被看重的，反而
通常都是不怎么“舔买”名校的。因为是真的热爱研究，才能做出名堂。因为有这个骨
气，才更容易赢得名校的尊敬。 |
h********0
发帖数: 12056 | 9 良药苦口利于病！ lz想去top 的想法很 top，但是能去top 还是非top 因素很多，
最top的因素就是机会（运气）. 你最后能不能成为 top的研究者要看你有没有
做出 top notch 的成就，top school 会有帮助，但不是决定性的top因素。
这就是内因和外因的关系吧。
【在 C***t 的大作中提到】
: 说点你可能不爱听的。你的问题不在于自身能力如何，而在于你的motivation。粗略统
: 计了一下，你的原帖中top这个词出现了8次。我并不是要否认top学校faculty的优越感
: ，但真正在那里做得好的，反而不是冲着这个优越感去的。
: 无论top 不top，发考题这一行的特点，是光辉别人都看得见，苦痛只有自己知道。你
: 要是真想下半生研究一下自己喜爱的课题，又何必那么在乎top不top ？你要不是冲着
: 爱好或理想去的，以你现在在工业界的成就，实在没必要自讨苦吃（先不说你找不找得
: 到职位）。
: 至于你说私下问过，直接拿个associate职位是够标准的。现在的形势是，每一个高校
: 职位，包括你所看不上的50后的职位，所有申请人中，够标准的可能有十个甚至五十个
: ，职位可是只有一个。
|
b*********h
发帖数: 951 | 10 给个非你专业的成功例子参考，ME的：Jeehwan Kim，MIT
这哥们蛮有恒心的，在market上奋斗了不止一年
可能性存在的，道路只怕是不顺的，工资肯定是贫困线下的，top直接给tenure基本不
用想
另外就我见过的工业界和学术界求职的感觉来看
两者的taste通常不太一样，就像出去开会，工业界还是学术界人的报告，一听就知道
常见情况是互相听着都觉得不得要领，甚至使用的语言范式都不太一样
因此包装非常重要
最简单的情况，工业界会花很多时间在精细details上，说如何如何优化条件
结果让教授们一听，这么在科学上trivial的事情扯老半天，taste不行
就挂了
【在 w****y 的大作中提到】
: 背景：
: ECE PhD毕业学校排名大概45. 毕业后至今在top industry research 工作了5年，期间
: 发了不少top papers，和大牛合作过，并指导了不少学生intern 包括top1 学校的学生
: ，也做过学生的PhD committee member。作为PI 申请过 DARPA/DoE的funding, 但是没
: 有成功（industry research 不能申请NSF，所以机会少很多）。现在愈来愈想转
: faculty。私下里问了一下，有些学校 (排名~50)可以考虑给associate（但tenure要过
: 2-3年后看表现才能给）。现在想拼一下top school。
: 请教：
: 1）我这种情况申请top school faculty 有戏吗？是不是一定要从头开始？这几年
: industry research 有什么更好的用处吗? (当然如果没有这几年的成绩，估计top
|
|
|
c****y
发帖数: 4457 | 11 去top学校确实需要很牛的硬实力
但是你这个5年的工业界的经历不知道去top school是个什么含金量。
还有就是有好的connection，有牛人推荐你
【在 w****y 的大作中提到】
: PHD刚毕业的时候肯定不如top school 的，现在经过5年的industry research磨练，各
: 个方面都不比top school 的PHD 差(比刚从top毕业的PHD要好，比我们research
: department的牛校毕业五年的也不差)。所以想拼一下top school, 如果一定要从头开
: 始拼tenure也没关系，请教如何申请能够提高top school的机会?
|
w****y
发帖数: 92 | 12 感谢各位前辈的意见。受益匪浅，bow
【在 c****y 的大作中提到】
: 去top学校确实需要很牛的硬实力
: 但是你这个5年的工业界的经历不知道去top school是个什么含金量。
: 还有就是有好的connection，有牛人推荐你
|
X******2
发帖数: 5859 | 13 你有没有大牛强力推荐？
你这几篇top文章是挖了一个大坑吗？你的实力是不是明显
强过top学校的跟你资历差不多的？不然，不是泼你冷水，
基本没戏。若干年前，有说法是工业界顶级实验室～前２０
的学校。考虑到近年来工业实验室在萎缩，我想顶级的可能
差不多前３０吧。
【在 w****y 的大作中提到】
: 背景：
: ECE PhD毕业学校排名大概45. 毕业后至今在top industry research 工作了5年，期间
: 发了不少top papers，和大牛合作过，并指导了不少学生intern 包括top1 学校的学生
: ，也做过学生的PhD committee member。作为PI 申请过 DARPA/DoE的funding, 但是没
: 有成功（industry research 不能申请NSF，所以机会少很多）。现在愈来愈想转
: faculty。私下里问了一下，有些学校 (排名~50)可以考虑给associate（但tenure要过
: 2-3年后看表现才能给）。现在想拼一下top school。
: 请教：
: 1）我这种情况申请top school faculty 有戏吗？是不是一定要从头开始？这几年
: industry research 有什么更好的用处吗? (当然如果没有这几年的成绩，估计top
|
g******6
发帖数: 942 | 14 工业界的人很多都以为去学校容易。你PhD毕业工作了5年，想当associate。你的竞争
对手不是刚毕业的ph.d学生，而是已经做了5,6年，想换学校的assistant professors
。这些人大都本身毕业于top学校，有不少funding和papers，在自己学校也是star级别
，想想你能不能竞争过他们把。
“私下里问了一下，有些学校 (排名~50)可以考虑给associate”这个真意义不大。人
家只是说你的资历够申请associate。你要真去申请就会发现一个职位有几百人申请。
【在 w****y 的大作中提到】
: 背景：
: ECE PhD毕业学校排名大概45. 毕业后至今在top industry research 工作了5年，期间
: 发了不少top papers，和大牛合作过，并指导了不少学生intern 包括top1 学校的学生
: ，也做过学生的PhD committee member。作为PI 申请过 DARPA/DoE的funding, 但是没
: 有成功（industry research 不能申请NSF，所以机会少很多）。现在愈来愈想转
: faculty。私下里问了一下，有些学校 (排名~50)可以考虑给associate（但tenure要过
: 2-3年后看表现才能给）。现在想拼一下top school。
: 请教：
: 1）我这种情况申请top school faculty 有戏吗？是不是一定要从头开始？这几年
: industry research 有什么更好的用处吗? (当然如果没有这几年的成绩，估计top
|
b*********1
发帖数: 1054 | 15 是的，敢给楼主这种答复的人实在是个嘴上没把门的人。学校里开一个职位，那也是斗
争很久的事，连校长都不敢保证给谁一个什么职位，不可定因素太多了。这可不是招秘
书，或者啥行政岗位，那样那些有权势的人还能左右。每一个教授职位，都要系里投票
的，不是谁能一手遮天的。
professors
【在 g******6 的大作中提到】
: 工业界的人很多都以为去学校容易。你PhD毕业工作了5年，想当associate。你的竞争
: 对手不是刚毕业的ph.d学生，而是已经做了5,6年，想换学校的assistant professors
: 。这些人大都本身毕业于top学校，有不少funding和papers，在自己学校也是star级别
: ，想想你能不能竞争过他们把。
: “私下里问了一下，有些学校 (排名~50)可以考虑给associate”这个真意义不大。人
: 家只是说你的资历够申请associate。你要真去申请就会发现一个职位有几百人申请。
|
G*****i
发帖数: 271 | 16 他在IBM工资也不会低吧？
只不过找不到top学校不去？
【在 b*********h 的大作中提到】
: 给个非你专业的成功例子参考，ME的：Jeehwan Kim，MIT
: 这哥们蛮有恒心的，在market上奋斗了不止一年
: 可能性存在的，道路只怕是不顺的，工资肯定是贫困线下的，top直接给tenure基本不
: 用想
: 另外就我见过的工业界和学术界求职的感觉来看
: 两者的taste通常不太一样，就像出去开会，工业界还是学术界人的报告，一听就知道
: 常见情况是互相听着都觉得不得要领，甚至使用的语言范式都不太一样
: 因此包装非常重要
: 最简单的情况，工业界会花很多时间在精细details上，说如何如何优化条件
: 结果让教授们一听，这么在科学上trivial的事情扯老半天，taste不行
|
m********t
发帖数: 9426 | 17 没错
【在 b*********1 的大作中提到】
: 是的，敢给楼主这种答复的人实在是个嘴上没把门的人。学校里开一个职位，那也是斗
: 争很久的事，连校长都不敢保证给谁一个什么职位，不可定因素太多了。这可不是招秘
: 书，或者啥行政岗位，那样那些有权势的人还能左右。每一个教授职位，都要系里投票
: 的，不是谁能一手遮天的。
:
: professors
|
r******t
发帖数: 8967 | 18 知道个IBM research的去年回了中科院。刚忽悠到5000W。
【在 G*****i 的大作中提到】
: 他在IBM工资也不会低吧？
: 只不过找不到top学校不去？
|
c*******m
发帖数: 522 | 19 stanford ee 的AP如果你做的不够理论的话还是不要申请了。 |
Q*****Y
发帖数: 741 | 20 cool
【在 r******t 的大作中提到】
: 知道个IBM research的去年回了中科院。刚忽悠到5000W。
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 21 如果是老张的话那绝不止这么点。
【在 r******t 的大作中提到】
: 知道个IBM research的去年回了中科院。刚忽悠到5000W。
|
s******g
发帖数: 3841 | 22 最近工业界大跳水，我最近知道的从美国顶级工业界lab去学校都是去50名左右的，这
还是lab里面做的比较好的，做的不好的直接去当码农了 |
Q*****Y
发帖数: 741 | 23 搞数学的老张？
cooler ：）
【在 L***s 的大作中提到】
: 如果是老张的话那绝不止这么点。
|
L***s
发帖数: 9258 | 24 要我招这些人我也得想想：自己干活肯定没问题，能不能拿到钱就难说了。年轻的从AP
开始还好说，年纪大的给tenure那risk就太大了。
以我在公司的有限经验，公司的人能拿到钱很多时候不是PI牛，是公司牛。比如DoD就打
算把这个项目给IBM，那剩下的就是IBM得推出来一个人做PI。至于这个PI离开了IBM能不
能同样从DoD拿到钱，这可不一定...
当然，真正的大牛出来。但是这些大牛也不需要来学校不是。
【在 s******g 的大作中提到】
: 最近工业界大跳水，我最近知道的从美国顶级工业界lab去学校都是去50名左右的，这
: 还是lab里面做的比较好的，做的不好的直接去当码农了
|
