L***s
发帖数: 9258 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 我们刚进去的时候，Dean说对我们的期望是100万。
但是其实没有那么多。
不然得尸横遍野。 |
L***s
发帖数: 9258 | 3 几年100万？5年？你早超了吧？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们刚进去的时候，Dean说对我们的期望是100万。
: 但是其实没有那么多。
: 不然得尸横遍野。
|
x5
发帖数: 27871 | 4 每年？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们刚进去的时候，Dean说对我们的期望是100万。
: 但是其实没有那么多。
: 不然得尸横遍野。
|
L***s
发帖数: 9258 | 5 每年的话咱们就直接歇了...
【在 x5 的大作中提到】
: 每年？
|
l*****g
发帖数: 2087 | 6 你没事写个career的攻略或者和女同学喝咖啡的心路历程
【在 L***s 的大作中提到】
: 每年的话咱们就直接歇了...
|
p*l
发帖数: 1359 | 7 我们这里据说最低是每年25万，但是最近几年两个tenure过了的人似乎都超过这
数很多，估计标准有上涨趋势。
我们这几年新招的人据说学校没出一分工资钱，要我们系自己靠overhead return
付工资，如果这么算帐的话，我们头头说：如果新来的每年没四五十万，那么系里
是亏本的。 |
e*****s
发帖数: 273 | 8 那这批人拿了tenure之后想松口气的话，系里面不是铁定赔钱么。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我们这里据说最低是每年25万，但是最近几年两个tenure过了的人似乎都超过这
: 数很多，估计标准有上涨趋势。
: 我们这几年新招的人据说学校没出一分工资钱，要我们系自己靠overhead return
: 付工资，如果这么算帐的话，我们头头说：如果新来的每年没四五十万，那么系里
: 是亏本的。
|
p*l
发帖数: 1359 | 9 这个问题，我就不知道系里打什么算盘了。我们系老教授里，还是很有几个没什么
钱的，但是我们也有能拉千万级项目的人，所以基本持平。系里或许指望这些新人
里也能出搞钱的狂人。
【在 e*****s 的大作中提到】
: 那这批人拿了tenure之后想松口气的话，系里面不是铁定赔钱么。
|
L***s
发帖数: 9258 | 10 每年25万很多啊！5年就要125万才能评tenure。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我们这里据说最低是每年25万，但是最近几年两个tenure过了的人似乎都超过这
: 数很多，估计标准有上涨趋势。
: 我们这几年新招的人据说学校没出一分工资钱，要我们系自己靠overhead return
: 付工资，如果这么算帐的话，我们头头说：如果新来的每年没四五十万，那么系里
: 是亏本的。
|
|
|
p*l
发帖数: 1359 | 11 我们最近一个tenure的，拿了NSF Career, DARPA young faculty，临评tenure的时候
又拿了个百万级的DoD。人家是做很阳春白雪的试验物理的，居然也能这么拿钱！让我
这跟在后面的人直发抖。
【在 L***s 的大作中提到】
: 每年25万很多啊！5年就要125万才能评tenure。
|
a*****k
发帖数: 974 | |
L***s
发帖数: 9258 | 13 名校就是不一样...DARPA这种基本都是给名校预备的。
【在 p*l 的大作中提到】
: 我们最近一个tenure的，拿了NSF Career, DARPA young faculty，临评tenure的时候
: 又拿了个百万级的DoD。人家是做很阳春白雪的试验物理的，居然也能这么拿钱！让我
: 这跟在后面的人直发抖。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 14 老李，我要狠狠地批评你。你太谦虚了。25万对于你来说就是渣渣。
【在 L***s 的大作中提到】
: 每年25万很多啊！5年就要125万才能评tenure。
|
L***s
发帖数: 9258 | 15 你拿的NSF绝对比我多。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 老李，我要狠狠地批评你。你太谦虚了。25万对于你来说就是渣渣。
|
b******h
发帖数: 2732 | 16 你们几个还哭，我们这样的怎么活
【在 L***s 的大作中提到】
: 每年25万很多啊！5年就要125万才能评tenure。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 17 这贴是版上大牛们集中出来show off的，掉丝我也跟一个沾沾喜气把 |
a***9
发帖数: 1884 | 18 最近看了几个tenure的例子, 有Rutgers, Michigan State U,, 非EECS的工科专业, PI
的钱才7-80万, 再加一些Co-PI的钱, 比我之前想象的要求要低多了. |
L***s
发帖数: 9258 | 19 EECS是高还是低。
Rutgers比MSU还是强不少把？
PI
【在 a***9 的大作中提到】
: 最近看了几个tenure的例子, 有Rutgers, Michigan State U,, 非EECS的工科专业, PI
: 的钱才7-80万, 再加一些Co-PI的钱, 比我之前想象的要求要低多了.
|
a***9
发帖数: 1884 | 20 EECS可能要高一些, 毕竟从军方那里拿钱的机会很多. 我个人觉得Rutgers和MSU是一个
档次的.
【在 L***s 的大作中提到】
: EECS是高还是低。
: Rutgers比MSU还是强不少把？
:
: PI
|
|
|
x5
发帖数: 27871 | 21 你两继续互相揭发。。。
【在 L***s 的大作中提到】
: 你拿的NSF绝对比我多。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 22 7-80万已经大概是三个NSF的grant了，如果都是NSF的话，
NSF的钱是prestigious的钱，对于绝大多数地方已经绝对足够了。
见过UM，UIUC和purdue的tenure的例子，一个career加一个regular NSF grant,
或者两到三个regular NSF gran加一些Co-PI。
对于二十名以外的工科专业，两个regular NSF grant，甚至一个NSF grant
加一些Co-PI的钱，在funding上大概都超过baseline了。
CIS是工程比不了的，人家career的funding rate都能快到25%，
ENG能到10趴就不错了。不需要因为star们互相逗乐造成心理上的inflation
PI
【在 a***9 的大作中提到】
: 最近看了几个tenure的例子, 有Rutgers, Michigan State U,, 非EECS的工科专业, PI
: 的钱才7-80万, 再加一些Co-PI的钱, 比我之前想象的要求要低多了.
|
a***9
发帖数: 1884 | 23 那几个例子都只有一个NSF regular,加上乱七八糟其他的钱.
没啥可inflation,就事论事,只是发现一些排名高的学校的tenure对funding要求也并不
那么高.
【在 b*****l 的大作中提到】
: 7-80万已经大概是三个NSF的grant了，如果都是NSF的话，
: NSF的钱是prestigious的钱，对于绝大多数地方已经绝对足够了。
: 见过UM，UIUC和purdue的tenure的例子，一个career加一个regular NSF grant,
: 或者两到三个regular NSF gran加一些Co-PI。
: 对于二十名以外的工科专业，两个regular NSF grant，甚至一个NSF grant
: 加一些Co-PI的钱，在funding上大概都超过baseline了。
: CIS是工程比不了的，人家career的funding rate都能快到25%，
: ENG能到10趴就不错了。不需要因为star们互相逗乐造成心理上的inflation
:
: PI
|
L***s
发帖数: 9258 | 24 问题是那些学校你也进不去。以后就算想跳，也要比那里tenure的人多一倍才有机会。
而且实际上，名校的机会和学生素质比你多的多，也好的多。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 7-80万已经大概是三个NSF的grant了，如果都是NSF的话，
: NSF的钱是prestigious的钱，对于绝大多数地方已经绝对足够了。
: 见过UM，UIUC和purdue的tenure的例子，一个career加一个regular NSF grant,
: 或者两到三个regular NSF gran加一些Co-PI。
: 对于二十名以外的工科专业，两个regular NSF grant，甚至一个NSF grant
: 加一些Co-PI的钱，在funding上大概都超过baseline了。
: CIS是工程比不了的，人家career的funding rate都能快到25%，
: ENG能到10趴就不错了。不需要因为star们互相逗乐造成心理上的inflation
:
: PI
|
v*******y
发帖数: 5530 | 25 是的，外来户肯定比自家养的要更强才行
【在 L***s 的大作中提到】
: 问题是那些学校你也进不去。以后就算想跳，也要比那里tenure的人多一倍才有机会。
: 而且实际上，名校的机会和学生素质比你多的多，也好的多。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 26 我老混了10年江湖要是总数都还比你1年的少的话，那真可以跳太平洋了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 你拿的NSF绝对比我多。
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 第一你没有十年，第二我也不是一年。不要倚老卖老...
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我老混了10年江湖要是总数都还比你1年的少的话，那真可以跳太平洋了。
|
b*****l
发帖数: 3821 | 28 对于四五十名的学校的确是足够了。
曾经听过八九十名的学校的tenured的人自豪的宣称
tenure期间为系里带来近half million的funding，要求大概也不会多高。
【在 a***9 的大作中提到】
: 那几个例子都只有一个NSF regular,加上乱七八糟其他的钱.
: 没啥可inflation,就事论事,只是发现一些排名高的学校的tenure对funding要求也并不
: 那么高.
|
s**********e
发帖数: 33562 | 29 我们系好象50万是一条线，如果你少一点呢，那么teaching得好一些，人缘也得好。
不过这年头。。。
【在 b*****l 的大作中提到】
: 对于四五十名的学校的确是足够了。
: 曾经听过八九十名的学校的tenured的人自豪的宣称
: tenure期间为系里带来近half million的funding，要求大概也不会多高。
|
L***s
发帖数: 9258 | 30 你一个百多万的在这里叫唤年头不好，好意思么你。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们系好象50万是一条线，如果你少一点呢，那么teaching得好一些，人缘也得好。
: 不过这年头。。。
|
|
|
b*****l
发帖数: 3821 | 31 对啊，其实管理层和senior的人也知道钱不好拿。
有比如50万什么的在这上面就没什么好被攻击的把柄了，
有更多大概就可以帮助弥补其他方面的不足了，如果真有不足的话。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我们系好象50万是一条线，如果你少一点呢，那么teaching得好一些，人缘也得好。
: 不过这年头。。。
|
a**********y
发帖数: 2367 | 32 几年50万的话，只够养两个学生吧
不过这年头，钱真是不好拿 |
