e*******2
发帖数: 145 | 1 如果有这么3个offer
1，综合十几名的visiting assistant professor，目前只承诺1年，有可能延长，但长
远看不是一直能做下去的。如果１年就意味着开始不久就得又进入market.
2，综合百名开外的assistant professor，non-tenure but not short term，每年
evaluate一下，没啥大问题就继续，将来有可能转tenure。
3，综合3，4百名（RNP）的tenure-track。
地理位置，1〉2〉3
工资：３〉２〉１，都是 hard money.
压力（估计）：２〉３〉１
总体上讲这３个offer 挺comparative 的。３选１的话大家都会有什么倾向？ |
n*******l
发帖数: 2911 | 2 压力最大的肯定是1，因为你过几年必须要重新找工作。
【在 e*******2 的大作中提到】
: 如果有这么3个offer
: 1，综合十几名的visiting assistant professor，目前只承诺1年，有可能延长，但长
: 远看不是一直能做下去的。如果１年就意味着开始不久就得又进入market.
: 2，综合百名开外的assistant professor，non-tenure but not short term，每年
: evaluate一下，没啥大问题就继续，将来有可能转tenure。
: 3，综合3，4百名（RNP）的tenure-track。
: 地理位置，1〉2〉3
: 工资：３〉２〉１，都是 hard money.
: 压力（估计）：２〉３〉１
: 总体上讲这３个offer 挺comparative 的。３选１的话大家都会有什么倾向？
|
x*******5
发帖数: 1335 | 3 你给三个地方rank一下吧
地理位置 工资 舒服 总分
A 3分 1分 3分 7
B 2分 2分 1分 5
C 1分 3分 2分 6
所以是 A>C>B
你可以加权处理一下
【在 e*******2 的大作中提到】
: 如果有这么3个offer
: 1，综合十几名的visiting assistant professor，目前只承诺1年，有可能延长，但长
: 远看不是一直能做下去的。如果１年就意味着开始不久就得又进入market.
: 2，综合百名开外的assistant professor，non-tenure but not short term，每年
: evaluate一下，没啥大问题就继续，将来有可能转tenure。
: 3，综合3，4百名（RNP）的tenure-track。
: 地理位置，1〉2〉3
: 工资：３〉２〉１，都是 hard money.
: 压力（估计）：２〉３〉１
: 总体上讲这３个offer 挺comparative 的。３选１的话大家都会有什么倾向？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 4 年轻想折腾就去1，好好干争取去牛校AP，年纪大想稳定就去3，干好了也能跳
看不出来2有什么好的，所谓以后能转，除非写在合同上，口头承诺可以当是放屁 |
x****o
发帖数: 667 | 5 都是teaching为主？看你还想不想做研究了。
【在 e*******2 的大作中提到】
: 如果有这么3个offer
: 1，综合十几名的visiting assistant professor，目前只承诺1年，有可能延长，但长
: 远看不是一直能做下去的。如果１年就意味着开始不久就得又进入market.
: 2，综合百名开外的assistant professor，non-tenure but not short term，每年
: evaluate一下，没啥大问题就继续，将来有可能转tenure。
: 3，综合3，4百名（RNP）的tenure-track。
: 地理位置，1〉2〉3
: 工资：３〉２〉１，都是 hard money.
: 压力（估计）：２〉３〉１
: 总体上讲这３个offer 挺comparative 的。３选１的话大家都会有什么倾向？
|
t*****e
发帖数: 725 | 6 年轻选1
【在 x****o 的大作中提到】
: 都是teaching为主？看你还想不想做研究了。
|
H****N
发帖数: 997 | 7 一般来说，应选择独立的职位，也就是3，但前提条件是学校3有让你做你想做的事情（
研究？）的基本条件和环境。如果没有这些基本条件的话，就从1和2中选好了，两者听
起来差不多，只是名头不一样而已。 |
r******9
发帖数: 2632 | 8 Forget Number 1.
【在 e*******2 的大作中提到】
: 如果有这么3个offer
: 1，综合十几名的visiting assistant professor，目前只承诺1年，有可能延长，但长
: 远看不是一直能做下去的。如果１年就意味着开始不久就得又进入market.
: 2，综合百名开外的assistant professor，non-tenure but not short term，每年
: evaluate一下，没啥大问题就继续，将来有可能转tenure。
: 3，综合3，4百名（RNP）的tenure-track。
: 地理位置，1〉2〉3
: 工资：３〉２〉１，都是 hard money.
: 压力（估计）：２〉３〉１
: 总体上讲这３个offer 挺comparative 的。３选１的话大家都会有什么倾向？
|
L*******d
发帖数: 2760 | 9 很喜欢做研究去1，不喜欢去3。
2 没有任何优势。既没有tenure,又对你今后找工作帮助不大。non-tenure track AP
和 visiting assistant professor 本质上没有太大的区别。名称不一样而已。
1占了地理位置，学校的名声，人脉资源等优势。
3占了tenure track的优势。 |
