d**********6
发帖数: 74 | 1 同样质量的Proposal(含pilot results), 是否投R21会比投R01funding rate高一些?
谢谢! | s*********l
发帖数: 204 | 2 我最近跟PO谈过，因他是中国人，应该靠谱。他说，钱不是事儿，只要你的东西好。并
不是budget 低的，容易拿。
我的同事在某board，他说这次 50 grants 都不行。全部被据。 | h*****w
发帖数: 8561 | 3 R21的最大优势是不用弄一个TEAM,我这种身处烂校的,弄一个好的TEAM是多么困难啊,求
爷爷告奶奶的找名校教授,人家根本不鸟你,最多给你个SUPPORT LETTER,根本不算数的.
..
去年R01悲剧最大原因就是被认定没有足够强的RESEARCH TEAM(虽然我弄了10封SUPPORT
LETTER,连院士都给写了),所以今年改投R21了.
【在 s*********l 的大作中提到】
: 我最近跟PO谈过，因他是中国人，应该靠谱。他说，钱不是事儿，只要你的东西好。并
: 不是budget 低的，容易拿。
: 我的同事在某board，他说这次 50 grants 都不行。全部被据。
| A******y
发帖数: 2041 | 4 R21 is harder to get than R01 unless it is RFA. The rule is that if you got
an R21 and it could be an R01, you just miss 3 year of funding. Of course,
you don't have to believe in me. | A******y
发帖数: 2041 | 5 The team should be build within your school or your collaborators who are
not your former mentor. My study section didn't give me any difficulty on
that.
的.
SUPPORT
【在 h*****w 的大作中提到】
: R21的最大优势是不用弄一个TEAM,我这种身处烂校的,弄一个好的TEAM是多么困难啊,求
: 爷爷告奶奶的找名校教授,人家根本不鸟你,最多给你个SUPPORT LETTER,根本不算数的.
: ..
: 去年R01悲剧最大原因就是被认定没有足够强的RESEARCH TEAM(虽然我弄了10封SUPPORT
: LETTER,连院士都给写了),所以今年改投R21了.
| s******y
发帖数: 28562 | 6 没这回事。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 同样质量的Proposal(含pilot results), 是否投R21会比投R01funding rate高一些?
: 谢谢!
| l****y
发帖数: 486 | 7 根据我的经验，environment 这一项就是打酱油的，weigh the least, 极少有人因为
这一项差成为拿不到钱的致命伤。不知为何你总是因为这一项苦恼。另外,一般情况下
有合作信就够了。不知是不是因为你偏化学有所不同。
的.
SUPPORT
【在 h*****w 的大作中提到】
: R21的最大优势是不用弄一个TEAM,我这种身处烂校的,弄一个好的TEAM是多么困难啊,求
: 爷爷告奶奶的找名校教授,人家根本不鸟你,最多给你个SUPPORT LETTER,根本不算数的.
: ..
: 去年R01悲剧最大原因就是被认定没有足够强的RESEARCH TEAM(虽然我弄了10封SUPPORT
: LETTER,连院士都给写了),所以今年改投R21了.
| o********e
发帖数: 609 | 8 R21和R01侧重不一样。R21重视innovation,对risk tolerance高，对preliminary data
要求低一点，对investigator要求也要低一点。一个R01fundable project未必会被R21
funded, 反之亦然。
【在 d**********6 的大作中提到】
: 同样质量的Proposal(含pilot results), 是否投R21会比投R01funding rate高一些?
: 谢谢!
| c****u
发帖数: 584 | 9 你的硬件强吧。没法挑刺。 我被人说过lab space 太小。
【在 l****y 的大作中提到】
: 根据我的经验，environment 这一项就是打酱油的，weigh the least, 极少有人因为
: 这一项差成为拿不到钱的致命伤。不知为何你总是因为这一项苦恼。另外,一般情况下
: 有合作信就够了。不知是不是因为你偏化学有所不同。
:
: 的.
: SUPPORT
| h*****w
发帖数: 8561 | 10 主要是investigator这一项,这可不是打酱油的,重要性排第二,我去年R01最好也就是3,
两个都给5.
【在 l****y 的大作中提到】
: 根据我的经验，environment 这一项就是打酱油的，weigh the least, 极少有人因为
: 这一项差成为拿不到钱的致命伤。不知为何你总是因为这一项苦恼。另外,一般情况下
: 有合作信就够了。不知是不是因为你偏化学有所不同。
:
: 的.
: SUPPORT
| l****y
发帖数: 486 | 11 这里主要谈我在 panel 里看到的别的 applications 中的 environment 打分情况，打
得佷差的（比如environment 打5分）的很少，绝大多数都是1-3分，一般拉不开差距的
。并
且在五项评分中这一项的作用最小。
当然我也知道在有些不以做研究为主的学校里（比如还可以申请Ｒ15的学校）这一项可
能是致命弱点了。不过，如果是这样，同校的其他发考题也不会拿到，所以也无所谓了。
【在 c****u 的大作中提到】
: 你的硬件强吧。没法挑刺。 我被人说过lab space 太小。
|
|
