a*******1
发帖数: 210 | 1 在2月下旬和这周，收到好几个reference request。在这个阶段要推荐信，我的理解是
我应该已经有比较大的可能性进入很short的short list了吧，但无一例外的，都是杳
无音信，连个phone interview都没有。
而我目前拿到onsite也都是没有要reference的（可能最后定offer才要吧），只有一个
onsite interview是给interview的当天要的reference（估计我的推荐人还没来得及提
交呢吧。。）
我怀疑是不是我的推荐信出问题了。其中一个推荐人是美国人，合作过一些paper。当
初向他要推荐信的时候，他满口答应“strong reference”，但谁知到美国人口中的“
strong”到底是什么意思呢。。。其他推荐人肯定信得过，没问题，之前申请就靠的他
们。
大家看看，是我多虑了吗？难道到这个关头学校要了推荐信，不经过phone interview
就刷人？那岂不就是根据推荐信的内容了。。。？看来可能栽倒美国人的“strong
reference”了。。？多谢！ |
M*****l
发帖数: 4478 | 2 刚1-2周，未必是刷掉了。楼主再耐心等等。
不要太高估SC的效率。 |
a*******1
发帖数: 210 | 3 2月中到现在也3周了啊。。我感觉至少那个美国人所谓的“strong reference”不是很
积极力挺的那种，只是他自认为的“strong”（那个人是industry的，不是学校的），
可能不太懂学术界写“strong” letter的标准。
如果真是栽倒他手上的话，就算onsite也没用了，迟早会要reference的。。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 刚1-2周，未必是刷掉了。楼主再耐心等等。
: 不要太高估SC的效率。
|
h***2
发帖数: 923 | 4 我碰见过Search Committee给references挨个打电话，亲口询问申请人情况的。刷人的
因素太多了，很难判断的。 |
z*******e
发帖数: 935 | 5 说实话存在这种可能，除非有可靠的内线在你申请的学校，不然这事儿你也没办法。再
说暗箭也未必来自你以为的地方，知人知面不知心唉。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 在2月下旬和这周，收到好几个reference request。在这个阶段要推荐信，我的理解是
: 我应该已经有比较大的可能性进入很short的short list了吧，但无一例外的，都是杳
: 无音信，连个phone interview都没有。
: 而我目前拿到onsite也都是没有要reference的（可能最后定offer才要吧），只有一个
: onsite interview是给interview的当天要的reference（估计我的推荐人还没来得及提
: 交呢吧。。）
: 我怀疑是不是我的推荐信出问题了。其中一个推荐人是美国人，合作过一些paper。当
: 初向他要推荐信的时候，他满口答应“strong reference”，但谁知到美国人口中的“
: strong”到底是什么意思呢。。。其他推荐人肯定信得过，没问题，之前申请就靠的他
: 们。
|
i*g
发帖数: 38 | 6 其实通过一些复杂的途径，你可以看到他们给UC系列提供的推荐信（加州的规定），虽
然匿名了，但是你看到了，就知道是谁写的了 |
M*****l
发帖数: 4478 | 7 个人觉得3周还好。没准SC是推荐信到齐了一起看，有的申请人比你后被要ref，然后推
荐人拖了两三周才发出。。。或者SC约定开会讨论名单，结果近期定不下时间（如交替
travel），只能约到一两周后。总之很多可能的原因delay。再或者他们的phone
interview是依次通知的，不是一起通知的。
当然你说的也有可能。有时候工业界和学术界的标准不一样，比如操作工艺上一个简单
有效的改动算是好的engineering，但不是big science。
我觉得这种事没法猜。猜出来的未必是事实，会让你带着不确定的偏见，以后和那个推
荐人相处也会比较尴尬。如果实在担心，onsite那所学校就把他换掉吧。反正都onsite
了，当场表现是最重要的，当场表现好，推荐信只要不是坑就能拿offer。换个弱点但
肯定会写出强信的推荐人就好。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 2月中到现在也3周了啊。。我感觉至少那个美国人所谓的“strong reference”不是很
: 积极力挺的那种，只是他自认为的“strong”（那个人是industry的，不是学校的），
: 可能不太懂学术界写“strong” letter的标准。
: 如果真是栽倒他手上的话，就算onsite也没用了，迟早会要reference的。。
|
d******u
发帖数: 1114 | 8 我也有一所二月中旬要了推荐信，给所有的推荐人一周的时间，减去这一周的时间，现
在过了一周半，也没有消息，我觉得我的推荐人应该都信得过的。
不知道在什么样的情况下会在推荐信这一步刷人，我现在的学校是决定给某个人onsite
了就要一下推荐信，别的学校不知道什么规则。 |
a*******1
发帖数: 210 | 9 在2月下旬和这周，收到好几个reference request。在这个阶段要推荐信，我的理解是
我应该已经有比较大的可能性进入很short的short list了吧，但无一例外的，都是杳
无音信，连个phone interview都没有。
而我目前拿到onsite也都是没有要reference的（可能最后定offer才要吧），只有一个
onsite interview是给interview的当天要的reference（估计我的推荐人还没来得及提
交呢吧。。）
我怀疑是不是我的推荐信出问题了。其中一个推荐人是美国人，合作过一些paper。当
初向他要推荐信的时候，他满口答应“strong reference”，但谁知到美国人口中的“
strong”到底是什么意思呢。。。其他推荐人肯定信得过，没问题，之前申请就靠的他
们。
大家看看，是我多虑了吗？难道到这个关头学校要了推荐信，不经过phone interview
就刷人？那岂不就是根据推荐信的内容了。。。？看来可能栽倒美国人的“strong
reference”了。。？多谢！ |
M*****l
发帖数: 4478 | 10 刚1-2周，未必是刷掉了。楼主再耐心等等。
不要太高估SC的效率。 |
|
|
a*******1
发帖数: 210 | 11 2月中到现在也3周了啊。。我感觉至少那个美国人所谓的“strong reference”不是很
积极力挺的那种，只是他自认为的“strong”（那个人是industry的，不是学校的），
可能不太懂学术界写“strong” letter的标准。
如果真是栽倒他手上的话，就算onsite也没用了，迟早会要reference的。。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 刚1-2周，未必是刷掉了。楼主再耐心等等。
: 不要太高估SC的效率。
|
h***2
发帖数: 923 | 12 我碰见过Search Committee给references挨个打电话，亲口询问申请人情况的。刷人的
因素太多了，很难判断的。 |
z*******e
发帖数: 935 | 13 说实话存在这种可能，除非有可靠的内线在你申请的学校，不然这事儿你也没办法。再
说暗箭也未必来自你以为的地方，知人知面不知心唉。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 在2月下旬和这周，收到好几个reference request。在这个阶段要推荐信，我的理解是
: 我应该已经有比较大的可能性进入很short的short list了吧，但无一例外的，都是杳
: 无音信，连个phone interview都没有。
: 而我目前拿到onsite也都是没有要reference的（可能最后定offer才要吧），只有一个
: onsite interview是给interview的当天要的reference（估计我的推荐人还没来得及提
: 交呢吧。。）
: 我怀疑是不是我的推荐信出问题了。其中一个推荐人是美国人，合作过一些paper。当
: 初向他要推荐信的时候，他满口答应“strong reference”，但谁知到美国人口中的“
: strong”到底是什么意思呢。。。其他推荐人肯定信得过，没问题，之前申请就靠的他
: 们。
|
i*g
发帖数: 38 | 14 其实通过一些复杂的途径，你可以看到他们给UC系列提供的推荐信（加州的规定），虽
然匿名了，但是你看到了，就知道是谁写的了 |
M*****l
发帖数: 4478 | 15 个人觉得3周还好。没准SC是推荐信到齐了一起看，有的申请人比你后被要ref，然后推
荐人拖了两三周才发出。。。或者SC约定开会讨论名单，结果近期定不下时间（如交替
travel），只能约到一两周后。总之很多可能的原因delay。再或者他们的phone
interview是依次通知的，不是一起通知的。
当然你说的也有可能。有时候工业界和学术界的标准不一样，比如操作工艺上一个简单
有效的改动算是好的engineering，但不是big science。
我觉得这种事没法猜。猜出来的未必是事实，会让你带着不确定的偏见，以后和那个推
荐人相处也会比较尴尬。如果实在担心，onsite那所学校就把他换掉吧。反正都onsite
了，当场表现是最重要的，当场表现好，推荐信只要不是坑就能拿offer。换个弱点但
肯定会写出强信的推荐人就好。
【在 a*******1 的大作中提到】
: 2月中到现在也3周了啊。。我感觉至少那个美国人所谓的“strong reference”不是很
: 积极力挺的那种，只是他自认为的“strong”（那个人是industry的，不是学校的），
: 可能不太懂学术界写“strong” letter的标准。
: 如果真是栽倒他手上的话，就算onsite也没用了，迟早会要reference的。。
|
d******u
发帖数: 1114 | 16 我也有一所二月中旬要了推荐信，给所有的推荐人一周的时间，减去这一周的时间，现
在过了一周半，也没有消息，我觉得我的推荐人应该都信得过的。
不知道在什么样的情况下会在推荐信这一步刷人，我现在的学校是决定给某个人onsite
了就要一下推荐信，别的学校不知道什么规则。 |
b*******8
发帖数: 35 | 17 using someone from industry as your reference could be problematic unless he
is a well-known researcher |
