x****o
发帖数: 667 | 1 一直不清楚啥样的才是强推荐信。能写的不就是strong，excellent，top，举个例子啥
的。说work very hard有用吗？诚心向大家请教，这样万一真做了faculty，也知道怎么
给学生写推荐信。 |
m****1
发帖数: 736 | 2 "This student is the best student in my entire academic career (but I lied)"
--老李 |
h*****e
发帖数: 4384 | 3 现在这年头，没有坏话就叫强推荐了
怎么
【在 x****o 的大作中提到】
: 一直不清楚啥样的才是强推荐信。能写的不就是strong，excellent，top，举个例子啥
: 的。说work very hard有用吗？诚心向大家请教，这样万一真做了faculty，也知道怎么
: 给学生写推荐信。
|
s****m
发帖数: 251 | 4 看前面那帖里面有人附上的链接里面，哲学系的老师这么夸自己的学生“Now I know
what it's like to have Wittgenstein in my class.”
怎么
【在 x****o 的大作中提到】
: 一直不清楚啥样的才是强推荐信。能写的不就是strong，excellent，top，举个例子啥
: 的。说work very hard有用吗？诚心向大家请教，这样万一真做了faculty，也知道怎么
: 给学生写推荐信。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 5 我们系有一个教授，当年他找位置的时候，推荐信就是一句话，意思好像就是he is
excellent或者he is the best。系头说他们给推荐人打了电话，推荐人说他的确就是
最优秀的。 |
d*******g
发帖数: 208 | 6 my 2 cents。强的推荐信会有下述一点或几点：
1. ”he／she is the best student／postdoc I've ever had in 20/30/50 years“
2. ”brilliant“，美国人写的信一般来说”genius“》”brilliant“》”
outstanding“》”excellent“》》”very good“，”genius“很少见，”brilliant
“ 也不是很多，”excellent“ 非常常见， ”very good“ 算是普通，如果只说”
good“就几乎等于是坏推荐信了。欧洲人写的推荐信一般没这么夸张，他们说
excellent 就很可能真是很出色的。
3. ”Among my former students/postdocs，I would rank he/her above ABC at DEF
university，and XYZ at HIJ University“。这些用来做比较的人，最好是公认的
star或rising star，或他们的大学比收推荐信的大学要好半筹一筹的，最不济也要持
平。
4. ”I recommend him in strongest possible term／he has my strongest
recommendation“
5. ”I have advocated for hiring him in my own department“
信里有以上一点就算不错，有2-3点就算比较强，有4-5点的话就算非常强的信了。要是
写信的是大牛而publication也不太差的话，interview一定不会少。 |
L*******d
发帖数: 2760 | 7 没有坏话有突出你的优点就可以了，search committee 没有时间去一封一封去比较谁
的推荐信，特别是在最开始的阶段，phone interview的时候主要还是根据背景来挑。
另外，推荐信出自大牛之手另当别论。
如果他们真的很在乎的话会打电话给推荐人的，我去年拿到的offer他们都亲自给我的
推荐人打了电话的。 |
x****o
发帖数: 667 | 8 谢谢这么详细的回复。这么说博士，博后导师的推荐信最重要了。其他人的差不多忽略
不计因为根本不可能这么了解而写成这样强。
brilliant
DEF
【在 d*******g 的大作中提到】
: my 2 cents。强的推荐信会有下述一点或几点：
: 1. ”he／she is the best student／postdoc I've ever had in 20/30/50 years“
: 2. ”brilliant“，美国人写的信一般来说”genius“》”brilliant“》”
: outstanding“》”excellent“》》”very good“，”genius“很少见，”brilliant
: “ 也不是很多，”excellent“ 非常常见， ”very good“ 算是普通，如果只说”
: good“就几乎等于是坏推荐信了。欧洲人写的推荐信一般没这么夸张，他们说
: excellent 就很可能真是很出色的。
: 3. ”Among my former students/postdocs，I would rank he/her above ABC at DEF
: university，and XYZ at HIJ University“。这些用来做比较的人，最好是公认的
: star或rising star，或他们的大学比收推荐信的大学要好半筹一筹的，最不济也要持
|
l*******l
发帖数: 385 | 9 最近才有机会看到当年导师给写的信，结论是：he is of the caliber of
individuals deserving a chance in a tenure-track position at a major
research university
这NM是不是相当弱的推荐了？怪不得当时没拿到几个Onsite。回头看，能混到今天不容
易啊。 |
x*******5
发帖数: 1335 | 10 这个弱吗？
我觉得很强了
【在 l*******l 的大作中提到】
: 最近才有机会看到当年导师给写的信，结论是：he is of the caliber of
: individuals deserving a chance in a tenure-track position at a major
: research university
: 这NM是不是相当弱的推荐了？怪不得当时没拿到几个Onsite。回头看，能混到今天不容
: 易啊。
|
t****h
发帖数: 185 | 11 我们收到的：
In my entire career of supervising 60+ students, XXX is one of my two best
students (the other is YYY, distinguished chair prof. in University of
Chicago).
We suddenly became curious!! |
x****o
发帖数: 667 | 12 What do you mean "became curious"? It doesn't count? Only cause curious? I a
m wondering if this professor always did this when recommending the students
? If yes, do people still believe it?
【在 t****h 的大作中提到】
: 我们收到的：
: In my entire career of supervising 60+ students, XXX is one of my two best
: students (the other is YYY, distinguished chair prof. in University of
: Chicago).
: We suddenly became curious!!
|
f******e
发帖数: 599 | |
