b********n
发帖数: 1651 | 1 关于job talk开头看到的经验大体分为两派：
一派是支持开头讲些background和motivation, 然后几个slides下来再说talk
overview进入主题。上来不说overview是怕开头很多人听不懂，然后直接放弃继续听。
开头介绍背景让大家基本了解后再说overview让人更容易理解。
然后另一派是循规蹈矩，上来就overview/objective，理由是这是正规presentation模
式。
大家怎么看？
谢谢！ |
e*****e
发帖数: 283 | 2 我倾向于先谈谈背景。感觉现在大家对你研究意义的兴趣超过你研究本身。
【在 b********n 的大作中提到】
: 关于job talk开头看到的经验大体分为两派：
: 一派是支持开头讲些background和motivation, 然后几个slides下来再说talk
: overview进入主题。上来不说overview是怕开头很多人听不懂，然后直接放弃继续听。
: 开头介绍背景让大家基本了解后再说overview让人更容易理解。
: 然后另一派是循规蹈矩，上来就overview/objective，理由是这是正规presentation模
: 式。
: 大家怎么看？
: 谢谢！
|
M*P
发帖数: 6456 | 3 背景非常重要，一定要讲大的背景，不是所有的人都知道你的方向。
另外还有一点是你需要让他们适应你的口音。
【在 b********n 的大作中提到】
: 关于job talk开头看到的经验大体分为两派：
: 一派是支持开头讲些background和motivation, 然后几个slides下来再说talk
: overview进入主题。上来不说overview是怕开头很多人听不懂，然后直接放弃继续听。
: 开头介绍背景让大家基本了解后再说overview让人更容易理解。
: 然后另一派是循规蹈矩，上来就overview/objective，理由是这是正规presentation模
: 式。
: 大家怎么看？
: 谢谢！
|
n*******l
发帖数: 2911 | 4 这个年头，做报告哪有不讲background和motivation的？
【在 b********n 的大作中提到】
: 关于job talk开头看到的经验大体分为两派：
: 一派是支持开头讲些background和motivation, 然后几个slides下来再说talk
: overview进入主题。上来不说overview是怕开头很多人听不懂，然后直接放弃继续听。
: 开头介绍背景让大家基本了解后再说overview让人更容易理解。
: 然后另一派是循规蹈矩，上来就overview/objective，理由是这是正规presentation模
: 式。
: 大家怎么看？
: 谢谢！
|
b********n
发帖数: 1651 | 5 是不是说完题目后马上讲基础知识背景而不是直接引入我讲的主题，然后再说outline
吧？不知道大多数人是不是也这么觉得。可有些教授坚持说先讲overview, 说什么
conventions of each genre of talk。而且网上似乎有些经验也是说要先说
introduction和objective.
【在 M*P 的大作中提到】
: 背景非常重要，一定要讲大的背景，不是所有的人都知道你的方向。
: 另外还有一点是你需要让他们适应你的口音。
|
b********n
发帖数: 1651 | 6 不是不讲，我问的是把overview放在background之前，还是放在之后？
【在 n*******l 的大作中提到】
: 这个年头，做报告哪有不讲background和motivation的？
|
b********n
发帖数: 1651 | 7 有教授建议：after opening with "I am happy to be here,etc", then says, "My
work as a whole focuses on xxx. I investigate xxx from the perspective/using
the methods of yyyy. I seek to understand qqq. Illuminating qqq will
allow for a greater understanding of/insight into/progress on zzzz...."
怎么觉得那样audience不是我研究背景一听就晕了呢？
【在 M*P 的大作中提到】
: 背景非常重要，一定要讲大的背景，不是所有的人都知道你的方向。
: 另外还有一点是你需要让他们适应你的口音。
|
n*******l
发帖数: 2911 | 8 我觉得，最好是在说了My work as a whole focuses on xxx之后，花若干分钟
讲一讲那个xxx是个什么东西，为什么要研究这个东西，然后概括的讲讲你的研究
成果。后面就可以稍微详细具体的讲点技术性的东西了。这种背景介绍，就算是
本领域的专家，也不介意多听几次。毕竟，每个人都有稍微不同的视角。
后面的技术细节不是专家也听不懂，普通观众就可以仔细看看你是不是长得特别帅
啊，穿衣打扮是不是有品味啊，行为举止是不是很得体啊，跟观众的互动是不是很
有效啊。比如说，如果你只是专注于讲你的报告但是忽略了某个观众举了两分钟的
手，这就很失败。
using
【在 b********n 的大作中提到】
: 有教授建议：after opening with "I am happy to be here,etc", then says, "My
: work as a whole focuses on xxx. I investigate xxx from the perspective/using
: the methods of yyyy. I seek to understand qqq. Illuminating qqq will
: allow for a greater understanding of/insight into/progress on zzzz...."
: 怎么觉得那样audience不是我研究背景一听就晕了呢？
|
b********n
发帖数: 1651 | 9 JOB TALK过程中原则上不应该被人打断直接提问吧？中间都被打断答疑，万一讲不完不
惨了？
【在 n*******l 的大作中提到】
: 我觉得，最好是在说了My work as a whole focuses on xxx之后，花若干分钟
: 讲一讲那个xxx是个什么东西，为什么要研究这个东西，然后概括的讲讲你的研究
: 成果。后面就可以稍微详细具体的讲点技术性的东西了。这种背景介绍，就算是
: 本领域的专家，也不介意多听几次。毕竟，每个人都有稍微不同的视角。
: 后面的技术细节不是专家也听不懂，普通观众就可以仔细看看你是不是长得特别帅
: 啊，穿衣打扮是不是有品味啊，行为举止是不是很得体啊，跟观众的互动是不是很
: 有效啊。比如说，如果你只是专注于讲你的报告但是忽略了某个观众举了两分钟的
: 手，这就很失败。
:
: using
|
n*******l
发帖数: 2911 | 10 Job talk原则上你应该期待被人打断直接提问，要是连个提问的都没有就很惨了。
【在 b********n 的大作中提到】
: JOB TALK过程中原则上不应该被人打断直接提问吧？中间都被打断答疑，万一讲不完不
: 惨了？
|
