h**********n
发帖数: 6 | 1 自己觉得还不错的一篇文章投到领域内top journal， 一个审稿人在审稿意见中明确支
持发表，另一个审稿人没表态，审稿意见比较短，意见模棱两可。编辑讨论后拒稿，请
教有经验的各位，这种情况是move on投其他的刊物，是否有必要修改后重新投这个刊
物？
编辑和审稿人都指出topic很新，有general interests,但是还存在一些问题。不知道
是编辑客套还是真的对我们的研究感兴趣。
其实这个编辑还算认识，跟我博士期间的前老板很熟悉，也了解我的工作。但是这篇文
章是我博士后期间的工作。这种情况可以直接跟编辑联系询问可否重
投，还是自己再在线投一下？觉得重投的话可能能节省一些时间，但不了解这种情况下
是否还有机会接受？
谢谢各位。 |
j**u
发帖数: 6059 | 2 这个看杂志和编辑。我们曾经有拒搞同时邀请修改后再投的，也有拒搞同时说no resub
mission的。个人觉得还是询问一下编辑比较好，例如说假如作了如下修改的话。。。
【在 h**********n 的大作中提到】
: 自己觉得还不错的一篇文章投到领域内top journal， 一个审稿人在审稿意见中明确支
: 持发表，另一个审稿人没表态，审稿意见比较短，意见模棱两可。编辑讨论后拒稿，请
: 教有经验的各位，这种情况是move on投其他的刊物，是否有必要修改后重新投这个刊
: 物？
: 编辑和审稿人都指出topic很新，有general interests,但是还存在一些问题。不知道
: 是编辑客套还是真的对我们的研究感兴趣。
: 其实这个编辑还算认识，跟我博士期间的前老板很熟悉，也了解我的工作。但是这篇文
: 章是我博士后期间的工作。这种情况可以直接跟编辑联系询问可否重
: 投，还是自己再在线投一下？觉得重投的话可能能节省一些时间，但不了解这种情况下
: 是否还有机会接受？
|
h**********n
发帖数: 6 | 3 跟编辑还算熟悉，这种情况我直接问编辑会不会有些尴尬？ |
h**********n
发帖数: 6 | 4 编辑拒稿，没有说是否鼓励重投，也没有说不可重投。 |
s******y
发帖数: 28562 | 5 不会。这种事情人家见多了。
【在 h**********n 的大作中提到】
: 跟编辑还算熟悉，这种情况我直接问编辑会不会有些尴尬？
|
G*****h
发帖数: 320 | 6 不问白不问。。。
【在 h**********n 的大作中提到】
: 跟编辑还算熟悉，这种情况我直接问编辑会不会有些尴尬？
|
t*******t
发帖数: 1067 | 7 没啥尴尬不尴尬的，编辑跟我们都是一样的人，也许人家过后就忘记了。再说脸皮厚点
没啥。
【在 h**********n 的大作中提到】
: 跟编辑还算熟悉，这种情况我直接问编辑会不会有些尴尬？
|
