L***s
发帖数: 9258 | |
l********n
发帖数: 804 | 2 ieee fellow是不是要十个fellow nominate？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
|
e****g
发帖数: 4434 | 3 老李呀
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
|
a****e
发帖数: 1662 | |
h*****w
发帖数: 8561 | 5 本版BSO水平真没有超过老李的啊
有赤裸裸的暴力BSO
有含苞欲放的BSO
有不屑一顾的BSO
当然还有大众喜爱的豆豆型BSO
【在 a****e 的大作中提到】
: 老李 BSO again
|
L***s
发帖数: 9258 | 6 老李是谁？
【在 e****g 的大作中提到】
: 老李呀
|
t*******t
发帖数: 1067 | 7 你是不是少打了“还有”两个字？
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
|
f*******h
发帖数: 1269 | |
s***e
发帖数: 1490 | |
G*****i
发帖数: 271 | |
|
|
s***e
发帖数: 1490 | |
s***e
发帖数: 1490 | |
p*******g
发帖数: 809 | 13 发现我2个合作者都评上了。赶紧写祝贺信去。。。。 |
L***s
发帖数: 9258 | 14 我也刚写了一堆。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现我2个合作者都评上了。赶紧写祝贺信去。。。。
|
p*******g
发帖数: 809 | 15 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
要有3个fellow提名就可以了？
PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
上了fellow，都是非常优秀
的，单篇引用上千的文章不少。 |
L***s
发帖数: 9258 | 16 各个领域不同。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
|
M****o
发帖数: 4860 | |
z***t
发帖数: 2374 | 18 IEEE Fellow信用度一般
有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
被我们直接拒了 |
s******g
发帖数: 3841 | 19 他指导的文章的引用呢
【在 p*******g 的大作中提到】
: 发现有几个新fellow，第一作者文章的引用率才只有几十，所有高引用率文章（上百的
: ）都是他导师为第一作者的文章。这也能拼上IEEE fellow？是不是评IEEE fellow只需
: 要有3个fellow提名就可以了？
: PS：我没有贬低其他评上fellow的人。绝大多数都是非常优秀的。我几个合作者这次拼
: 上了fellow，都是非常优秀
: 的，单篇引用上千的文章不少。
|
R*******t
发帖数: 574 | 20 这个信用度是跟专业有关吗？
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
|
|
|
B**r
发帖数: 311 | 21 各个方向不同
Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
像Information Theory Society的标准就非常高
好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
|
p*******g
发帖数: 809 | 22 IEEE fellow 好像分3类，一类的研究型的，一类是教学型的（比如多年前东南大学何
振亚就是因为神经网络教学上的贡献给的fellow），还有一类是工业界的（主要看专利
而不是文章，通常专利有的时候并没有多少学术水平）
【在 z***t 的大作中提到】
: IEEE Fellow信用度一般
: 有公司的IEEE Fellow来我们这个野鸡学校应聘AP
: 被我们直接拒了
|
p*******g
发帖数: 809 | 23 也很低
所有文章中，最高引用率的都是他老板的文章（他老板也早是fellow了）
【在 s******g 的大作中提到】
: 他指导的文章的引用呢
|
z***t
发帖数: 2374 | 24 牛人对这个不热衷
牛人不是IEEE fellow的多了去啦
研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
【在 B**r 的大作中提到】
: 各个方向不同
: Fellow是各个Society向IEEE总部推荐提名的，不同Society的准入标准差别很大
: 像Information Theory Society的标准就非常高
: 好些MSB的牛人教授现在都还没被评上IEEE Fellow
|
B**r
发帖数: 311 | 25 Information Theory Society倒不是因为这个原因
原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
member很不公平
BoG的成员都好些还没评上fellow呢
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
|
L***s
发帖数: 9258 | 26 这种自己跟自己过不去的community真没意思。
【在 B**r 的大作中提到】
: Information Theory Society倒不是因为这个原因
: 原因就是标准订得很高，现在的标准还是维持在80年代那时的水准
: Information Theory Society是BoG开会的时候讨论每年推荐谁上fellow的
: BoG开会的时候都说是不是标准太高了，比其他Society高太多，这样似乎对Society的
: member很不公平
: BoG的成员都好些还没评上fellow呢
|
W*****0
发帖数: 62 | 27 每个学会的每年新fellow名额是学会会员数的0.1%。如果Information Theory Society
fellow 难评上，只能说其学会会员数少。 |
B**r
发帖数: 311 | 28 是一年新上的fellow总数要小于ieee会员总数的0.1%
和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
限制（而且大多会员都是多个society的member）
society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
数的0.1%
Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
Society
【在 W*****0 的大作中提到】
: 每个学会的每年新fellow名额是学会会员数的0.1%。如果Information Theory Society
: fellow 难评上，只能说其学会会员数少。
|
L***s
发帖数: 9258 | 29 靠人海战术也行啊！其实各个行业都有个自己的queue。先后不会差太多。
【在 B**r 的大作中提到】
: 是一年新上的fellow总数要小于ieee会员总数的0.1%
: 和society没有关系，一个society的fellow人数没有要求是society member 0.1%这个
: 限制（而且大多会员都是多个society的member）
: society负责的提名推荐，由ieee总部的fellow committee最后来控制这个ieee会员总
: 数的0.1%
: Information Theory Society推荐的fellow通过率接近100%
: 我知道有的society推荐的通过率只有10%-20%。。。
:
: Society
|
g*****r
发帖数: 1037 | 30 有意思，有好些一看就知道不是自己的研究，都是挂名的研究，这也算？
【在 z***t 的大作中提到】
: 牛人对这个不热衷
: 牛人不是IEEE fellow的多了去啦
: 研究一般,好名声的人对这看的特重,精力都放在这上面运做
|
|
|
m**********7
发帖数: 2191 | 31 俺知道有些工业界选上的Fellow，咨询公司的不少，反正就是到处开会，一套PPT全国
各地巡回演讲，没觉得技术上有啥特牛的地方，论文和引用少的都可以忽略不计。人都
是通过“for the leadership。。。”或者“for the application。。。"进去的，不
是“for the contribution。。。”
和10几20年前相比，工业界进来的Fellow比例在提高，但这个确实使Fellow的含金量降
低了。 |
S**********s
发帖数: 766 | 32 IEEE fellow基本上是各大协会最水的fellow吧。只要IEEE Tran发的数量够，跟fellow
nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
吧。
【在 L***s 的大作中提到】
: 版上谁拿到了？
|
L***s
发帖数: 9258 | 33 这眼界也太高了。
fellow
【在 S**********s 的大作中提到】
: IEEE fellow基本上是各大协会最水的fellow吧。只要IEEE Tran发的数量够，跟fellow
: nomination committee关系好，进这个相对其他几个协会容易太多了。大陆之前少，
: 这几年活动上跟国际接轨以后，以后每年估计得一小半得是大陆的，更没人care这个了
: 吧。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 老李我建议你不要去申请IEEE Fellow。
【在 L***s 的大作中提到】
: 这眼界也太高了。
:
: fellow
|
