x*******t
发帖数: 3764 | 1 貌似research的也有两条不同的track，一个是research only，一个是research/
teaching，前者是fixed term，貌似没有tenure直说，就算到了associate。。。后者
是continusing appointment，似乎比较稳定。
不知道理解的是否正确，还请大牛解惑，如果是前者，有奔头么？ | D******1
发帖数: 240 | 2 英国的faculty系统里，传统意义上来说，只有research+Teaching这一条路。但是大部
分人偏其中一个，所有才有senior Lecturer和Reader的区别。
现在有些学校为了招人，搞一些research only的位置，然后搞类似tenure track的系
统，其实是完全和英国系统不匹配的。这些位置说白了全是fellowship,并不是faculty.
不知道帮到你了没。简单一点说：英国的faculty系统里，根本不存在research-only这
个东西(就算你拿到Royal Society或者EPSRC fellowship,你也是一个research+
teaching的职位)。近些年来research-only的职位，实际上就是个临时工。
现在很多英国学校搞的很玄乎(包括我在的学校)，开了一个位置，3个人来面试，招一
个最好的。然后学校给其他appointable的candidates开Research-only的5年位置，然
后许诺做的好的话给永久位置。我个人对这样的做法持保留意见，虽然我可以理解学校
为什么这样做。毕竟投资的风险要最小化，和US tenure-track这个系统的目的是一样
的。 | x*******t
发帖数: 3764 | 3 非常感谢！现在系头说对于junior faculty来说是没有continuing appointment的，那
个一般是associate到full的过程中才能申请。所以感觉这个research only有点划不来
，也有风险。像美帝绝大部分地方一旦tenure，应该就safe了，尽管只是associate。
英国体制如果一旦没有fellowship是不是就不好过了呢？那为什么都说英国轻松呢？熬
来熬去都貌似不是稳定的位置。。。
faculty.
【在 D******1 的大作中提到】
: 英国的faculty系统里，传统意义上来说，只有research+Teaching这一条路。但是大部
: 分人偏其中一个，所有才有senior Lecturer和Reader的区别。
: 现在有些学校为了招人，搞一些research only的位置，然后搞类似tenure track的系
: 统，其实是完全和英国系统不匹配的。这些位置说白了全是fellowship,并不是faculty.
: 不知道帮到你了没。简单一点说：英国的faculty系统里，根本不存在research-only这
: 个东西(就算你拿到Royal Society或者EPSRC fellowship,你也是一个research+
: teaching的职位)。近些年来research-only的职位，实际上就是个临时工。
: 现在很多英国学校搞的很玄乎(包括我在的学校)，开了一个位置，3个人来面试，招一
: 个最好的。然后学校给其他appointable的candidates开Research-only的5年位置，然
: 后许诺做的好的话给永久位置。我个人对这样的做法持保留意见，虽然我可以理解学校
|
|
