m******n
发帖数: 1691 | 1 刚才跑去老板那里，他桌上放了个表格，是Plos的各个期刊说明，发现光是2013一年
PLoS One就发了3万多篇啊！！！
全美做研究的才多少啊，全都灌到PLoS One去了。简直比mitbbs一年发的帖子还多啊。
我决定把这个杂志从我的reading list里面去除了。
嗯，酱紫。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 2 impact factor不低
我觉得挺好
发文门坎儿低点
大家好交差
open access
人在写天在看
大浪淘沙
金子总会闪
【在 m******n 的大作中提到】
: 刚才跑去老板那里，他桌上放了个表格，是Plos的各个期刊说明，发现光是2013一年
: PLoS One就发了3万多篇啊！！！
: 全美做研究的才多少啊，全都灌到PLoS One去了。简直比mitbbs一年发的帖子还多啊。
: 我决定把这个杂志从我的reading list里面去除了。
: 嗯，酱紫。
|
m******n
发帖数: 1691 | 3 赞：人在写天在看。
【在 G**Y 的大作中提到】
: impact factor不低
: 我觉得挺好
: 发文门坎儿低点
: 大家好交差
: open access
: 人在写天在看
: 大浪淘沙
: 金子总会闪
|
a**w
发帖数: 156 | 4 首先这是全世界而不是全美的.第二太低估mitbbs发帖量了吧
【在 m******n 的大作中提到】
: 刚才跑去老板那里，他桌上放了个表格，是Plos的各个期刊说明，发现光是2013一年
: PLoS One就发了3万多篇啊！！！
: 全美做研究的才多少啊，全都灌到PLoS One去了。简直比mitbbs一年发的帖子还多啊。
: 我决定把这个杂志从我的reading list里面去除了。
: 嗯，酱紫。
|
n**s
发帖数: 987 | 5 first author是中国人的占了20%以上
【在 m******n 的大作中提到】
: 刚才跑去老板那里，他桌上放了个表格，是Plos的各个期刊说明，发现光是2013一年
: PLoS One就发了3万多篇啊！！！
: 全美做研究的才多少啊，全都灌到PLoS One去了。简直比mitbbs一年发的帖子还多啊。
: 我决定把这个杂志从我的reading list里面去除了。
: 嗯，酱紫。
|
p*****t
发帖数: 3824 | 6 嗯 烂期刊
【在 m******n 的大作中提到】
: 刚才跑去老板那里，他桌上放了个表格，是Plos的各个期刊说明，发现光是2013一年
: PLoS One就发了3万多篇啊！！！
: 全美做研究的才多少啊，全都灌到PLoS One去了。简直比mitbbs一年发的帖子还多啊。
: 我决定把这个杂志从我的reading list里面去除了。
: 嗯，酱紫。
|
q******g
发帖数: 3858 | 7 我觉得挺好，大家考虑作研究解决问题，而不是老想着impact factor。以后应该重视
文章的引用数，而不是杂质的impact factor. |
s*********x
发帖数: 1923 | 8 尽量别发，我们系的老教授说在study session里，他们看到PLOS one根本不算。 |
s*********x
发帖数: 1923 | 9 尽量别发，我们系的老教授说在study session里，他们看到PLOS one根本不算。 |
M*P
发帖数: 6456 | 10 plos one 有很多引用高的。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 s*********x 的大作中提到】
: 尽量别发，我们系的老教授说在study session里，他们看到PLOS one根本不算。
|
m****c
发帖数: 244 | 11 我薄厚老板就喜欢发plos one。 但是：
1）他并不因为发plos one就偷工减料，文章质量一样高。
2）他有nature子刊引他plos one的文章。
3）他是大牛，文章发哪儿都有人读。
我帮plos one审过几次稿以后，就决定等我成“大牛”再往那儿投。 |
m******n
发帖数: 1691 | 12 你不用成“大牛”也能发 plos one吧？
【在 m****c 的大作中提到】
: 我薄厚老板就喜欢发plos one。 但是：
: 1）他并不因为发plos one就偷工减料，文章质量一样高。
: 2）他有nature子刊引他plos one的文章。
: 3）他是大牛，文章发哪儿都有人读。
: 我帮plos one审过几次稿以后，就决定等我成“大牛”再往那儿投。
|
