a********u
发帖数: 1277 | 1 如果经费允许，而且是领域内（某传统工科领域）比较出名的人组织的特刊。投稿人要
提名reviewers的。
会不会就因为是Open Access而造成某种偏见，将来tenure review的时候会被认为低人
一等的文章？
目前的考虑一是许多认识的同行上一年都在上面有投稿，另一考虑是有个截止日期，可
以督促自己和学生。 |
j******l
发帖数: 1068 | 2 NO.
起码在我的领域，OPEN Access没有什么好杂志。 |
j******n
发帖数: 1727 | 3 就没见过open access的好杂志
【在 a********u 的大作中提到】
: 如果经费允许，而且是领域内（某传统工科领域）比较出名的人组织的特刊。投稿人要
: 提名reviewers的。
: 会不会就因为是Open Access而造成某种偏见，将来tenure review的时候会被认为低人
: 一等的文章？
: 目前的考虑一是许多认识的同行上一年都在上面有投稿，另一考虑是有个截止日期，可
: 以督促自己和学生。
|
s********n
发帖数: 1865 | 4 Plos one 还行吧。读的人也还多。
现在scientific report 不也慢慢火起来了吗？
【在 j******n 的大作中提到】
: 就没见过open access的好杂志
|
n*******r
发帖数: 1484 | |
n******g
发帖数: 662 | 6 不能理解为啥会有Open Access的期刊， 在公司做research查一片文章要交出版社$30-
40. |
Y*****g
发帖数: 101 | |
b**f
发帖数: 25 | 8 Some PLoS journals are very good, ELife is good too. |
m********a
发帖数: 12601 | 9 nature communications不算严格意义的open access
【在 n*******r 的大作中提到】
: Nat. Communications很好啊
|
l*****r
发帖数: 990 | 10 no.. open access journals are usually substandard, although you can always
argue... |
s**b
发帖数: 65 | 11 关键是看Impact factor， open access以后会有更多好的，
感觉在这里灌水的大多是POSTDOC，POSTDOC 有POSTDOC 的版，不是吗？：） |
m****1
发帖数: 736 | 12 其实，应该另外开一个Faculty BSO版。
【在 s**b 的大作中提到】
: 关键是看Impact factor， open access以后会有更多好的，
: 感觉在这里灌水的大多是POSTDOC，POSTDOC 有POSTDOC 的版，不是吗？：）
|
