c**********y
发帖数: 31 | 1 自己PhD的research,有个idea，一直以为自己是原创的，部分工作也publish了。最近
才发现，有人几年前就publish了差不多的工作。不完全一样，但基本idea是差不多的
。从前publish的时候，也没有cite别人的工作，请问这样算plagiarism么？我还可以
在PhD thesis里claim这是我的contribution么？ 这算是我的一个major contribution
,但如果以前就被别人做过了，我还能靠这个毕业么？
第一次遇到这种事情，各位faculty给点意见吧 |
w****y
发帖数: 2501 | 2 不算，你这个叫做reinvent或者rediscover。应用科学中非常常见，你老板都不知道，
你怎么会知道。你可以说独立发现，后来才看到的。
以前有个牛人跟我说了个idea，说他兴奋地不行了。我跟他说某某某做过了，他大骂
that son of bitch stole my idea。然后说，I will go re-inventing it. |
M*P
发帖数: 6456 | 3 完全不算。除非你抄了还故意不引用。
contribution
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**********y 的大作中提到】
: 自己PhD的research,有个idea，一直以为自己是原创的，部分工作也publish了。最近
: 才发现，有人几年前就publish了差不多的工作。不完全一样，但基本idea是差不多的
: 。从前publish的时候，也没有cite别人的工作，请问这样算plagiarism么？我还可以
: 在PhD thesis里claim这是我的contribution么？ 这算是我的一个major contribution
: ,但如果以前就被别人做过了，我还能靠这个毕业么？
: 第一次遇到这种事情，各位faculty给点意见吧
|
c**********y
发帖数: 31 | 4 多谢楼上两位。再补充点信息，EE IC design方向。今年打算毕业，最近写毕业论文，
literature review的时候，无意发现一篇去年的master thesis,里面literature
review提到了我说的别人做的工作。用关键词google/ieeexplore都搜不到那篇paper.
大概因为我们的应用不一样。
我老板这星期出差了，不能及时跟他商量这件事，心里很没底，就上这来问问。
Committee会不会因为这不是original work不让我毕业？ |
M*P
发帖数: 6456 | 5 no. the chance anyone in your committee knows something like this is very
small.
.
【在 c**********y 的大作中提到】
: 多谢楼上两位。再补充点信息，EE IC design方向。今年打算毕业，最近写毕业论文，
: literature review的时候，无意发现一篇去年的master thesis,里面literature
: review提到了我说的别人做的工作。用关键词google/ieeexplore都搜不到那篇paper.
: 大概因为我们的应用不一样。
: 我老板这星期出差了，不能及时跟他商量这件事，心里很没底，就上这来问问。
: Committee会不会因为这不是original work不让我毕业？
|
c**********y
发帖数: 31 | 6 难道不要告诉committee么？难道还是当自己不知道？
【在 M*P 的大作中提到】
: no. the chance anyone in your committee knows something like this is very
: small.
:
: .
|
M*P
发帖数: 6456 | 7 of course not.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 c**********y 的大作中提到】
: 难道不要告诉committee么？难道还是当自己不知道？
|
c**********y
发帖数: 31 | 8 那自己老板要告诉么？之前不知道的时候，到处跟人吹，现在心里很虚
【在 M*P 的大作中提到】
: of course not.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
j******n
发帖数: 1727 | 9 要是别人比你早很多发表的话（例如早2-3年），我觉得你还是要小心点。圈子很小的
，指不定哪天别人就去杂志editor那里搞你。老板你肯定是要告诉的，至于他怎么处理
是他的事。做课题发文章之前做详细的literature search是必需的。不然像你这样，
很难说得清是故意不引，还是真的没看到。 |
M*P
发帖数: 6456 | 10 都搜不到的文章你担心什么。
我们领域是bioinfor,一共就machine learning那点东西，到处套着用，只要不是解决
identical的问题，idea 大致一样的情况多了去了。
只要你committee里面没有asshole，应该就没问题。
论文，
.
【在 c**********y 的大作中提到】
: 那自己老板要告诉么？之前不知道的时候，到处跟人吹，现在心里很虚
|
|
|
c**********y
发帖数: 31 | 11 不是说文章搜不到，是我之前做literature review的时候，用我的关键词搜不到。那
篇paper也是正规journal上的。
【在 M*P 的大作中提到】
: 都搜不到的文章你担心什么。
: 我们领域是bioinfor,一共就machine learning那点东西，到处套着用，只要不是解决
: identical的问题，idea 大致一样的情况多了去了。
: 只要你committee里面没有asshole，应该就没问题。
:
: 论文，
: .
|
c**********y
发帖数: 31 | 12 唉，感慨下做学术真不容易。。。不知道该怪自己太笨，还是怪前辈太聪明
【在 M*P 的大作中提到】
: 都搜不到的文章你担心什么。
: 我们领域是bioinfor,一共就machine learning那点东西，到处套着用，只要不是解决
: identical的问题，idea 大致一样的情况多了去了。
: 只要你committee里面没有asshole，应该就没问题。
:
: 论文，
: .
|
l**********1
发帖数: 5204 | 13 You guy is better than Tom YT Zhang, his PhD dissertation used his Degree
mentor one lemma that was
wrong!
Although Tom Zhang went to Subway@ for his living Life,
now he is last 50 Ys representative mathematician whom born in China!
【在 c**********y 的大作中提到】
: 唉，感慨下做学术真不容易。。。不知道该怪自己太笨，还是怪前辈太聪明
|
h*******e
发帖数: 171 | 14 文章都发了，应该不算。最好准备下和前人研究的不同之处以及新贡献。Committee
members 一般不会比reviewer了解你的领域多。放心吧。
contribution
【在 c**********y 的大作中提到】
: 自己PhD的research,有个idea，一直以为自己是原创的，部分工作也publish了。最近
: 才发现，有人几年前就publish了差不多的工作。不完全一样，但基本idea是差不多的
: 。从前publish的时候，也没有cite别人的工作，请问这样算plagiarism么？我还可以
: 在PhD thesis里claim这是我的contribution么？ 这算是我的一个major contribution
: ,但如果以前就被别人做过了，我还能靠这个毕业么？
: 第一次遇到这种事情，各位faculty给点意见吧
|
H*******e
发帖数: 726 | 15 不算抄袭。不过这个已经不能是你博士论文的贡献了。这种事经常会发生。那些教你隐
瞒的都不是serious学者。先找你导师商量吧。如果他也教你隐瞒的话，你可以鄙视他
一下。
contribution
【在 c**********y 的大作中提到】
: 自己PhD的research,有个idea，一直以为自己是原创的，部分工作也publish了。最近
: 才发现，有人几年前就publish了差不多的工作。不完全一样，但基本idea是差不多的
: 。从前publish的时候，也没有cite别人的工作，请问这样算plagiarism么？我还可以
: 在PhD thesis里claim这是我的contribution么？ 这算是我的一个major contribution
: ,但如果以前就被别人做过了，我还能靠这个毕业么？
: 第一次遇到这种事情，各位faculty给点意见吧
|
p*********e
发帖数: 42 | 16 found some "new discoveries" even published in Science, but actually they
were reported 20 years ago or already patented by some companies. This is
particularly true in material science. Only few reviewers will check old
publications and no one bother to check patents or conference papers. |
C******8
发帖数: 501 | 17 take it easy. nobody reads your dissertation
.
【在 c**********y 的大作中提到】
: 多谢楼上两位。再补充点信息，EE IC design方向。今年打算毕业，最近写毕业论文，
: literature review的时候，无意发现一篇去年的master thesis,里面literature
: review提到了我说的别人做的工作。用关键词google/ieeexplore都搜不到那篇paper.
: 大概因为我们的应用不一样。
: 我老板这星期出差了，不能及时跟他商量这件事，心里很没底，就上这来问问。
: Committee会不会因为这不是original work不让我毕业？
|
h********0
发帖数: 12056 | 18 你说的名人是靠reinvent 出名的吗？ 研究生论文选题应该做充分的文献
检索，现在信息这么发达，做检索并不太困难。学生有责任，老板也有
责任。 严格地讲，既然文章都已发表，原创的人完全可以指责学生抄袭，
老板把关不严。
【在 w****y 的大作中提到】
: 不算，你这个叫做reinvent或者rediscover。应用科学中非常常见，你老板都不知道，
: 你怎么会知道。你可以说独立发现，后来才看到的。
: 以前有个牛人跟我说了个idea，说他兴奋地不行了。我跟他说某某某做过了，他大骂
: that son of bitch stole my idea。然后说，I will go re-inventing it.
|
w****y
发帖数: 2501 | 19 呵呵，不能太教条，一方面大家眼睛雪亮，另一方面应用科学方面几乎都是
reinvention。不同角度，不同出发点，起名也不同，独立完成很正常，你见多了就可
以区别什么是抄袭，什么是reinvention了。
【在 h********0 的大作中提到】
: 你说的名人是靠reinvent 出名的吗？ 研究生论文选题应该做充分的文献
: 检索，现在信息这么发达，做检索并不太困难。学生有责任，老板也有
: 责任。 严格地讲，既然文章都已发表，原创的人完全可以指责学生抄袭，
: 老板把关不严。
|
