D*******o
发帖数: 3229 | 1 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
1）毕业学校不够好；
2）毕业后工作时间过长（4+年）；
3）没有独立PI经历；
4）研究方向不是热门。
关于3），是我本身无能为力的，因为单位制度很死，必须工作满5年后才能获得PI资格
。在申请材料中没法解释，但我的所有文章都是挂第一和通讯作者，或许可以说明独立
工作能力。关于4），我在research statement中都强调我的expertise可以应用到其他
方向，因为在基本原理上是相通的。
现在的工作pay的不错，生活城市也很好，但还是有一个没圆的教授梦。恳请各位过来
人帮助指点如何更有利地包装自己，争取明年再申请时能够成功。 |
w********h
发帖数: 12367 | 2 我觉得呢，一个人要诚实地面对自己的弱点才能强大。
你不要老捡别人不如你的地方，别人肯定有比你强的地方，
而且，比你强的地方未必你能看得到。
于：
【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
: 哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
: 自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
: 还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
: 1）毕业学校不够好；
: 2）毕业后工作时间过长（4+年）；
: 3）没有独立PI经历；
: 4）研究方向不是热门。
|
s**z
发帖数: 97 | 3 直接说什么背景不就好了。非要强调“非生物/化学/材料类” |
a******y
发帖数: 558 | 4 还没有上过市场的人，路过胡乱说两句。。你怎么没提推荐信这事情。给你写推荐信的
人有没有扯后腿？？ |
h*****w
发帖数: 8561 | 5 我不知道你搞啥的，如果你是理科又是非热门的，就这一条就够要命的了，我们目前看
申请人，最重要的是看他有没有能力搞来钱，其它什么都是浮云，我觉得你大概
Proposal也没有写过，这些在理科甚至工科都是致命问题。未来你招自己的人都是要钱
的，你如果没有拿钱的经历，如何能说服SC你可以能组建未来的Group。
Paper其实倒还好，不是Paper不重要，目前发Paper的难度和拿钱的难度简直要差十万
八千里。 |
D*******o
发帖数: 3229 | 6 不好意思，因为发现很多ID属于“生物/化学/材料类”，可能情况不一样，没有别的意
思。我自己的专业是物理海洋学，方向偏计算，机会相对比较少。
发信人: ssnz (神拳无敌买买提), 信区: Faculty
标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:37:33 2014, 美东)
直接说什么背景不就好了。非要强调“非生物/化学/材料类” |
t**********d
发帖数: 257 | 7 prestige越小的地方，波动干扰的因素越多，因此对绝对学术水平的要求就相对没有那
么执著。也许他们招的人学校和文章都不如你，但是有内部的人强烈支持。而且你没有
PI经历，或许他们有grants；另外你的方向不热门，热门就意味着相对来说拿grant的
机会更大。学校和管理层都是很现实的，说实话对他们来说，文章质量根本就不重要（
反正也不可能有诺奖），唯一重要的就是钱。
我觉得你太钻牛角尖了只能让自己不痛快.没有绝对的公平可言的，不管在哪里。 |
s******y
发帖数: 28562 | 8 如果pay的不错，生活城市也很好。那就不要折腾了
于：
【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
: 哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
: 自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
: 还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
: 1）毕业学校不够好；
: 2）毕业后工作时间过长（4+年）；
: 3）没有独立PI经历；
: 4）研究方向不是热门。
|
t**********d
发帖数: 257 | 9 另外你已经有工作经历，在文章上对你的期望和对刚毕业的人也是不一样的。他们都有
工作经历吗？ |
D*******o
发帖数: 3229 | 10 我一般都是和要申请系里的AP比较，发现自己的publication强于他们才下手。应该是
grant record方面不如别人，这算是致命伤了。
发信人: tornadocloud (龙卷风云), 信区: Faculty
标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:53:21 2014, 美东)
另外你已经有工作经历，在文章上对你的期望和对刚毕业的人也是不一样的。他们都有
工作经历吗？ |
|
|
O*********r
发帖数: 1835 | 11 Physical Oceanography 的 opening 不多，偏计算不就是流体力学背景吗，可以考虑
往 civil engineering， environmental engineering等系申请。不过楼主没PI经验是
硬伤，尤其是这种应用专业，有机会在 ROSES 或是 CPO 的funding 里先弄个Co-I，不
然竞争力不强。 |
M*********g
发帖数: 144 | 12 的确，找发考题有很多因素的。。。
【在 t**********d 的大作中提到】
: prestige越小的地方，波动干扰的因素越多，因此对绝对学术水平的要求就相对没有那
: 么执著。也许他们招的人学校和文章都不如你，但是有内部的人强烈支持。而且你没有
: PI经历，或许他们有grants；另外你的方向不热门，热门就意味着相对来说拿grant的
: 机会更大。学校和管理层都是很现实的，说实话对他们来说，文章质量根本就不重要（
: 反正也不可能有诺奖），唯一重要的就是钱。
: 我觉得你太钻牛角尖了只能让自己不痛快.没有绝对的公平可言的，不管在哪里。
|
F*****0
发帖数: 84 | 13 你跟他们比较干嘛…… 每年的candidates 都不一样的
你见学校就投，广泛撒网！能捞到就捞到，捞不到就拉倒~
我的经验是我觉得非常match的学校，信心满满的，他们却没给我面试！反而是我乱投
的，方向不match,或者是远远高于我目前水准的，有4个给了我phone interview， 3个
给了我onsite interview.
【在 D*******o 的大作中提到】
: 我一般都是和要申请系里的AP比较，发现自己的publication强于他们才下手。应该是
: grant record方面不如别人，这算是致命伤了。
: 发信人: tornadocloud (龙卷风云), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:53:21 2014, 美东)
: 另外你已经有工作经历，在文章上对你的期望和对刚毕业的人也是不一样的。他们都有
: 工作经历吗？
|
y*******u
发帖数: 268 | 14 你申请学校的定位是什么？research的，还是侧重teaching的，大学校，还是小学校，
这些也很重要吧。
于：
【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
: 哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
: 自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
: 还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
: 1）毕业学校不够好；
: 2）毕业后工作时间过长（4+年）；
: 3）没有独立PI经历；
: 4）研究方向不是热门。
|
j***o
发帖数: 5096 | 15 水牛博士你好苦命啊，别再试了，我估计你非但实力中等，而且做得东西在自己领域都
不算热门，你的领域opening还很少，除非有能力从别的领域抢饭碗，物理海洋本身积
压大量postdoc，你去查查哈佛普林斯顿牛教授手下博士薄厚JGR，JPO一堆一堆的，也
照样找不到职位，你做的东西地域性很强，象我在五大湖混的跑到加州作咸水和
estuarine都没人理，跑到路易斯安那烂校做wetland人家也不要，你要去抢五大湖的饭
碗也得问问U of michigan的人答不答应，NOAA是不错，只是政府做的东西未必是学校
里最热门的，你不转变方向的话一年一年试下去都是一样的结局 |
D*******o
发帖数: 3229 | 16 多谢建议，看得出来你是明白人。不过还想再试试，“从绝望中寻找希望，人生终将辉
煌”（先别吐），咱当年就是被这句话给鼓动出来的。
发信人: jumbo (医生建议保守治疗), 信区: Faculty
标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 17:17:04 2014, 美东)
水牛博士你好苦命啊，别再试了，我估计你非但实力中等，而且做得东西在自己领域都
不算热门，你的领域opening还很少，除非有能力从别的领域抢饭碗，物理海洋本身积
压大量postdoc，你去查查哈佛普林斯顿牛教授手下博士薄厚JGR，JPO一堆一堆的，也
照样找不到职位，你做的东西地域性很强，象我在五大湖混的跑到加州作咸水和
estuarine都没人理，跑到路易斯安那烂校做wetland人家也不要，你要去抢五大湖的饭
碗也得问问U of michigan的人答不答应，NOAA是不错，只是政府做的东西未必是学校
里最热门的，你不转变方向的话一年一年试下去都是一样的结局 |
l***s
发帖数: 841 | 17 试试当然没问题。不过事不过三， 不要太投入就好了。目前工作不错，也没有必要有
破釜沉舟的决心。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 多谢建议，看得出来你是明白人。不过还想再试试，“从绝望中寻找希望，人生终将辉
: 煌”（先别吐），咱当年就是被这句话给鼓动出来的。
: 发信人: jumbo (医生建议保守治疗), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 17:17:04 2014, 美东)
: 水牛博士你好苦命啊，别再试了，我估计你非但实力中等，而且做得东西在自己领域都
: 不算热门，你的领域opening还很少，除非有能力从别的领域抢饭碗，物理海洋本身积
: 压大量postdoc，你去查查哈佛普林斯顿牛教授手下博士薄厚JGR，JPO一堆一堆的，也
: 照样找不到职位，你做的东西地域性很强，象我在五大湖混的跑到加州作咸水和
: estuarine都没人理，跑到路易斯安那烂校做wetland人家也不要，你要去抢五大湖的饭
|
d***y
发帖数: 8107 | 18 当faculty最基本的一条素质就是什么方向热门，好捞钱，往什么方向靠。 |
c*******7
发帖数: 2329 | 19 我也出生不好
这条带来的坏处是别人认为你的network小--》拿钱不容易--》潜力不足，倒不是看你
paper少
我们这面试过一个paper很不错的人，但一看他就是实在人，presentation效果不好，
paper再牛也无济于事，提高忽悠水平也是必要的 |
j***o
发帖数: 5096 | 20 你工作到底是不是长期的？我不大相信你能在NASA/NOAA/USGS变成终身
【在 D*******o 的大作中提到】
: 多谢建议，看得出来你是明白人。不过还想再试试，“从绝望中寻找希望，人生终将辉
: 煌”（先别吐），咱当年就是被这句话给鼓动出来的。
: 发信人: jumbo (医生建议保守治疗), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 17:17:04 2014, 美东)
: 水牛博士你好苦命啊，别再试了，我估计你非但实力中等，而且做得东西在自己领域都
: 不算热门，你的领域opening还很少，除非有能力从别的领域抢饭碗，物理海洋本身积
: 压大量postdoc，你去查查哈佛普林斯顿牛教授手下博士薄厚JGR，JPO一堆一堆的，也
: 照样找不到职位，你做的东西地域性很强，象我在五大湖混的跑到加州作咸水和
: estuarine都没人理，跑到路易斯安那烂校做wetland人家也不要，你要去抢五大湖的饭
|
|
|
q**6
发帖数: 2068 | 21
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果pay的不错，生活城市也很好。那就不要折腾了
:
: 于：
|
h****x
发帖数: 238 | |
v****x
发帖数: 980 | 23 你这个field普遍publication很强，但是opening又不多。算算有marine science的学
校比其他理科化学之类少太多了。
我知道一个你这个方向的大牛，手下毕业的中国学生没有一个找到大学faculty位置，
个别特别出色的有去WHOI做的。这样的情况下就是要拼grant经验。
俺这几年先后4次在search committee,看到的情况就是毕业>2年以后，candidate在
market上的value就显著下降。committee的普遍心理是，对fresh phd的文章和funding
的expectation会低很多。每多一年，如果能出2-3篇文章，在我看已经是很productive
了，但是committee里就会有人说，postdoc是full time写文章，平均每年多2-3篇不算
什么。这样看来，毕业几年后，你就要在funding上占优势。regular grant不能做PI，
就co-pi.那些postdoc grant/fellowship呀的什么都算。
另外，这几年research impact提的越来越多，美国的大学文章个数远不如文章质量和
做的方向重要。我们系常见的是毕业2年内有几篇好文章的战胜毕业5，6年一二十篇不
太集中的普通文章的，文章质量代表一个人的研究方向是不是热门和一个人研究的起点
/taste。
all in all,建议写文章之余，看看你能不能把自己做的和学科最前沿的结合起来，另
外一年至少投3个grant。有几个pending的也不错。而且写grant最锻炼人对本领域大方
向的理解。
于：
【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
: 哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
: 自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
: 还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
: 1）毕业学校不够好；
: 2）毕业后工作时间过长（4+年）；
: 3）没有独立PI经历；
: 4）研究方向不是热门。
|
a*****y
发帖数: 1488 | 24 欧有在全美数个海洋研究院呆过的经验。
你这个情况，基本很难。原因很简单，去看看Scripps, WHOI 每年的毕业人数，然后看
看每年的 opening。基本上就明白了。你如果出身不是名校，就需要做的非常好才有可
能在 research institution/University 拿到职位。
Scripps 和 WHOI 基本上 phd 和 postdoc 互换。WHOI postdoc 一般进来就写 grant,
scripps 估计也是。不怕不识货，就怕货比货。
今年俺们这里有个 PO 的opening, 估计你也申了吧。其实申请的人没那么多 (<30)，
但是基本都是名校毕业。你的情况想要冒尖挺难，何况还是外国人。
我的建议是，沉下心来思考一个PO方向有什么可以突破的地方，或者可以跟其他学科结
合的，利用业余时间搞搞。万一给你搞出个方向来，基本上好学校就会请你去了。否则
，如果只是简单的发文章，写 grant， 挺难。因为别人也都在做啊。
不好意思啊，说的比较直接。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 不好意思，因为发现很多ID属于“生物/化学/材料类”，可能情况不一样，没有别的意
: 思。我自己的专业是物理海洋学，方向偏计算，机会相对比较少。
: 发信人: ssnz (神拳无敌买买提), 信区: Faculty
: 标 题: Re: 肯请各位分析我申请教职的硬伤在哪里
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 19 13:37:33 2014, 美东)
: 直接说什么背景不就好了。非要强调“非生物/化学/材料类”
|
j***o
发帖数: 5096 | 25 不同意所谓research impact，文章质量和研究的起点/taste的描述，说白了这是个游
戏规则问题，academic就是个做着research游戏的名利场，NOAA今年要是出台一个总额
上billion的initiative，无穷多的academic老油子就要来求包养求合作，没看出来有
啥taste和起点
funding
productive
【在 v****x 的大作中提到】
: 你这个field普遍publication很强，但是opening又不多。算算有marine science的学
: 校比其他理科化学之类少太多了。
: 我知道一个你这个方向的大牛，手下毕业的中国学生没有一个找到大学faculty位置，
: 个别特别出色的有去WHOI做的。这样的情况下就是要拼grant经验。
: 俺这几年先后4次在search committee,看到的情况就是毕业>2年以后，candidate在
: market上的value就显著下降。committee的普遍心理是，对fresh phd的文章和funding
: 的expectation会低很多。每多一年，如果能出2-3篇文章，在我看已经是很productive
: 了，但是committee里就会有人说，postdoc是full time写文章，平均每年多2-3篇不算
: 什么。这样看来，毕业几年后，你就要在funding上占优势。regular grant不能做PI，
: 就co-pi.那些postdoc grant/fellowship呀的什么都算。
|
d******n
发帖数: 1768 | 26 楼主别泄气,接着试. 做最好的努力,做最坏的打算. |
d******a
发帖数: 146 | |
e****s
发帖数: 1125 | 28 LZ，每个人情况都不一样。我就从来不让别人来评价我的材料。也就是问问有经验的人
，找工作哪些方面重要。别人的评价，特别是网上，大多有失偏颇，很多时候把自己的
个例，放大普通化。
自己决定了就去做，同时做好成功和失败的准备。 |
v****x
发帖数: 980 | 29 还提醒一下推荐信，看来你的背景和其他candidate相当，申请了没有电面，换人写推
荐信试试。往往有一封不太好推荐信毁掉一年的申请。
你是SUNY stony brook的吧，海洋还是挺强挺有名的，学校一点不差。加油！你列的#1
不是个concern.3&4完全可以努力改善。学术界很多牛人就是follow their nose.什么
热做什么，暂且不谈这个长远来看是不是对的，研究选题的时候往热门方向考考是有好
处的。
于：
【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
: 哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
: 自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
: 还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
: 1）毕业学校不够好；
: 2）毕业后工作时间过长（4+年）；
: 3）没有独立PI经历；
: 4）研究方向不是热门。
|
w*****w
发帖数: 79 | 30 同意楼上的
推荐人也很重要
联邦系统实验室里好像有推荐能力的人很少 |
|
|
e**********m
发帖数: 397 | 31 就是。貌似又不用担心funding。。。
别折腾自己了
【在 s******y 的大作中提到】
: 如果pay的不错，生活城市也很好。那就不要折腾了
:
: 于：
|
p***y
发帖数: 301 | |
j***o
发帖数: 5096 | 33 水牛博士去年是有面试的，今年也会有，你也会有，表一惊一乍得
【在 p***y 的大作中提到】
: 看了这个帖子，好打击士气啊。。。
|
n*******r
发帖数: 1484 | 34 毕业学校和老板的名气还是有关系的
另外，你的“publication不错”的标准和找人单位的标准是否一样呢？你最好的文章
都发在什么期刊上？文章质量通常比数量更重要。
于：
【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
: 哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
: 自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
: 还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
: 1）毕业学校不够好；
: 2）毕业后工作时间过长（4+年）；
: 3）没有独立PI经历；
: 4）研究方向不是热门。
|
D*******o
发帖数: 3229 | 35 多谢兄台的安慰/鼓励。每个人的情况都不一样，希望我的不顺利不要给别人带来什么
消极的影响。回忆自己的经历，在关键的几步上做出过错误的选择，能走到今天，已经
算很幸运了。象咱们普通人家的孩子，一生中重要的机会没几次，关键的几步迈错了脚
，人生基本就注定了。我一直幻想着，如果自己做了老师，一定把自己的教训告诉学生
，免得年轻人犯我当年的错。经过去年和今年的两次尝试，发现自己和理想之间还有很
远的距离。接下来的几年，我还会继续尝试，如果侥幸成功了最好，不成也没什么损失
。咱们中国人相信“天道酬勤”，美国也有句名言说 “If you work hard, good
things will happen." 我一直拿这句话鼓励/麻醉自己。不管结果如何，努力工作不会
错的。如果这扇门不给咱开开，或许别处给咱留着一扇窗户呢。
【在 j***o 的大作中提到】
: 水牛博士去年是有面试的，今年也会有，你也会有，表一惊一乍得
|
h********0
发帖数: 12056 | 36 工作满5年在圆梦不迟。
于：
【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
: 哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
: 自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
: 还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
: 1）毕业学校不够好；
: 2）毕业后工作时间过长（4+年）；
: 3）没有独立PI经历；
: 4）研究方向不是热门。
|
m****1
发帖数: 736 | |
X******2
发帖数: 5859 | 38 衷心祝你成功！
【在 D*******o 的大作中提到】
: 多谢兄台的安慰/鼓励。每个人的情况都不一样，希望我的不顺利不要给别人带来什么
: 消极的影响。回忆自己的经历，在关键的几步上做出过错误的选择，能走到今天，已经
: 算很幸运了。象咱们普通人家的孩子，一生中重要的机会没几次，关键的几步迈错了脚
: ，人生基本就注定了。我一直幻想着，如果自己做了老师，一定把自己的教训告诉学生
: ，免得年轻人犯我当年的错。经过去年和今年的两次尝试，发现自己和理想之间还有很
: 远的距离。接下来的几年，我还会继续尝试，如果侥幸成功了最好，不成也没什么损失
: 。咱们中国人相信“天道酬勤”，美国也有句名言说 “If you work hard, good
: things will happen." 我一直拿这句话鼓励/麻醉自己。不管结果如何，努力工作不会
: 错的。如果这扇门不给咱开开，或许别处给咱留着一扇窗户呢。
|
p*****1
发帖数: 754 | 39 水牛博士：
祝你成功。没有也没关系，你现在工作也不错哈，反正都是生活，而且好像是在西雅图
还是国家lab-多好的城市啊还是做研究不愁funding - 我要是你就算去了一个小乡村的
小学校当faculty还不愿意呢。Btw,你头像是一只鹿吗？（你的头像让我想起了一个人
：挂兔头卖虎肉的将军:)
于：
【在 D*******o 的大作中提到】
: 今年第二次尝试申请，很失败，至今连电面都没有过。恳请过来人指点，我的问题出在
: 哪里。基本背景：非生物/化学/材料类，毕业学校一般州立100+排名，毕业后一直在一
: 家联邦系统的实验室工作(NASA/NOAA/USGS一类，恕不细说），publication不错。因为
: 自己出身不好，所以找工作时先到招聘单位网页上研究对方现有AP的背景，发现和我差
: 不多的再去申请。今年看了去年申请过而没有成功的几个职位，发现找的人比我的背景
: 还弱（reputation of graduation institute,publication list)。自我感觉硬伤在于：
: 1）毕业学校不够好；
: 2）毕业后工作时间过长（4+年）；
: 3）没有独立PI经历；
: 4）研究方向不是热门。
|
H****y
发帖数: 2992 | 40 赞一个。心理素质还是很不错的。不是像有些人给人说一说就受打击或者火冒三丈的。
【在 D*******o 的大作中提到】
: 多谢兄台的安慰/鼓励。每个人的情况都不一样，希望我的不顺利不要给别人带来什么
: 消极的影响。回忆自己的经历，在关键的几步上做出过错误的选择，能走到今天，已经
: 算很幸运了。象咱们普通人家的孩子，一生中重要的机会没几次，关键的几步迈错了脚
: ，人生基本就注定了。我一直幻想着，如果自己做了老师，一定把自己的教训告诉学生
: ，免得年轻人犯我当年的错。经过去年和今年的两次尝试，发现自己和理想之间还有很
: 远的距离。接下来的几年，我还会继续尝试，如果侥幸成功了最好，不成也没什么损失
: 。咱们中国人相信“天道酬勤”，美国也有句名言说 “If you work hard, good
: things will happen." 我一直拿这句话鼓励/麻醉自己。不管结果如何，努力工作不会
: 错的。如果这扇门不给咱开开，或许别处给咱留着一扇窗户呢。
|
