f*****y
发帖数: 1997 | 1 帮我一个师弟问问，他有10片英文PAPER，7篇一作，都是 GRL, WRR, AWR 之类的牛杂
志。不知道这个硬件条件够了吗？教书方面稍微欠缺。 |
s********g
发帖数: 889 | 2 I'm in Civil.
I think in terms of paper he is good, but not impressive. |
f*****y
发帖数: 1997 | 3 这样，我以为7篇一作的GRL WRR, AWR很牛逼了，没想到还是不够。
【在 s********g 的大作中提到】
: I'm in Civil.
: I think in terms of paper he is good, but not impressive.
|
z******i
发帖数: 879 | 4 paper不错了，应该是很好了。能不能拿到offer就看推荐信和面试水平了。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 帮我一个师弟问问，他有10片英文PAPER，7篇一作，都是 GRL, WRR, AWR 之类的牛杂
: 志。不知道这个硬件条件够了吗？教书方面稍微欠缺。
|
f*****y
发帖数: 1997 | 5 帮我一个师弟问问，他有10片英文PAPER，7篇一作，都是 GRL, WRR, AWR 之类的牛杂
志。不知道这个硬件条件够了吗？教书方面稍微欠缺。 |
s********g
发帖数: 889 | 6 I'm in Civil.
I think in terms of paper he is good, but not impressive. |
f*****y
发帖数: 1997 | 7 这样，我以为7篇一作的GRL WRR, AWR很牛逼了，没想到还是不够。
【在 s********g 的大作中提到】
: I'm in Civil.
: I think in terms of paper he is good, but not impressive.
|
z******i
发帖数: 879 | 8 paper不错了，应该是很好了。能不能拿到offer就看推荐信和面试水平了。
【在 f*****y 的大作中提到】
: 帮我一个师弟问问，他有10片英文PAPER，7篇一作，都是 GRL, WRR, AWR 之类的牛杂
: 志。不知道这个硬件条件够了吗？教书方面稍微欠缺。
|
f*****y
发帖数: 1997 | 9 好，我试着鼓励他一下，呵呵。
【在 z******i 的大作中提到】
: paper不错了，应该是很好了。能不能拿到offer就看推荐信和面试水平了。
|
c**********w
发帖数: 1746 | 10 我嚼着这帖有点基情四射啊，sorry, just saying |
|
|
U**e
发帖数: 876 | 11 只发了些IEEE，能去civil吗
【在 s********g 的大作中提到】
: I'm in Civil.
: I think in terms of paper he is good, but not impressive.
|
j***o
发帖数: 5096 | 12 LOL
【在 c**********w 的大作中提到】
: 我嚼着这帖有点基情四射啊，sorry, just saying
|
p*******a
发帖数: 109 | 13 我真的弧度啦！
问啥好笑啊？大牛？
【在 j***o 的大作中提到】
: LOL
|
a*****k
发帖数: 974 | 14 我觉得在找faculty的位置的时候，能不能拿到offer：
paper能占到的比重可能大概只有30%。有7篇paper和3篇paper的，如果paper档次一样
，可能区别不大。因为这个足以证明你的科研水平了，是能达到发这个档次的paper水
平的。至于水平到了，后面就是个labor work了。只要肯努力很花时间，就可以继续出
成果，这个大家都会相信的。
其他的因素反而占大头：
比如：有没有拿钱的能力，这个得作用比paper的比重绝对要大。这个主要从如下两方
面考虑：
对于以前没有做过faculty的，看potential, 也就是看研究方向的热门程度，资源和关
系（是否出身名门，是否能和业界大牛套上关系合作，或者有独特的工业界关系），等
等。这个是看转换成真金白银的可信度和程度。
对于以前做过faculty的，主要就是你以前有没有写过成功的proposal，拿到过funding
，有没有track record。
这个拿funding的能力，我觉得可能有45%的权重。在美国这个学术界，只要能拿到钱，
就肯定可以出paper的。所以有钱的都不会愁paper。
另外，teaching experience 和 skills，对于 research university, 我觉得能有 15
%比重。不会太看重，但也不能太差。
其它的比如面试表现和运气能占 10%吧。
这个只是我的一家之言，所分派的权重也仅限于我个人的体会和理解，仅仅代表我个人
的看法和观点。码点字不容易，要找茬耍疯谩骂的，请不要回我的帖，否则我只有删了。 |
j***o
发帖数: 5096 | 15 这不是另一个ID说基情四射吗？一般老婆替老公问的是有，一个男子替另一个男子问这
种问题不多见，也不知道我的解释是不是那个ID的初衷
【在 p*******a 的大作中提到】
: 我真的弧度啦！
: 问啥好笑啊？大牛？
|
p*******a
发帖数: 109 | 16 我真是愚钝啊！
谢谢！
【在 j***o 的大作中提到】
: 这不是另一个ID说基情四射吗？一般老婆替老公问的是有，一个男子替另一个男子问这
: 种问题不多见，也不知道我的解释是不是那个ID的初衷
|
s********g
发帖数: 889 | 17 OK. My opinion may be biased since I am not in environmental.
His publication should be much better than 99.9% native American candidates.
【在 f*****y 的大作中提到】
: 这样，我以为7篇一作的GRL WRR, AWR很牛逼了，没想到还是不够。
|
h**********o
发帖数: 4127 | 18 但是publication不是最重要的 见过没有一篇一作的白女 也见过只有两篇一作的华女
找到faculty职位的
candidates.
【在 s********g 的大作中提到】
: OK. My opinion may be biased since I am not in environmental.
: His publication should be much better than 99.9% native American candidates.
:
|
j***o
发帖数: 5096 | 19 据说WRR比较难发，AWR要水一点，GRL也比较水，有机会发JGR的是不舍得发成GRL的，
尽管貌似印象因子GRL更高，但是这三个杂志有7篇一座，今年的market上已经没有第二
个了，搞好了能有几个面试；但是也不一定，要看研究方向，水资源常常跟普通env
eng一起招人，系里的budget要给什么方向取决于什么热门，你搞传统河流或者泥沙的
基本没戏，搞洪涝灾害预测的，urban water infrastructure的文章少很多都能拿下，
但是如果出现一个env eng方面更热门的人选你的水资源再牛也靠边站，最后一个offer
都没有也常见 |
f*****y
发帖数: 1997 | 20 兄台您也是土木方面的FACULTY啊？敬佩敬佩!
我那个师弟是做能源的，能源和环境的结合。我一直劝他到休斯顿找个石油公司算了，
别折磨自己去搞什么学术。
offer
【在 j***o 的大作中提到】
: 据说WRR比较难发，AWR要水一点，GRL也比较水，有机会发JGR的是不舍得发成GRL的，
: 尽管貌似印象因子GRL更高，但是这三个杂志有7篇一座，今年的market上已经没有第二
: 个了，搞好了能有几个面试；但是也不一定，要看研究方向，水资源常常跟普通env
: eng一起招人，系里的budget要给什么方向取决于什么热门，你搞传统河流或者泥沙的
: 基本没戏，搞洪涝灾害预测的，urban water infrastructure的文章少很多都能拿下，
: 但是如果出现一个env eng方面更热门的人选你的水资源再牛也靠边站，最后一个offer
: 都没有也常见
|
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 21 我不是faculty，是一个民科
【在 f*****y 的大作中提到】
: 兄台您也是土木方面的FACULTY啊？敬佩敬佩!
: 我那个师弟是做能源的，能源和环境的结合。我一直劝他到休斯顿找个石油公司算了，
: 别折磨自己去搞什么学术。
:
: offer
|
h**********o
发帖数: 4127 | 22 你这就扯了吧 GRL明显比JGR高一档 虽然实际两者IF相当
offer
【在 j***o 的大作中提到】
: 据说WRR比较难发，AWR要水一点，GRL也比较水，有机会发JGR的是不舍得发成GRL的，
: 尽管貌似印象因子GRL更高，但是这三个杂志有7篇一座，今年的market上已经没有第二
: 个了，搞好了能有几个面试；但是也不一定，要看研究方向，水资源常常跟普通env
: eng一起招人，系里的budget要给什么方向取决于什么热门，你搞传统河流或者泥沙的
: 基本没戏，搞洪涝灾害预测的，urban water infrastructure的文章少很多都能拿下，
: 但是如果出现一个env eng方面更热门的人选你的水资源再牛也靠边站，最后一个offer
: 都没有也常见
|
f*****y
发帖数: 1997 | 23 不好说谁好吧，GRL是短文章，一般不超过4页，JGR是长文章。
【在 h**********o 的大作中提到】
: 你这就扯了吧 GRL明显比JGR高一档 虽然实际两者IF相当
:
: offer
|
h**********o
发帖数: 4127 | 24 文章好坏是以长短来论的吗？ science/nature短吧
GRL>JGR 这是业内的评价
【在 f*****y 的大作中提到】
: 不好说谁好吧，GRL是短文章，一般不超过4页，JGR是长文章。
|
j***o
发帖数: 5096 | 25 业内地位要看引用半衰期，JGR一直是>10年，最近两年才降到9.8年，属于老牌敦厚杂
志，GRL是6年左右，属于短平快类杂志
【在 h**********o 的大作中提到】
: 你这就扯了吧 GRL明显比JGR高一档 虽然实际两者IF相当
:
: offer
|
h**********o
发帖数: 4127 | 26 你那么多paper不当faculty真是亏了
那个连载是我见过最有趣的帖子了
【在 j***o 的大作中提到】
: 业内地位要看引用半衰期，JGR一直是>10年，最近两年才降到9.8年，属于老牌敦厚杂
: 志，GRL是6年左右，属于短平快类杂志
|
j***o
发帖数: 5096 | 27 太客气啦。。。
【在 h**********o 的大作中提到】
: 你那么多paper不当faculty真是亏了
: 那个连载是我见过最有趣的帖子了
|
