k***g
发帖数: 4904 | 1 看了一些blog，说job talk不同于research talk，要起得吸引人点。可是又看了一些
job talk通知或者视频，感觉那些题目根本不同于推荐的那种，就是像普通seminar一
样。我想还是来这听听过来人确认一下吧。请问如下的风格，哪些用于job talk比较合
适？多谢！
照某些blog推荐：AAA（学科名）is not about BBB： from XXX Design, YYY
Engineering to Practical Implementations
自传型：Personal Story with AAA：from XXX Design, YYY Engineering to
Practical Implementations
混合型：AAA in ZZZ（应用领域）：from XXX Design, YYY Engineering to
Practical Implementations
中性型： Combining DDD and EEE to Create New Tools for ZZZ
简单型： AAA for ZZZ |
y********o
发帖数: 179 | 2 我见过我老板的自传型但人家是面试endowment prof
就目前看我觉得凡事当着一个paper presentation来讲的效果都不太好
貌似还是要讲的fancy一点 |
k***g
发帖数: 4904 | 3 您说的这个很有启发性，谢谢啊~
【在 y********o 的大作中提到】
: 我见过我老板的自传型但人家是面试endowment prof
: 就目前看我觉得凡事当着一个paper presentation来讲的效果都不太好
: 貌似还是要讲的fancy一点
|
gr
发帖数: 2958 | 4 fancy一点啥意思？
背景放的多点，结果放的少点？展望多点？
【在 y********o 的大作中提到】
: 我见过我老板的自传型但人家是面试endowment prof
: 就目前看我觉得凡事当着一个paper presentation来讲的效果都不太好
: 貌似还是要讲的fancy一点
|
y********o
发帖数: 179 | 5 en 要显得你这个很重要 可以应用到很多方面
【在 gr 的大作中提到】
: fancy一点啥意思？
: 背景放的多点，结果放的少点？展望多点？
|
