m********e
发帖数: 5088 | 1 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
我是说副教授以上的。 |
f*******e
发帖数: 3433 | 2 不用，我一朋友几年博士后，刚回中科院当副教授。
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
m********e
发帖数: 5088 | 3 所以大家在纯忽悠？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不用，我一朋友几年博士后，刚回中科院当副教授。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 4 我那朋友国内读硕士的导师是院士
【在 m********e 的大作中提到】
: 所以大家在纯忽悠？
|
c********n
发帖数: 1065 | 5 你有一篇nature子刊就可以了，pnas够呛。如果是做物理，化学，材料，生物的，你个
没high profile文章的ap（无论你有多少nsf的钱），还不如一个牛组刚出来的phd。这个
评价标准是有其现实意义的。我见过很多美国小学校的ap，钱是真不少，那做的
research真的就是糊弄，随便发个文章就能糊弄金主了，根本不是中国需要的放卫星的
人物。其实这些年各个funding agencies的budget都在涨，但是大家都叫穷得原因就是
很多小学校为了挣钱招了很多做research的faculty members进来，本来这些地方也不
适合做serious research，但导致分这个饼的人越来越多。
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
M****o
发帖数: 4860 | 6 刺激到你了？
这个
【在 c********n 的大作中提到】
: 你有一篇nature子刊就可以了，pnas够呛。如果是做物理，化学，材料，生物的，你个
: 没high profile文章的ap（无论你有多少nsf的钱），还不如一个牛组刚出来的phd。这个
: 评价标准是有其现实意义的。我见过很多美国小学校的ap，钱是真不少，那做的
: research真的就是糊弄，随便发个文章就能糊弄金主了，根本不是中国需要的放卫星的
: 人物。其实这些年各个funding agencies的budget都在涨，但是大家都叫穷得原因就是
: 很多小学校为了挣钱招了很多做research的faculty members进来，本来这些地方也不
: 适合做serious research，但导致分这个饼的人越来越多。
|
s******g
发帖数: 3841 | 7 能找到top50的回北清干嘛，吃灰么？
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
o*****e
发帖数: 1096 | |
c********n
发帖数: 1065 | 9 有点，美国现在科研从精英化，到大锅饭的转变是很明显的。
【在 M****o 的大作中提到】
: 刺激到你了？
:
: 这个
|
c********n
发帖数: 1065 | 10 确实是，不是大千人，回去干啥
【在 o*****e 的大作中提到】
: 看进哪个学院了，最好有人说话；回去干啥？
|
|
|
j**u
发帖数: 6059 | 11 哪里有大锅饭？
【在 c********n 的大作中提到】
: 有点，美国现在科研从精英化，到大锅饭的转变是很明显的。
|
j**u
发帖数: 6059 | 12 哪里有大锅饭？
【在 c********n 的大作中提到】
: 有点，美国现在科研从精英化，到大锅饭的转变是很明显的。
|
c********n
发帖数: 1065 | 13 是个屌丝学校的ap都能拿到career awards，而且文章也可以很屌丝。
【在 j**u 的大作中提到】
: 哪里有大锅饭？
|
j**u
发帖数: 6059 | 14 说得这么容易，career awards早就不值钱了
【在 c********n 的大作中提到】
: 是个屌丝学校的ap都能拿到career awards，而且文章也可以很屌丝。
|
c********n
发帖数: 1065 | 15 现在基本是挤的名校的教授都去申外国政府的钱了。这种钱没名的学校拿不到。我很赞
同国内这种看文章的评价体系（当然不同专业要分别订立标准），你做物理，化学，生
物的，你没nature子刊以上的，就说明你根本没有知名度。你发100篇jacs或者prl也还
是屌丝，只不过是富屌丝而已。
【在 c********n 的大作中提到】
: 是个屌丝学校的ap都能拿到career awards，而且文章也可以很屌丝。
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 没有那么难，不过也要看专业。如果是生物这种坑爹专业那就难一些。
不过呢，像老李这种牛人，清华其实是故意不让他去的。大概是因为认为自己的庙太小
，装不下这么大的一个和尚。
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
c********n
发帖数: 1065 | 17 能贴一下老李的主页吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 没有那么难，不过也要看专业。如果是生物这种坑爹专业那就难一些。
: 不过呢，像老李这种牛人，清华其实是故意不让他去的。大概是因为认为自己的庙太小
: ，装不下这么大的一个和尚。
|
m********e
发帖数: 5088 | 18 能申请到career的，就算钓丝学校，文章一定不钓丝吧。
如果文章也钓丝，那就是有大粗腿，你也没辙。
【在 c********n 的大作中提到】
: 现在基本是挤的名校的教授都去申外国政府的钱了。这种钱没名的学校拿不到。我很赞
: 同国内这种看文章的评价体系（当然不同专业要分别订立标准），你做物理，化学，生
: 物的，你没nature子刊以上的，就说明你根本没有知名度。你发100篇jacs或者prl也还
: 是屌丝，只不过是富屌丝而已。
|
s******y
发帖数: 28562 | 19 老李的profile是贴在每个人的心中的。
【在 c********n 的大作中提到】
: 能贴一下老李的主页吗？
|
c********n
发帖数: 1065 | 20 我可能以点概面了，但是我见过两个做基础物化材料的，小state学校，没有nature子
刊以上的（包括子刊），最高搞个一篇prl，杠杠的拿到了nsf career。
【在 m********e 的大作中提到】
: 能申请到career的，就算钓丝学校，文章一定不钓丝吧。
: 如果文章也钓丝，那就是有大粗腿，你也没辙。
|
|
|
c********n
发帖数: 1065 | 21 听说他钱很多，比cuiyi，pd yang都多。但是文章能和pd yang，cuiyi比嘛？
【在 s******y 的大作中提到】
: 老李的profile是贴在每个人的心中的。
|
c********n
发帖数: 1065 | 22 补充一下，我这个说的是千青标准。只是副高职的话，pnas足够，prl，jacs来个两三
篇也足够了。有靠山，什么都不用。
这个
【在 c********n 的大作中提到】
: 你有一篇nature子刊就可以了，pnas够呛。如果是做物理，化学，材料，生物的，你个
: 没high profile文章的ap（无论你有多少nsf的钱），还不如一个牛组刚出来的phd。这个
: 评价标准是有其现实意义的。我见过很多美国小学校的ap，钱是真不少，那做的
: research真的就是糊弄，随便发个文章就能糊弄金主了，根本不是中国需要的放卫星的
: 人物。其实这些年各个funding agencies的budget都在涨，但是大家都叫穷得原因就是
: 很多小学校为了挣钱招了很多做research的faculty members进来，本来这些地方也不
: 适合做serious research，但导致分这个饼的人越来越多。
|
P******3
发帖数: 244 | 23 哈哈
【在 s******y 的大作中提到】
: 老李的profile是贴在每个人的心中的。
|
c********n
发帖数: 1065 | 24 到底有多legendary啊？
【在 P******3 的大作中提到】
: 哈哈
|
m********e
发帖数: 5088 | 25 我觉得那个能够灌一大坨PRB档次的，其实也deserve career
好多人做得是比较理论或者比较冷门的小众方向的，不好发nature而已。
【在 c********n 的大作中提到】
: 我可能以点概面了，但是我见过两个做基础物化材料的，小state学校，没有nature子
: 刊以上的（包括子刊），最高搞个一篇prl，杠杠的拿到了nsf career。
|
c********n
发帖数: 1065 | 26 这个我同意，所以这些能发nature的人物都挪到牛校去，然后去挣中东金主的钱了。
nsf的钱留给底层pi了。你可以说这样公平。我反过来也可以质疑小学校做研究是不是
真的有培养人才的意义（我们都知道好phd学生99.9%去了top50的学校）。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我觉得那个能够灌一大坨PRB档次的，其实也deserve career
: 好多人做得是比较理论或者比较冷门的小众方向的，不好发nature而已。
|
L***s
发帖数: 9258 | 27 又拿我开心是么？
【在 s******y 的大作中提到】
: 老李的profile是贴在每个人的心中的。
|
j**u
发帖数: 6059 | 28 好多作医学工程的，发文章的杂志只有3-6点impact factor。可是好多都可以很快应用
到clinics上，比一堆science，nature的灌水文章有用多了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我觉得那个能够灌一大坨PRB档次的，其实也deserve career
: 好多人做得是比较理论或者比较冷门的小众方向的，不好发nature而已。
|
g******t
发帖数: 11249 | 29 能申请patent么？
【在 j**u 的大作中提到】
: 好多作医学工程的，发文章的杂志只有3-6点impact factor。可是好多都可以很快应用
: 到clinics上，比一堆science，nature的灌水文章有用多了。
|
j**u
发帖数: 6059 | 30 of course
【在 g******t 的大作中提到】
: 能申请patent么？
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 31 那么金钱上的回报很足啊，不图名但图利了呗
【在 j**u 的大作中提到】
: of course
|
f*******e
发帖数: 3433 | 32 你对小学校偏见太大。小学校就没有好faculty好学生？牛校就没有烂教授？我这个方
向这几年NSF拿到funding的90%以上都是牛校的。看那些拿了career的牛校的人paper,
也没比我这小学校的强，但人家就是有个牛老板，在牛校当faculty. 所以同样拿
competitive/highly competitive的proposal, 我这种小学校的就该被拒，牛校的就该
接受？去了几个NSF panel, 很多牛校的牛人写的proposal烂得不行。再看人家current
NSF funding, 大把大把的。如果一个人在一个烂学校还能发牛文章，我觉得比那些由
学校老板靠着的强多了。
【在 c********n 的大作中提到】
: 这个我同意，所以这些能发nature的人物都挪到牛校去，然后去挣中东金主的钱了。
: nsf的钱留给底层pi了。你可以说这样公平。我反过来也可以质疑小学校做研究是不是
: 真的有培养人才的意义（我们都知道好phd学生99.9%去了top50的学校）。
|
m********e
发帖数: 5088 | 33 top 50太狭窄了吧。。
我知道很多top 50以后出来的PhD去牛校faculty的
【在 c********n 的大作中提到】
: 这个我同意，所以这些能发nature的人物都挪到牛校去，然后去挣中东金主的钱了。
: nsf的钱留给底层pi了。你可以说这样公平。我反过来也可以质疑小学校做研究是不是
: 真的有培养人才的意义（我们都知道好phd学生99.9%去了top50的学校）。
|
c********n
发帖数: 1065 | 34 又是工程师指导科学家的实用精神。干脆把nsf，nih，doe的basic sciences的钱全cut
掉算了。反正也不会影响apple，google挣钱对不？
【在 j**u 的大作中提到】
: 好多作医学工程的，发文章的杂志只有3-6点impact factor。可是好多都可以很快应用
: 到clinics上，比一堆science，nature的灌水文章有用多了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 35 这个我是完全同意。实际上，小学校往上跳的人大多数都能成功，因为资源比以前多多
了。
大学校往下跳的...大部分后来都没法重现辉煌。
current
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你对小学校偏见太大。小学校就没有好faculty好学生？牛校就没有烂教授？我这个方
: 向这几年NSF拿到funding的90%以上都是牛校的。看那些拿了career的牛校的人paper,
: 也没比我这小学校的强，但人家就是有个牛老板，在牛校当faculty. 所以同样拿
: competitive/highly competitive的proposal, 我这种小学校的就该被拒，牛校的就该
: 接受？去了几个NSF panel, 很多牛校的牛人写的proposal烂得不行。再看人家current
: NSF funding, 大把大把的。如果一个人在一个烂学校还能发牛文章，我觉得比那些由
: 学校老板靠着的强多了。
|
P******3
发帖数: 244 | 36 可惜的是老李的方向不能拿诺奖，否则，啧啧
【在 c********n 的大作中提到】
: 到底有多legendary啊？
|
c********n
发帖数: 1065 | 37 大学校往下跳一般不都是tenure过不了，或者拿不到钱了，再去骗一份startup吗？
【在 L***s 的大作中提到】
: 这个我是完全同意。实际上，小学校往上跳的人大多数都能成功，因为资源比以前多多
: 了。
: 大学校往下跳的...大部分后来都没法重现辉煌。
:
: current
|
c********n
发帖数: 1065 | 38 真的？中国faculty members里面，这是谁啊？是做偏engineering得吗？
【在 P******3 的大作中提到】
: 可惜的是老李的方向不能拿诺奖，否则，啧啧
|
c********n
发帖数: 1065 | 39 我确实有些偏见，但是从好学生的流向来看，nsf这种名校导向也是risk最低的。当然
如果小学校faculty members自己能杠起实验的话，那就另说了。但是说句实话，如果
自己做实验的话，何必去学校呢，到国际实验室当pi更理想，不用教课，小团队，自己
可以follow所有的group members的工作。
current
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你对小学校偏见太大。小学校就没有好faculty好学生？牛校就没有烂教授？我这个方
: 向这几年NSF拿到funding的90%以上都是牛校的。看那些拿了career的牛校的人paper,
: 也没比我这小学校的强，但人家就是有个牛老板，在牛校当faculty. 所以同样拿
: competitive/highly competitive的proposal, 我这种小学校的就该被拒，牛校的就该
: 接受？去了几个NSF panel, 很多牛校的牛人写的proposal烂得不行。再看人家current
: NSF funding, 大把大把的。如果一个人在一个烂学校还能发牛文章，我觉得比那些由
: 学校老板靠着的强多了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 40 我要是真那么牛，大家能拿我开涮么。
【在 c********n 的大作中提到】
: 真的？中国faculty members里面，这是谁啊？是做偏engineering得吗？
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 41 我知道不少在小学校做的好的完全可以申请到好学校的选择待在小学校，一个原因是对
目前的系比较满意，还有就是家庭原因地理原因。很多人想当faculty, 更flexible,
拿tenure,不想去research lab. 所以只能说好学校牛人百分比比一般学校要高，但不
能说在一般学校的faculty一定比在好学校的差。找工作运气专业导师很重要。
【在 c********n 的大作中提到】
: 我确实有些偏见，但是从好学生的流向来看，nsf这种名校导向也是risk最低的。当然
: 如果小学校faculty members自己能杠起实验的话，那就另说了。但是说句实话，如果
: 自己做实验的话，何必去学校呢，到国际实验室当pi更理想，不用教课，小团队，自己
: 可以follow所有的group members的工作。
:
: current
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 俗！诺贝尔奖这样的大俗奖是老李看得上的吗？人家老李在乎的是真理的发现。
【在 P******3 的大作中提到】
: 可惜的是老李的方向不能拿诺奖，否则，啧啧
|
j**u
发帖数: 6059 | 43 把工程师和科学家放在一起比文章影响因子更是胡扯。
cut
【在 c********n 的大作中提到】
: 又是工程师指导科学家的实用精神。干脆把nsf，nih，doe的basic sciences的钱全cut
: 掉算了。反正也不会影响apple，google挣钱对不？
|
P******3
发帖数: 244 | 44 是engineering的。跟PD Yang等的方向不一样
【在 c********n 的大作中提到】
: 真的？中国faculty members里面，这是谁啊？是做偏engineering得吗？
|
c********n
发帖数: 1065 | 45 当然应该分方向，分领域的比。每个方向每个领域拿多少钱，按照20年后这个方向在
GDP中的贡献来分。当然，非常的基础研究要扶持一些，因为可能预见不了20年后的应
用。如果工业界已经开始广泛用了，就从nsf basic sciences里面把这个program砍了
。相应的doe, army, navel, darpa都会出现相应的programs扶持工业和学校的合作。
【在 j**u 的大作中提到】
: 把工程师和科学家放在一起比文章影响因子更是胡扯。
:
: cut
|
s******g
发帖数: 3841 | 46 美国的学校强弱没中国这么悬殊
斯坦福的校长是stonybrook毕业的，统领一堆mit，caltech的博士，也没见到他自卑
【在 c********n 的大作中提到】
: 这个我同意，所以这些能发nature的人物都挪到牛校去，然后去挣中东金主的钱了。
: nsf的钱留给底层pi了。你可以说这样公平。我反过来也可以质疑小学校做研究是不是
: 真的有培养人才的意义（我们都知道好phd学生99.9%去了top50的学校）。
|
S***J
发帖数: 1210 | 47 中科院副研究员。。。根本就不是独立PI好不好？这个跟高校的年薪制副教授根本不是
一个概念。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不用，我一朋友几年博士后，刚回中科院当副教授。
|
S***J
发帖数: 1210 | 48 如果拿北青或科院最好所的千青和美国top50 AP比难度，我还真觉得是不分伯仲。
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
A******y
发帖数: 2041 | 49 First, most of the NSF grants are like training grant. That's why it is
almost impossible to apply if you are in a medical school. Second, NSF also
stands for "Not Sufficient Funding," so don't expect too much from a career
grant. Third, most young PIs who can publish in NCS are simply due to one
reason, their pedigree. Hiring these people do not mean it is good for
Chinese progress in science because most of them are just hypes. Do you
still remember that Rao Yi mentioned an candidate interview who he just felt
wrong and rejected the application on his blog? and how the candidate's
NCS were later retracted.
Come on, I thought most of you are PIs. Just because some sciences are not
sexy, does not mean we don't fund them, because you never know where the
great one will come from. Don't for get NIH still have National Center for
Complementary & Alternative Medicine as an institute. I was thinking about
sending my grant to NCCAM since I guess I'm just a pseudo-scienist without
NCS publication. |
M****o
发帖数: 4860 | 50 well said
also
career
one
felt
not
for
about
【在 A******y 的大作中提到】
: First, most of the NSF grants are like training grant. That's why it is
: almost impossible to apply if you are in a medical school. Second, NSF also
: stands for "Not Sufficient Funding," so don't expect too much from a career
: grant. Third, most young PIs who can publish in NCS are simply due to one
: reason, their pedigree. Hiring these people do not mean it is good for
: Chinese progress in science because most of them are just hypes. Do you
: still remember that Rao Yi mentioned an candidate interview who he just felt
: wrong and rejected the application on his blog? and how the candidate's
: NCS were later retracted.
: Come on, I thought most of you are PIs. Just because some sciences are not
|
|
|
b*****n
发帖数: 684 | 51 看了标题没发现生化的字眼，进来一看还是以生化的评判标准来看不起小学校。莫名其
妙。 |
c********n
发帖数: 1065 | 52 千青is shit。你太抬举他们了吧
【在 S***J 的大作中提到】
: 如果拿北青或科院最好所的千青和美国top50 AP比难度，我还真觉得是不分伯仲。
|
S***J
发帖数: 1210 | 53 还真不是抬举，最近的千青比很多同龄的AP做得好。
我想原因有几条：
1. 中文申请书没语言障碍，目前国内经费申请成功率高；
2. 北清里的研究生学生质量很高，‘价格便宜’；
3. 人数优势，AP前三年不可能有超过12个学生/博后的实验室，而国内千青可以迅速拉
起队伍；
4. 国内申请下来的钱可以随便挂羊头卖狗肉，美国的钱还是不太能变通；
【在 c********n 的大作中提到】
: 千青is shit。你太抬举他们了吧
|
g******t
发帖数: 11249 | 54 不抱大腿能拉起12人的队伍？
【在 S***J 的大作中提到】
: 还真不是抬举，最近的千青比很多同龄的AP做得好。
: 我想原因有几条：
: 1. 中文申请书没语言障碍，目前国内经费申请成功率高；
: 2. 北清里的研究生学生质量很高，‘价格便宜’；
: 3. 人数优势，AP前三年不可能有超过12个学生/博后的实验室，而国内千青可以迅速拉
: 起队伍；
: 4. 国内申请下来的钱可以随便挂羊头卖狗肉，美国的钱还是不太能变通；
|
S***J
发帖数: 1210 | 55 没问题。大部分学校的千青都会有招生指标的照顾，每年4个研究生是正常指标。
科院严格一点，一年只能招2个，但第一年也可以招4个，3年就有8个学生。
【在 g******t 的大作中提到】
: 不抱大腿能拉起12人的队伍？
|
S***J
发帖数: 1210 | 56 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
【在 c********n 的大作中提到】
: 千青is shit。你太抬举他们了吧
|
L***s
发帖数: 9258 | 57 不能一概而论吧。
【在 S***J 的大作中提到】
: 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
: 美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
: 原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
|
S***J
发帖数: 1210 | 58 当然不能一概而论，我是有点对他们羡慕嫉妒恨啊，呵呵。
总体来说，同意YI RAO说的，国家的大千人计划基本不可能有什么大作为了，但青年千
人将注定成功，大家10年后再看吧。我觉得这次中国抢人计划真的很出彩。
【在 L***s 的大作中提到】
: 不能一概而论吧。
|
j**u
发帖数: 6059 | 59 还有已经在美国作AP的海龟去做千青的。
【在 S***J 的大作中提到】
: 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
: 美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
: 原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
|
L***s
发帖数: 9258 | 60 当然年轻人才是未来。
现在看，清华北大，尤其是清华，在这个抢夺战上有点保守。
【在 S***J 的大作中提到】
: 当然不能一概而论，我是有点对他们羡慕嫉妒恨啊，呵呵。
: 总体来说，同意YI RAO说的，国家的大千人计划基本不可能有什么大作为了，但青年千
: 人将注定成功，大家10年后再看吧。我觉得这次中国抢人计划真的很出彩。
|
|
|
e****g
发帖数: 4434 | 61 真cut也没什么大不了的
这30年来nsf,nih, doe支持的项目也没出啥了不得的东西。
cut
【在 c********n 的大作中提到】
: 又是工程师指导科学家的实用精神。干脆把nsf，nih，doe的basic sciences的钱全cut
: 掉算了。反正也不会影响apple，google挣钱对不？
|
w***r
发帖数: 709 | 62 如同放了一场烟火，漂亮但留不下啥，十年再看
【在 S***J 的大作中提到】
: 当然不能一概而论，我是有点对他们羡慕嫉妒恨啊，呵呵。
: 总体来说，同意YI RAO说的，国家的大千人计划基本不可能有什么大作为了，但青年千
: 人将注定成功，大家10年后再看吧。我觉得这次中国抢人计划真的很出彩。
|
s******g
发帖数: 3841 | 63 在美国ap拿到千青的本来就因为各种理由准备归的。。。
大部分还是千老，在美国没机会做上去的那种。
【在 j**u 的大作中提到】
: 还有已经在美国作AP的海龟去做千青的。
|
s******g
发帖数: 3841 | 64 您说笑了，就凭“英语水平的不自信”这一条，他们就不可能一定能拿到美国的教职
【在 S***J 的大作中提到】
: 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
: 美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
: 原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
|
S***J
发帖数: 1210 | 65 此言差矣啊，自不自信是人家自个的感觉。其实口语写作不输周围lab的同胞教授啊，
呵呵。毕竟都是在美国小十年了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 您说笑了，就凭“英语水平的不自信”这一条，他们就不可能一定能拿到美国的教职
|
A******y
发帖数: 2041 | 66 NSF - cellular technology (UCSD), laser knifes (breakthrough in total
internal reflection), graphic chips (the guy was a graduate student/post-doc
), etc.
NIH - Cure for CML and recently maybe CLL. All the monoclonal antibody
technologies. Cold saline injection for spinal injuries. DNA sequencing
technologies. There are more but can't recall them now.
DARPA - A lot of waste but there are some crazy projects that worksed. The
ones that worked usually got classified.
【在 e****g 的大作中提到】
: 真cut也没什么大不了的
: 这30年来nsf,nih, doe支持的项目也没出啥了不得的东西。
:
: cut
|
m****1
发帖数: 736 | 67 last-pizza-counts-only theory?
【在 e****g 的大作中提到】
: 真cut也没什么大不了的
: 这30年来nsf,nih, doe支持的项目也没出啥了不得的东西。
:
: cut
|
m*****t
发帖数: 3477 | 68 呵呵，看把你急的。
隔行如隔山。你也是做工程的？你认为99.9%的好PhD学生都去了top50?反正EE肯定不是
。不信你问老李。
再说学校排名有综合背景影响，ORST，UCF，VT，AKRON这些50甚至100开外的学校就都
不给funding了？它们的analog, optical, power, polymer都不见得比mit/stanford差
很多。
【在 c********n 的大作中提到】
: 真的？中国faculty members里面，这是谁啊？是做偏engineering得吗？
|
s******g
发帖数: 3841 | 69 我在50开外的学校做cs，我现在一个学生我觉得比我phd时候的系里80%的phd学生都强
（我phd是top10 program）
【在 m*****t 的大作中提到】
: 呵呵，看把你急的。
: 隔行如隔山。你也是做工程的？你认为99.9%的好PhD学生都去了top50?反正EE肯定不是
: 。不信你问老李。
: 再说学校排名有综合背景影响，ORST，UCF，VT，AKRON这些50甚至100开外的学校就都
: 不给funding了？它们的analog, optical, power, polymer都不见得比mit/stanford差
: 很多。
|
s********n
发帖数: 4346 | 70 Wow, so snobbish.
这个
【在 c********n 的大作中提到】
: 你有一篇nature子刊就可以了，pnas够呛。如果是做物理，化学，材料，生物的，你个
: 没high profile文章的ap（无论你有多少nsf的钱），还不如一个牛组刚出来的phd。这个
: 评价标准是有其现实意义的。我见过很多美国小学校的ap，钱是真不少，那做的
: research真的就是糊弄，随便发个文章就能糊弄金主了，根本不是中国需要的放卫星的
: 人物。其实这些年各个funding agencies的budget都在涨，但是大家都叫穷得原因就是
: 很多小学校为了挣钱招了很多做research的faculty members进来，本来这些地方也不
: 适合做serious research，但导致分这个饼的人越来越多。
|
|
|
s********n
发帖数: 4346 | 71 我觉得这个年头找工作， 大部分都是大学校往下跳吧， 哈弗麻省理工的博士后，还都
能留在一流大学当教授？？ 不是好多也去了州立大学了吗？ 都是Loser?
【在 c********n 的大作中提到】
: 大学校往下跳一般不都是tenure过不了，或者拿不到钱了，再去骗一份startup吗？
|
m********e
发帖数: 5088 | 72 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
我是说副教授以上的。 |
m********e
发帖数: 5088 | 73 所以大家在纯忽悠？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不用，我一朋友几年博士后，刚回中科院当副教授。
|
c********n
发帖数: 1065 | 74 你有一篇nature子刊就可以了，pnas够呛。如果是做物理，化学，材料，生物的，你个
没high profile文章的ap（无论你有多少nsf的钱），还不如一个牛组刚出来的phd。这个
评价标准是有其现实意义的。我见过很多美国小学校的ap，钱是真不少，那做的
research真的就是糊弄，随便发个文章就能糊弄金主了，根本不是中国需要的放卫星的
人物。其实这些年各个funding agencies的budget都在涨，但是大家都叫穷得原因就是
很多小学校为了挣钱招了很多做research的faculty members进来，本来这些地方也不
适合做serious research，但导致分这个饼的人越来越多。
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
M****o
发帖数: 4860 | 75 刺激到你了？
这个
【在 c********n 的大作中提到】
: 你有一篇nature子刊就可以了，pnas够呛。如果是做物理，化学，材料，生物的，你个
: 没high profile文章的ap（无论你有多少nsf的钱），还不如一个牛组刚出来的phd。这个
: 评价标准是有其现实意义的。我见过很多美国小学校的ap，钱是真不少，那做的
: research真的就是糊弄，随便发个文章就能糊弄金主了，根本不是中国需要的放卫星的
: 人物。其实这些年各个funding agencies的budget都在涨，但是大家都叫穷得原因就是
: 很多小学校为了挣钱招了很多做research的faculty members进来，本来这些地方也不
: 适合做serious research，但导致分这个饼的人越来越多。
|
s******g
发帖数: 3841 | 76 能找到top50的回北清干嘛，吃灰么？
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
o*****e
发帖数: 1096 | |
c********n
发帖数: 1065 | 78 有点，美国现在科研从精英化，到大锅饭的转变是很明显的。
【在 M****o 的大作中提到】
: 刺激到你了？
:
: 这个
|
c********n
发帖数: 1065 | 79 确实是，不是大千人，回去干啥
【在 o*****e 的大作中提到】
: 看进哪个学院了，最好有人说话；回去干啥？
|
j**u
发帖数: 6059 | 80 哪里有大锅饭？
【在 c********n 的大作中提到】
: 有点，美国现在科研从精英化，到大锅饭的转变是很明显的。
|
|
|
j**u
发帖数: 6059 | 81 哪里有大锅饭？
【在 c********n 的大作中提到】
: 有点，美国现在科研从精英化，到大锅饭的转变是很明显的。
|
c********n
发帖数: 1065 | 82 是个屌丝学校的ap都能拿到career awards，而且文章也可以很屌丝。
【在 j**u 的大作中提到】
: 哪里有大锅饭？
|
j**u
发帖数: 6059 | 83 说得这么容易，career awards早就不值钱了
【在 c********n 的大作中提到】
: 是个屌丝学校的ap都能拿到career awards，而且文章也可以很屌丝。
|
c********n
发帖数: 1065 | 84 现在基本是挤的名校的教授都去申外国政府的钱了。这种钱没名的学校拿不到。我很赞
同国内这种看文章的评价体系（当然不同专业要分别订立标准），你做物理，化学，生
物的，你没nature子刊以上的，就说明你根本没有知名度。你发100篇jacs或者prl也还
是屌丝，只不过是富屌丝而已。
【在 c********n 的大作中提到】
: 是个屌丝学校的ap都能拿到career awards，而且文章也可以很屌丝。
|
s******y
发帖数: 28562 | 85 没有那么难，不过也要看专业。如果是生物这种坑爹专业那就难一些。
不过呢，像老李这种牛人，清华其实是故意不让他去的。大概是因为认为自己的庙太小
，装不下这么大的一个和尚。
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
c********n
发帖数: 1065 | 86 能贴一下老李的主页吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 没有那么难，不过也要看专业。如果是生物这种坑爹专业那就难一些。
: 不过呢，像老李这种牛人，清华其实是故意不让他去的。大概是因为认为自己的庙太小
: ，装不下这么大的一个和尚。
|
m********e
发帖数: 5088 | 87 能申请到career的，就算钓丝学校，文章一定不钓丝吧。
如果文章也钓丝，那就是有大粗腿，你也没辙。
【在 c********n 的大作中提到】
: 现在基本是挤的名校的教授都去申外国政府的钱了。这种钱没名的学校拿不到。我很赞
: 同国内这种看文章的评价体系（当然不同专业要分别订立标准），你做物理，化学，生
: 物的，你没nature子刊以上的，就说明你根本没有知名度。你发100篇jacs或者prl也还
: 是屌丝，只不过是富屌丝而已。
|
s******y
发帖数: 28562 | 88 老李的profile是贴在每个人的心中的。
【在 c********n 的大作中提到】
: 能贴一下老李的主页吗？
|
c********n
发帖数: 1065 | 89 我可能以点概面了，但是我见过两个做基础物化材料的，小state学校，没有nature子
刊以上的（包括子刊），最高搞个一篇prl，杠杠的拿到了nsf career。
【在 m********e 的大作中提到】
: 能申请到career的，就算钓丝学校，文章一定不钓丝吧。
: 如果文章也钓丝，那就是有大粗腿，你也没辙。
|
c********n
发帖数: 1065 | 90 听说他钱很多，比cuiyi，pd yang都多。但是文章能和pd yang，cuiyi比嘛？
【在 s******y 的大作中提到】
: 老李的profile是贴在每个人的心中的。
|
|
|
c********n
发帖数: 1065 | 91 补充一下，我这个说的是千青标准。只是副高职的话，pnas足够，prl，jacs来个两三
篇也足够了。有靠山，什么都不用。
这个
【在 c********n 的大作中提到】
: 你有一篇nature子刊就可以了，pnas够呛。如果是做物理，化学，材料，生物的，你个
: 没high profile文章的ap（无论你有多少nsf的钱），还不如一个牛组刚出来的phd。这个
: 评价标准是有其现实意义的。我见过很多美国小学校的ap，钱是真不少，那做的
: research真的就是糊弄，随便发个文章就能糊弄金主了，根本不是中国需要的放卫星的
: 人物。其实这些年各个funding agencies的budget都在涨，但是大家都叫穷得原因就是
: 很多小学校为了挣钱招了很多做research的faculty members进来，本来这些地方也不
: 适合做serious research，但导致分这个饼的人越来越多。
|
P******3
发帖数: 244 | 92 哈哈
【在 s******y 的大作中提到】
: 老李的profile是贴在每个人的心中的。
|
c********n
发帖数: 1065 | 93 到底有多legendary啊？
【在 P******3 的大作中提到】
: 哈哈
|
m********e
发帖数: 5088 | 94 我觉得那个能够灌一大坨PRB档次的，其实也deserve career
好多人做得是比较理论或者比较冷门的小众方向的，不好发nature而已。
【在 c********n 的大作中提到】
: 我可能以点概面了，但是我见过两个做基础物化材料的，小state学校，没有nature子
: 刊以上的（包括子刊），最高搞个一篇prl，杠杠的拿到了nsf career。
|
c********n
发帖数: 1065 | 95 这个我同意，所以这些能发nature的人物都挪到牛校去，然后去挣中东金主的钱了。
nsf的钱留给底层pi了。你可以说这样公平。我反过来也可以质疑小学校做研究是不是
真的有培养人才的意义（我们都知道好phd学生99.9%去了top50的学校）。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我觉得那个能够灌一大坨PRB档次的，其实也deserve career
: 好多人做得是比较理论或者比较冷门的小众方向的，不好发nature而已。
|
L***s
发帖数: 9258 | 96 又拿我开心是么？
【在 s******y 的大作中提到】
: 老李的profile是贴在每个人的心中的。
|
j**u
发帖数: 6059 | 97 好多作医学工程的，发文章的杂志只有3-6点impact factor。可是好多都可以很快应用
到clinics上，比一堆science，nature的灌水文章有用多了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我觉得那个能够灌一大坨PRB档次的，其实也deserve career
: 好多人做得是比较理论或者比较冷门的小众方向的，不好发nature而已。
|
g******t
发帖数: 11249 | 98 能申请patent么？
【在 j**u 的大作中提到】
: 好多作医学工程的，发文章的杂志只有3-6点impact factor。可是好多都可以很快应用
: 到clinics上，比一堆science，nature的灌水文章有用多了。
|
j**u
发帖数: 6059 | 99 of course
【在 g******t 的大作中提到】
: 能申请patent么？
|
g******t
发帖数: 11249 | 100 那么金钱上的回报很足啊，不图名但图利了呗
【在 j**u 的大作中提到】
: of course
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 101 你对小学校偏见太大。小学校就没有好faculty好学生？牛校就没有烂教授？我这个方
向这几年NSF拿到funding的90%以上都是牛校的。看那些拿了career的牛校的人paper,
也没比我这小学校的强，但人家就是有个牛老板，在牛校当faculty. 所以同样拿
competitive/highly competitive的proposal, 我这种小学校的就该被拒，牛校的就该
接受？去了几个NSF panel, 很多牛校的牛人写的proposal烂得不行。再看人家current
NSF funding, 大把大把的。如果一个人在一个烂学校还能发牛文章，我觉得比那些由
学校老板靠着的强多了。
【在 c********n 的大作中提到】
: 这个我同意，所以这些能发nature的人物都挪到牛校去，然后去挣中东金主的钱了。
: nsf的钱留给底层pi了。你可以说这样公平。我反过来也可以质疑小学校做研究是不是
: 真的有培养人才的意义（我们都知道好phd学生99.9%去了top50的学校）。
|
m********e
发帖数: 5088 | 102 top 50太狭窄了吧。。
我知道很多top 50以后出来的PhD去牛校faculty的
【在 c********n 的大作中提到】
: 这个我同意，所以这些能发nature的人物都挪到牛校去，然后去挣中东金主的钱了。
: nsf的钱留给底层pi了。你可以说这样公平。我反过来也可以质疑小学校做研究是不是
: 真的有培养人才的意义（我们都知道好phd学生99.9%去了top50的学校）。
|
c********n
发帖数: 1065 | 103 又是工程师指导科学家的实用精神。干脆把nsf，nih，doe的basic sciences的钱全cut
掉算了。反正也不会影响apple，google挣钱对不？
【在 j**u 的大作中提到】
: 好多作医学工程的，发文章的杂志只有3-6点impact factor。可是好多都可以很快应用
: 到clinics上，比一堆science，nature的灌水文章有用多了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 104 这个我是完全同意。实际上，小学校往上跳的人大多数都能成功，因为资源比以前多多
了。
大学校往下跳的...大部分后来都没法重现辉煌。
current
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你对小学校偏见太大。小学校就没有好faculty好学生？牛校就没有烂教授？我这个方
: 向这几年NSF拿到funding的90%以上都是牛校的。看那些拿了career的牛校的人paper,
: 也没比我这小学校的强，但人家就是有个牛老板，在牛校当faculty. 所以同样拿
: competitive/highly competitive的proposal, 我这种小学校的就该被拒，牛校的就该
: 接受？去了几个NSF panel, 很多牛校的牛人写的proposal烂得不行。再看人家current
: NSF funding, 大把大把的。如果一个人在一个烂学校还能发牛文章，我觉得比那些由
: 学校老板靠着的强多了。
|
P******3
发帖数: 244 | 105 可惜的是老李的方向不能拿诺奖，否则，啧啧
【在 c********n 的大作中提到】
: 到底有多legendary啊？
|
c********n
发帖数: 1065 | 106 大学校往下跳一般不都是tenure过不了，或者拿不到钱了，再去骗一份startup吗？
【在 L***s 的大作中提到】
: 这个我是完全同意。实际上，小学校往上跳的人大多数都能成功，因为资源比以前多多
: 了。
: 大学校往下跳的...大部分后来都没法重现辉煌。
:
: current
|
c********n
发帖数: 1065 | 107 真的？中国faculty members里面，这是谁啊？是做偏engineering得吗？
【在 P******3 的大作中提到】
: 可惜的是老李的方向不能拿诺奖，否则，啧啧
|
c********n
发帖数: 1065 | 108 我确实有些偏见，但是从好学生的流向来看，nsf这种名校导向也是risk最低的。当然
如果小学校faculty members自己能杠起实验的话，那就另说了。但是说句实话，如果
自己做实验的话，何必去学校呢，到国际实验室当pi更理想，不用教课，小团队，自己
可以follow所有的group members的工作。
current
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你对小学校偏见太大。小学校就没有好faculty好学生？牛校就没有烂教授？我这个方
: 向这几年NSF拿到funding的90%以上都是牛校的。看那些拿了career的牛校的人paper,
: 也没比我这小学校的强，但人家就是有个牛老板，在牛校当faculty. 所以同样拿
: competitive/highly competitive的proposal, 我这种小学校的就该被拒，牛校的就该
: 接受？去了几个NSF panel, 很多牛校的牛人写的proposal烂得不行。再看人家current
: NSF funding, 大把大把的。如果一个人在一个烂学校还能发牛文章，我觉得比那些由
: 学校老板靠着的强多了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 109 我要是真那么牛，大家能拿我开涮么。
【在 c********n 的大作中提到】
: 真的？中国faculty members里面，这是谁啊？是做偏engineering得吗？
|
f*******e
发帖数: 3433 | 110 我知道不少在小学校做的好的完全可以申请到好学校的选择待在小学校，一个原因是对
目前的系比较满意，还有就是家庭原因地理原因。很多人想当faculty, 更flexible,
拿tenure,不想去research lab. 所以只能说好学校牛人百分比比一般学校要高，但不
能说在一般学校的faculty一定比在好学校的差。找工作运气专业导师很重要。
【在 c********n 的大作中提到】
: 我确实有些偏见，但是从好学生的流向来看，nsf这种名校导向也是risk最低的。当然
: 如果小学校faculty members自己能杠起实验的话，那就另说了。但是说句实话，如果
: 自己做实验的话，何必去学校呢，到国际实验室当pi更理想，不用教课，小团队，自己
: 可以follow所有的group members的工作。
:
: current
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 111 俗！诺贝尔奖这样的大俗奖是老李看得上的吗？人家老李在乎的是真理的发现。
【在 P******3 的大作中提到】
: 可惜的是老李的方向不能拿诺奖，否则，啧啧
|
j**u
发帖数: 6059 | 112 把工程师和科学家放在一起比文章影响因子更是胡扯。
cut
【在 c********n 的大作中提到】
: 又是工程师指导科学家的实用精神。干脆把nsf，nih，doe的basic sciences的钱全cut
: 掉算了。反正也不会影响apple，google挣钱对不？
|
P******3
发帖数: 244 | 113 是engineering的。跟PD Yang等的方向不一样
【在 c********n 的大作中提到】
: 真的？中国faculty members里面，这是谁啊？是做偏engineering得吗？
|
c********n
发帖数: 1065 | 114 当然应该分方向，分领域的比。每个方向每个领域拿多少钱，按照20年后这个方向在
GDP中的贡献来分。当然，非常的基础研究要扶持一些，因为可能预见不了20年后的应
用。如果工业界已经开始广泛用了，就从nsf basic sciences里面把这个program砍了
。相应的doe, army, navel, darpa都会出现相应的programs扶持工业和学校的合作。
【在 j**u 的大作中提到】
: 把工程师和科学家放在一起比文章影响因子更是胡扯。
:
: cut
|
s******g
发帖数: 3841 | 115 美国的学校强弱没中国这么悬殊
斯坦福的校长是stonybrook毕业的，统领一堆mit，caltech的博士，也没见到他自卑
【在 c********n 的大作中提到】
: 这个我同意，所以这些能发nature的人物都挪到牛校去，然后去挣中东金主的钱了。
: nsf的钱留给底层pi了。你可以说这样公平。我反过来也可以质疑小学校做研究是不是
: 真的有培养人才的意义（我们都知道好phd学生99.9%去了top50的学校）。
|
S***J
发帖数: 1210 | 116 中科院副研究员。。。根本就不是独立PI好不好？这个跟高校的年薪制副教授根本不是
一个概念。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 不用，我一朋友几年博士后，刚回中科院当副教授。
|
S***J
发帖数: 1210 | 117 如果拿北青或科院最好所的千青和美国top50 AP比难度，我还真觉得是不分伯仲。
【在 m********e 的大作中提到】
: 翻了半天，看你们是乱忽悠还是真的啊，现在标准得是top50 AP才行了？
: 我是说副教授以上的。
|
A******y
发帖数: 2041 | 118 First, most of the NSF grants are like training grant. That's why it is
almost impossible to apply if you are in a medical school. Second, NSF also
stands for "Not Sufficient Funding," so don't expect too much from a career
grant. Third, most young PIs who can publish in NCS are simply due to one
reason, their pedigree. Hiring these people do not mean it is good for
Chinese progress in science because most of them are just hypes. Do you
still remember that Rao Yi mentioned an candidate interview who he just felt
wrong and rejected the application on his blog? and how the candidate's
NCS were later retracted.
Come on, I thought most of you are PIs. Just because some sciences are not
sexy, does not mean we don't fund them, because you never know where the
great one will come from. Don't for get NIH still have National Center for
Complementary & Alternative Medicine as an institute. I was thinking about
sending my grant to NCCAM since I guess I'm just a pseudo-scienist without
NCS publication. |
M****o
发帖数: 4860 | 119 well said
also
career
one
felt
not
for
about
【在 A******y 的大作中提到】
: First, most of the NSF grants are like training grant. That's why it is
: almost impossible to apply if you are in a medical school. Second, NSF also
: stands for "Not Sufficient Funding," so don't expect too much from a career
: grant. Third, most young PIs who can publish in NCS are simply due to one
: reason, their pedigree. Hiring these people do not mean it is good for
: Chinese progress in science because most of them are just hypes. Do you
: still remember that Rao Yi mentioned an candidate interview who he just felt
: wrong and rejected the application on his blog? and how the candidate's
: NCS were later retracted.
: Come on, I thought most of you are PIs. Just because some sciences are not
|
b*****n
发帖数: 684 | 120 看了标题没发现生化的字眼，进来一看还是以生化的评判标准来看不起小学校。莫名其
妙。 |
|
|
c********n
发帖数: 1065 | 121 千青is shit。你太抬举他们了吧
【在 S***J 的大作中提到】
: 如果拿北青或科院最好所的千青和美国top50 AP比难度，我还真觉得是不分伯仲。
|
S***J
发帖数: 1210 | 122 还真不是抬举，最近的千青比很多同龄的AP做得好。
我想原因有几条：
1. 中文申请书没语言障碍，目前国内经费申请成功率高；
2. 北清里的研究生学生质量很高，‘价格便宜’；
3. 人数优势，AP前三年不可能有超过12个学生/博后的实验室，而国内千青可以迅速拉
起队伍；
4. 国内申请下来的钱可以随便挂羊头卖狗肉，美国的钱还是不太能变通；
【在 c********n 的大作中提到】
: 千青is shit。你太抬举他们了吧
|
g******t
发帖数: 11249 | 123 不抱大腿能拉起12人的队伍？
【在 S***J 的大作中提到】
: 还真不是抬举，最近的千青比很多同龄的AP做得好。
: 我想原因有几条：
: 1. 中文申请书没语言障碍，目前国内经费申请成功率高；
: 2. 北清里的研究生学生质量很高，‘价格便宜’；
: 3. 人数优势，AP前三年不可能有超过12个学生/博后的实验室，而国内千青可以迅速拉
: 起队伍；
: 4. 国内申请下来的钱可以随便挂羊头卖狗肉，美国的钱还是不太能变通；
|
S***J
发帖数: 1210 | 124 没问题。大部分学校的千青都会有招生指标的照顾，每年4个研究生是正常指标。
科院严格一点，一年只能招2个，但第一年也可以招4个，3年就有8个学生。
【在 g******t 的大作中提到】
: 不抱大腿能拉起12人的队伍？
|
S***J
发帖数: 1210 | 125 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
【在 c********n 的大作中提到】
: 千青is shit。你太抬举他们了吧
|
L***s
发帖数: 9258 | 126 不能一概而论吧。
【在 S***J 的大作中提到】
: 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
: 美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
: 原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
|
S***J
发帖数: 1210 | 127 当然不能一概而论，我是有点对他们羡慕嫉妒恨啊，呵呵。
总体来说，同意YI RAO说的，国家的大千人计划基本不可能有什么大作为了，但青年千
人将注定成功，大家10年后再看吧。我觉得这次中国抢人计划真的很出彩。
【在 L***s 的大作中提到】
: 不能一概而论吧。
|
j**u
发帖数: 6059 | 128 还有已经在美国作AP的海龟去做千青的。
【在 S***J 的大作中提到】
: 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
: 美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
: 原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
|
L***s
发帖数: 9258 | 129 当然年轻人才是未来。
现在看，清华北大，尤其是清华，在这个抢夺战上有点保守。
【在 S***J 的大作中提到】
: 当然不能一概而论，我是有点对他们羡慕嫉妒恨啊，呵呵。
: 总体来说，同意YI RAO说的，国家的大千人计划基本不可能有什么大作为了，但青年千
: 人将注定成功，大家10年后再看吧。我觉得这次中国抢人计划真的很出彩。
|
e****g
发帖数: 4434 | 130 真cut也没什么大不了的
这30年来nsf,nih, doe支持的项目也没出啥了不得的东西。
cut
【在 c********n 的大作中提到】
: 又是工程师指导科学家的实用精神。干脆把nsf，nih，doe的basic sciences的钱全cut
: 掉算了。反正也不会影响apple，google挣钱对不？
|
|
|
w***r
发帖数: 709 | 131 如同放了一场烟火，漂亮但留不下啥，十年再看
【在 S***J 的大作中提到】
: 当然不能一概而论，我是有点对他们羡慕嫉妒恨啊，呵呵。
: 总体来说，同意YI RAO说的，国家的大千人计划基本不可能有什么大作为了，但青年千
: 人将注定成功，大家10年后再看吧。我觉得这次中国抢人计划真的很出彩。
|
s******g
发帖数: 3841 | 132 在美国ap拿到千青的本来就因为各种理由准备归的。。。
大部分还是千老，在美国没机会做上去的那种。
【在 j**u 的大作中提到】
: 还有已经在美国作AP的海龟去做千青的。
|
s******g
发帖数: 3841 | 133 您说笑了，就凭“英语水平的不自信”这一条，他们就不可能一定能拿到美国的教职
【在 S***J 的大作中提到】
: 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
: 美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
: 原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
|
S***J
发帖数: 1210 | 134 此言差矣啊，自不自信是人家自个的感觉。其实口语写作不输周围lab的同胞教授啊，
呵呵。毕竟都是在美国小十年了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 您说笑了，就凭“英语水平的不自信”这一条，他们就不可能一定能拿到美国的教职
|
A******y
发帖数: 2041 | 135 NSF - cellular technology (UCSD), laser knifes (breakthrough in total
internal reflection), graphic chips (the guy was a graduate student/post-doc
), etc.
NIH - Cure for CML and recently maybe CLL. All the monoclonal antibody
technologies. Cold saline injection for spinal injuries. DNA sequencing
technologies. There are more but can't recall them now.
DARPA - A lot of waste but there are some crazy projects that worksed. The
ones that worked usually got classified.
【在 e****g 的大作中提到】
: 真cut也没什么大不了的
: 这30年来nsf,nih, doe支持的项目也没出啥了不得的东西。
:
: cut
|
m****1
发帖数: 736 | 136 last-pizza-counts-only theory?
【在 e****g 的大作中提到】
: 真cut也没什么大不了的
: 这30年来nsf,nih, doe支持的项目也没出啥了不得的东西。
:
: cut
|
m*****t
发帖数: 3477 | 137 呵呵，看把你急的。
隔行如隔山。你也是做工程的？你认为99.9%的好PhD学生都去了top50?反正EE肯定不是
。不信你问老李。
再说学校排名有综合背景影响，ORST，UCF，VT，AKRON这些50甚至100开外的学校就都
不给funding了？它们的analog, optical, power, polymer都不见得比mit/stanford差
很多。
【在 c********n 的大作中提到】
: 真的？中国faculty members里面，这是谁啊？是做偏engineering得吗？
|
s******g
发帖数: 3841 | 138 我在50开外的学校做cs，我现在一个学生我觉得比我phd时候的系里80%的phd学生都强
（我phd是top10 program）
【在 m*****t 的大作中提到】
: 呵呵，看把你急的。
: 隔行如隔山。你也是做工程的？你认为99.9%的好PhD学生都去了top50?反正EE肯定不是
: 。不信你问老李。
: 再说学校排名有综合背景影响，ORST，UCF，VT，AKRON这些50甚至100开外的学校就都
: 不给funding了？它们的analog, optical, power, polymer都不见得比mit/stanford差
: 很多。
|
s********n
发帖数: 4346 | 139 Wow, so snobbish.
这个
【在 c********n 的大作中提到】
: 你有一篇nature子刊就可以了，pnas够呛。如果是做物理，化学，材料，生物的，你个
: 没high profile文章的ap（无论你有多少nsf的钱），还不如一个牛组刚出来的phd。这个
: 评价标准是有其现实意义的。我见过很多美国小学校的ap，钱是真不少，那做的
: research真的就是糊弄，随便发个文章就能糊弄金主了，根本不是中国需要的放卫星的
: 人物。其实这些年各个funding agencies的budget都在涨，但是大家都叫穷得原因就是
: 很多小学校为了挣钱招了很多做research的faculty members进来，本来这些地方也不
: 适合做serious research，但导致分这个饼的人越来越多。
|
s********n
发帖数: 4346 | 140 我觉得这个年头找工作， 大部分都是大学校往下跳吧， 哈弗麻省理工的博士后，还都
能留在一流大学当教授？？ 不是好多也去了州立大学了吗？ 都是Loser?
【在 c********n 的大作中提到】
: 大学校往下跳一般不都是tenure过不了，或者拿不到钱了，再去骗一份startup吗？
|
|
|
L*********y
发帖数: 322 | 141 英语水平的不自信? 水平高挺多?
【在 S***J 的大作中提到】
: 虽然我也是不回国，但我上下级里面已经有5个比我水平高挺多的回去千青了，他们留
: 美的话简直一定是能拿到top50 AP的，这里面有k99grant的，有3片cns的，回去有不少
: 原因是孩子教育的选择，以及英语水平的不自信，但这些都不能阻碍他们科研的成功。
|
m*****8
发帖数: 701 | 142 首先，能在美国top50的学校找到职位的人，大部分就不会回国，除非有特殊理由。其
次，回国去北清中科院与文章无关，如果你有背景。如果没有，才看文章好坏。现在清
华北大tenure的标准不必美国很多top的学校低，压力不比这边的AP小。 |
m*****8
发帖数: 701 | 143 你当大家是瞎子吗？大部分千青都是在美国找不到AP职位才回国的。
【在 S***J 的大作中提到】
: 如果拿北青或科院最好所的千青和美国top50 AP比难度，我还真觉得是不分伯仲。
|
L***s
发帖数: 9258 | 144 谁跟你比大部分了？国内大部分都是捡最高标准要求你。
【在 m*****8 的大作中提到】
: 你当大家是瞎子吗？大部分千青都是在美国找不到AP职位才回国的。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 145 这个说得太夸张了吧。100篇JACS基本能通吃全球任何有opening的学校。
【在 c********n 的大作中提到】
: 现在基本是挤的名校的教授都去申外国政府的钱了。这种钱没名的学校拿不到。我很赞
: 同国内这种看文章的评价体系（当然不同专业要分别订立标准），你做物理，化学，生
: 物的，你没nature子刊以上的，就说明你根本没有知名度。你发100篇jacs或者prl也还
: 是屌丝，只不过是富屌丝而已。
|
c*******a
发帖数: 466 | 146 100篇jacs/prl不如一篇nature子刊？你是nature派来的五毛吗？
【在 c********n 的大作中提到】
: 现在基本是挤的名校的教授都去申外国政府的钱了。这种钱没名的学校拿不到。我很赞
: 同国内这种看文章的评价体系（当然不同专业要分别订立标准），你做物理，化学，生
: 物的，你没nature子刊以上的，就说明你根本没有知名度。你发100篇jacs或者prl也还
: 是屌丝，只不过是富屌丝而已。
|
h*********i
发帖数: 494 | 147 不是一个领域有什么好比的
【在 c********n 的大作中提到】
: 听说他钱很多，比cuiyi，pd yang都多。但是文章能和pd yang，cuiyi比嘛？
|
h*********i
发帖数: 494 | 148 aglee
current
【在 f*******e 的大作中提到】
: 你对小学校偏见太大。小学校就没有好faculty好学生？牛校就没有烂教授？我这个方
: 向这几年NSF拿到funding的90%以上都是牛校的。看那些拿了career的牛校的人paper,
: 也没比我这小学校的强，但人家就是有个牛老板，在牛校当faculty. 所以同样拿
: competitive/highly competitive的proposal, 我这种小学校的就该被拒，牛校的就该
: 接受？去了几个NSF panel, 很多牛校的牛人写的proposal烂得不行。再看人家current
: NSF funding, 大把大把的。如果一个人在一个烂学校还能发牛文章，我觉得比那些由
: 学校老板靠着的强多了。
|
h*********i
发帖数: 494 | 149 您恐怕不是化学领域的吧？居然信口就100篇JACS，呵呵
【在 c********n 的大作中提到】
: 现在基本是挤的名校的教授都去申外国政府的钱了。这种钱没名的学校拿不到。我很赞
: 同国内这种看文章的评价体系（当然不同专业要分别订立标准），你做物理，化学，生
: 物的，你没nature子刊以上的，就说明你根本没有知名度。你发100篇jacs或者prl也还
: 是屌丝，只不过是富屌丝而已。
|
