g*****r
发帖数: 1037 | 1 我有一些和其他学校的人合作的文章，第一作者领头出钱出力，但是我就是回复个
email参与讨论和给出修改意见，有些paper挂的作者都来自不同的学校，感觉这些文章
，自己的contribution很少。 以后评tenure有用么？ |
s**********e
发帖数: 33562 | 2 应该是有意义的，至少可以证明你有很多合作。
【在 g*****r 的大作中提到】
: 我有一些和其他学校的人合作的文章，第一作者领头出钱出力，但是我就是回复个
: email参与讨论和给出修改意见，有些paper挂的作者都来自不同的学校，感觉这些文章
: ，自己的contribution很少。 以后评tenure有用么？
|
g*****r
发帖数: 1037 | 3 一没出钱，二没出很多力，就是读个paper给个反馈什么的。自己认为contribution少
，是不是以后tenure committee也看不出来contribution啊？，只要有paper就可以了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 应该是有意义的，至少可以证明你有很多合作。
|
s******g
发帖数: 3841 | 4 有总比没有好
你别所有的文章都是这种类型就行
了。
【在 g*****r 的大作中提到】
: 一没出钱，二没出很多力，就是读个paper给个反馈什么的。自己认为contribution少
: ，是不是以后tenure committee也看不出来contribution啊？，只要有paper就可以了。
|
d***y
发帖数: 8536 | |
m*****7
发帖数: 366 | 6 有自己focus的paper，也有很多这种合作的paper话会蛮好 |
e**********m
发帖数: 397 | |
n******g
发帖数: 662 | 8 这种文章还是少些好， 大家都是明眼人，太多会使resume很难看。 |
f*******7
发帖数: 1019 | 9 middle author paper可以有一些， 但是占你total publication的比例太高的话就让
你的CV难看了。
【在 g*****r 的大作中提到】
: 我有一些和其他学校的人合作的文章，第一作者领头出钱出力，但是我就是回复个
: email参与讨论和给出修改意见，有些paper挂的作者都来自不同的学校，感觉这些文章
: ，自己的contribution很少。 以后评tenure有用么？
|
