s******g
发帖数: 3841 | 1 刚才一篇文章3个接受，一个拒绝，因为那个拒绝是一个老外给的，几个老外合计就想
干掉这篇文章
我坚持接受这篇文章，不退让。现在这个讨论已经陷入僵局了 |
g*****r
发帖数: 1037 | 2 1）三个接受还被干？他们老外有猫腻啊？
2）列出你的solid evidence， 然后突出这个paper的 key novelty 和contribution，
表明你是公事公办,前提是这个paper确实要好。
3) 顶你。 |
p*********g
发帖数: 5964 | 3 顶你个肺
【在 s******g 的大作中提到】
: 刚才一篇文章3个接受，一个拒绝，因为那个拒绝是一个老外给的，几个老外合计就想
: 干掉这篇文章
: 我坚持接受这篇文章，不退让。现在这个讨论已经陷入僵局了
|
h**********g
发帖数: 3962 | 4 三个人支持，不一定就能说明文章水平高。
如果文章的确好，你一定要据理力争。
如果文章比较水，你是在宣布你作弊。
【在 s******g 的大作中提到】
: 刚才一篇文章3个接受，一个拒绝，因为那个拒绝是一个老外给的，几个老外合计就想
: 干掉这篇文章
: 我坚持接受这篇文章，不退让。现在这个讨论已经陷入僵局了
|
h*********i
发帖数: 494 | |
a*********8
发帖数: 2353 | 6 我猜是technical program committee.
【在 h*********i 的大作中提到】
: 先弱问一句，啥是TPC呀？
|
s******g
发帖数: 3841 | 7 是会议文章，总体来说这个文章是好的，比其他很多接受的文章要好
但也有一些缺点，不是很大，几个老外就揪着那些缺点不放
【在 h**********g 的大作中提到】
: 三个人支持，不一定就能说明文章水平高。
: 如果文章的确好，你一定要据理力争。
: 如果文章比较水，你是在宣布你作弊。
|
