w*******y
发帖数: 168 | 1 NSF一个program, 我有些idea, 但是没有这个topic没有发过文章, 就做了一个预实验
，是否可以投下试一下？非常感谢。 |
L***s
发帖数: 9258 | 2 我基本的感觉，如果没有publication，基本没戏。
【在 w*******y 的大作中提到】
: NSF一个program, 我有些idea, 但是没有这个topic没有发过文章, 就做了一个预实验
: ，是否可以投下试一下？非常感谢。
|
w*******y
发帖数: 168 | 3 哦，我有其他的文章，但是不是直接和要写的Topic有关
【在 L***s 的大作中提到】
: 我基本的感觉，如果没有publication，基本没戏。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 个人感觉，最好能够有。
【在 w*******y 的大作中提到】
: 哦，我有其他的文章，但是不是直接和要写的Topic有关
|
L***s
发帖数: 9258 | 5 我还没见过光靠idea就能中的。只看见有人说做的太多基本都做完了的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 个人感觉，最好能够有。
|
p*l
发帖数: 1359 | 6 NSF我不知道，但是NIH，我没有相应方向的文章还是拿到了。当然申请上的
preliminary data转眼就发了文章。光靠想法，没有试验是不成的，但是不一
定要等到发表。 |
w*******y
发帖数: 168 | 7 哦，good idea.
【在 p*l 的大作中提到】
: NSF我不知道，但是NIH，我没有相应方向的文章还是拿到了。当然申请上的
: preliminary data转眼就发了文章。光靠想法，没有试验是不成的，但是不一
: 定要等到发表。
|
p*****g
发帖数: 996 | 8 how about one or two "submitted" (and post them online for reviewers'
reference)? thank you!
【在 L***s 的大作中提到】
: 我基本的感觉，如果没有publication，基本没戏。
|
x********5
发帖数: 131 | 9 取决于Program吧， NSF－BRIGE为年轻教授的就不太需要基础数据。 但是大多数 NSF
regular program应该提供很强的基础数据。 刚参加一个NSF panel, 给ＨＲ的
proposal全都有很好的文章，一个写的很一般的proposal有一篇Science 支持 最后排
在第二。 |
L***s
发帖数: 9258 | 10 没拿过...貌似BRIGE一般都照顾下面学校的。
NSF
【在 x********5 的大作中提到】
: 取决于Program吧， NSF－BRIGE为年轻教授的就不太需要基础数据。 但是大多数 NSF
: regular program应该提供很强的基础数据。 刚参加一个NSF panel, 给ＨＲ的
: proposal全都有很好的文章，一个写的很一般的proposal有一篇Science 支持 最后排
: 在第二。
|
|
|
b*****d
发帖数: 61690 | 11 bridge要求很复杂,要绿卡,要前三年,要没有在任何超过5万的grant上挂名.加了这么多
限制条件,很多人都不合格.
【在 L***s 的大作中提到】
: 没拿过...貌似BRIGE一般都照顾下面学校的。
:
: NSF
|
L***s
发帖数: 9258 | 12 都符合的时候我也没拿到。
【在 b*****d 的大作中提到】
: bridge要求很复杂,要绿卡,要前三年,要没有在任何超过5万的grant上挂名.加了这么多
: 限制条件,很多人都不合格.
|
a***9
发帖数: 1884 | 13 我觉得也是. 当年也是对bridge做了番了解, 以较快的速度拿到绿卡, 结果也拿到其他
grant, 不符合bridge的条件了. 现在酸葡萄一下, 看到人家拿了bridge的, 俺就阴暗
地安慰自己, 那说明他/她前两年做的不行啊, 连5万块的grant都没有....
【在 b*****d 的大作中提到】
: bridge要求很复杂,要绿卡,要前三年,要没有在任何超过5万的grant上挂名.加了这么多
: 限制条件,很多人都不合格.
|
g***e
发帖数: 4074 | 14 这个bridge一般有多少米啊？我说的是实验方向。 |
L***s
发帖数: 9258 | 15 175000
【在 g***e 的大作中提到】
: 这个bridge一般有多少米啊？我说的是实验方向。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 16 2年期.
【在 L***s 的大作中提到】
: 175000
|
g***e
发帖数: 4074 | 17 这也真不少啊
我的意思是说对NSF而言，基本多半个常规grant了
【在 L***s 的大作中提到】
: 175000
|
L***s
发帖数: 9258 | 18 比较容易中。而且名校没有优势(可能还有劣势)。所以很适合40-100的学校申请。
【在 g***e 的大作中提到】
: 这也真不少啊
: 我的意思是说对NSF而言，基本多半个常规grant了
|
b*****d
发帖数: 61690 | 19 女的,黑人,latino优势最大.
【在 L***s 的大作中提到】
: 比较容易中。而且名校没有优势(可能还有劣势)。所以很适合40-100的学校申请。
|
L***s
发帖数: 9258 | 20 对，本来就是类似AA的东西。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 女的,黑人,latino优势最大.
|
|
|
q******g
发帖数: 390 | |
L***s
发帖数: 9258 | 22 而且貌似他们会check你是不是可能在同period拿到NSF的钱。如果他们知道你在同一个
program有其他pending的可能能拿到钱，ENG或者CISE什么，就不会给你了。
【在 q******g 的大作中提到】
: 关键是要早！
: 拿到一笔钱，就再也不能申请了。
|
l*******7
发帖数: 431 | 23 Grant proposal review 的一个comment 内容是不是 track record? 如果没有已有的
publication, 那么preliminary data (包括conference presentation) 会有些帮助? |
