p*****1
发帖数: 754 | 1 各位当过search committee的大牛，请问你们会上网去check申请人的文章引用吗？比
如在google scholar里输入姓名？这个重要吗？谢谢。 |
j******n
发帖数: 1727 | 2 of coz. citation is important. |
d***a
发帖数: 13752 | 3 会。如果candidate是PhD新人，这个指标上大家会宽容一些。如果是postdoc
或已经是faculty，要求就高一些。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 各位当过search committee的大牛，请问你们会上网去check申请人的文章引用吗？比
: 如在google scholar里输入姓名？这个重要吗？谢谢。
|
X******2
发帖数: 5859 | 4 下面两种情况那种更被看好一点：
1） 四篇文章1篇引用100，另一篇30，还有两篇都是2-5左右
2） 四篇文章，每篇引用20-30
都是拿了博士3-4年左右时间。
【在 d***a 的大作中提到】
: 会。如果candidate是PhD新人，这个指标上大家会宽容一些。如果是postdoc
: 或已经是faculty，要求就高一些。
|
m***c
发帖数: 1403 | 5 没什么绝对标准吧，前一种可能是开了一个小方向，也可能是一个一时热的topic,虚
高.
后一种是比较solid的。 业内人也未必有统一意见。
【在 X******2 的大作中提到】
: 下面两种情况那种更被看好一点：
: 1） 四篇文章1篇引用100，另一篇30，还有两篇都是2-5左右
: 2） 四篇文章，每篇引用20-30
: 都是拿了博士3-4年左右时间。
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 这种比较没有意义。
申请faculty不太看citation。
第一作者文章数量和在哪里发的更重要。
citation，H-index是留给独立PI玩的，
尤其是promotion的时候。
【在 X******2 的大作中提到】
: 下面两种情况那种更被看好一点：
: 1） 四篇文章1篇引用100，另一篇30，还有两篇都是2-5左右
: 2） 四篇文章，每篇引用20-30
: 都是拿了博士3-4年左右时间。
|
p*****1
发帖数: 754 | 7 好啊，而且专业不同引用不好比把，比如土木的引用很低，但是有学化学物理的人申请
动不动就PANs的，怎么比啊。
【在 w********h 的大作中提到】
: 这种比较没有意义。
: 申请faculty不太看citation。
: 第一作者文章数量和在哪里发的更重要。
: citation，H-index是留给独立PI玩的，
: 尤其是promotion的时候。
|
h***w
发帖数: 411 | 8 大家也不是傻子，多多少少会adjust for inflation.
【在 p*****1 的大作中提到】
: 好啊，而且专业不同引用不好比把，比如土木的引用很低，但是有学化学物理的人申请
: 动不动就PANs的，怎么比啊。
|
|
e****g
发帖数: 4434 | 9 你当search committee吃饱了没事做么
check 这些垃圾。
下面这两个都拒掉，如果有更好的。
【在 X******2 的大作中提到】
: 下面两种情况那种更被看好一点：
: 1） 四篇文章1篇引用100，另一篇30，还有两篇都是2-5左右
: 2） 四篇文章，每篇引用20-30
: 都是拿了博士3-4年左右时间。
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 澄清一下，虽然有可能会看citation，但这不那么重要。最重要的，大致
是研究方向，pubs，funding（如果不是新人），connections等。
Citation好，锦上添好。不好，也不是那么要紧。
我见过最高的一个例子，一个做了几年postdoc，有一篇文章的citation，
差不多有1,000。但他做的方向已经不hot了，很快就据掉了。
【在 X******2 的大作中提到】
: 下面两种情况那种更被看好一点：
: 1） 四篇文章1篇引用100，另一篇30，还有两篇都是2-5左右
: 2） 四篇文章，每篇引用20-30
: 都是拿了博士3-4年左右时间。
|
gr
发帖数: 2958 | 11 嗯，因为最后招了一个，8篇文章，每篇都上50引用的。
【在 e****g 的大作中提到】
: 你当search committee吃饱了没事做么
: check 这些垃圾。
: 下面这两个都拒掉，如果有更好的。
|
