b********e
发帖数: 29 | 1 刚才接到一个老师电话说要把我的一门课挂科，因为上传的一份作业论文（占总成绩25
%）有10%（turnitin.com）的雷同而被判plagiarism。虽然后面有引用文献，但是引用
部分没有特别注明...
要命的是本来12月份要毕业的，都打算开始找工作了.
可是这门课重修要等到明年暑假,这样要晚一年才能毕业了,都不知道能不能继续读下去
了。
电话里和老师请求再给一次重新修改的机会被拒，她坚持说没有机会，分数已经结束了。
郁闷的是：这份作业6月份提交，老师现在才改，并告诉我0分的成绩。
另，期末考试前有给这门课的老师发了一份重新修改后的作业文章，可惜电话里她说那
不算，只看之前上传的那个10%的...
各位老师有办法救我嘛？ | b********e
发帖数: 29 | 2 作业原文里写着：According to 别人文章，xxx
xxx部分是别人文章的两句原话，没有加引号。
文章末尾部分也写了reference，这样有申诉的可能嘛？ | m****m
发帖数: 2211 | 3 10%是和一篇文献雷同吗？
如果是和多篇一共10%
可以仔细和老师谈谈
25
了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 刚才接到一个老师电话说要把我的一门课挂科，因为上传的一份作业论文（占总成绩25
: %）有10%（turnitin.com）的雷同而被判plagiarism。虽然后面有引用文献，但是引用
: 部分没有特别注明...
: 要命的是本来12月份要毕业的，都打算开始找工作了.
: 可是这门课重修要等到明年暑假,这样要晚一年才能毕业了,都不知道能不能继续读下去
: 了。
: 电话里和老师请求再给一次重新修改的机会被拒，她坚持说没有机会，分数已经结束了。
: 郁闷的是：这份作业6月份提交，老师现在才改，并告诉我0分的成绩。
: 另，期末考试前有给这门课的老师发了一份重新修改后的作业文章，可惜电话里她说那
: 不算，只看之前上传的那个10%的...
| m****m
发帖数: 2211 | 4 可以一试
【在 b********e 的大作中提到】
: 作业原文里写着：According to 别人文章，xxx
: xxx部分是别人文章的两句原话，没有加引号。
: 文章末尾部分也写了reference，这样有申诉的可能嘛？
| b********e
发帖数: 29 | 5 其中9%来自同一篇，老师说我的主要问题是，其中有一段话almost the same。
Even if you cited the quote, you did not paraphrase it. You must put the
quotation marks because you are claiming these words as your own.
我没有想到还要有引号的问题，觉得已经有according to...了，并且后面有reference。
当然，主要是自己太大意了，真的不是存心的... | s********o
发帖数: 106 | 6 现在（可以算八月了吧）才还给你，还告诉说零分，比较耽误事儿。
既然她坚持不让步，
那么每个学校都有类似的成绩申诉机构，去找找你们学校的在哪里。把你的理由讲给他
们（主要说这paper本身不至于零分，再加上老师耽误事儿，最后再说毕业计划），好
好说，争取今年毕业走人。 | f*****x
发帖数: 2748 | 7 操她NND真变态。
25
了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 刚才接到一个老师电话说要把我的一门课挂科，因为上传的一份作业论文（占总成绩25
: %）有10%（turnitin.com）的雷同而被判plagiarism。虽然后面有引用文献，但是引用
: 部分没有特别注明...
: 要命的是本来12月份要毕业的，都打算开始找工作了.
: 可是这门课重修要等到明年暑假,这样要晚一年才能毕业了,都不知道能不能继续读下去
: 了。
: 电话里和老师请求再给一次重新修改的机会被拒，她坚持说没有机会，分数已经结束了。
: 郁闷的是：这份作业6月份提交，老师现在才改，并告诉我0分的成绩。
: 另，期末考试前有给这门课的老师发了一份重新修改后的作业文章，可惜电话里她说那
: 不算，只看之前上传的那个10%的...
| s******y
发帖数: 28562 | 8 这个老师做的比较过分。你的情况最多属于对政策不熟悉，就这么判你全部零分
有点过分了。
必须去申诉，注意收集各种对你有利的证据，另外！！！千万要注意！！！！
在申诉的时候不要带入过多个人情绪，不要攻击那个老师其他地方（比方说
她平时为人如何如何，是否对你nice这种没有铁证的事情），注意要集中
在你被判抄袭的这件事情上。着重说你已经写了according to 并加了reference。
以前这里就有另外一个中国学生，在申诉的时候唠唠叨叨抱怨这个老师如何的
对她不nice，结果被dean认为是没事找事的人，根本不等她说到她的硬证据就把她
扫地出门了。
25
了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 刚才接到一个老师电话说要把我的一门课挂科，因为上传的一份作业论文（占总成绩25
: %）有10%（turnitin.com）的雷同而被判plagiarism。虽然后面有引用文献，但是引用
: 部分没有特别注明...
: 要命的是本来12月份要毕业的，都打算开始找工作了.
: 可是这门课重修要等到明年暑假,这样要晚一年才能毕业了,都不知道能不能继续读下去
: 了。
: 电话里和老师请求再给一次重新修改的机会被拒，她坚持说没有机会，分数已经结束了。
: 郁闷的是：这份作业6月份提交，老师现在才改，并告诉我0分的成绩。
: 另，期末考试前有给这门课的老师发了一份重新修改后的作业文章，可惜电话里她说那
: 不算，只看之前上传的那个10%的...
| m****m
发帖数: 2211 | 9 对
我感觉老师这么做是不对的
就我了解的制度
老师没有权利判定学生抄袭剽窃
老师只能把怀疑和相关证据提交到学院的专门的委员会
然后由委员会进行听证裁判
【在 s********o 的大作中提到】
: 现在（可以算八月了吧）才还给你，还告诉说零分，比较耽误事儿。
: 既然她坚持不让步，
: 那么每个学校都有类似的成绩申诉机构，去找找你们学校的在哪里。把你的理由讲给他
: 们（主要说这paper本身不至于零分，再加上老师耽误事儿，最后再说毕业计划），好
: 好说，争取今年毕业走人。
| f***5
发帖数: 1569 | 10 跟老师多说说你属于对政策不熟悉。
你有何老师当面说么？
当面说可能好一点。 | a***r
发帖数: 981 | 11 老实说这种情况其实很正常，比较较真的美国老师的确会这么做，算不上出格
或者变态。我们系恐怕至少有20%的老师会这么做，我自己的美国TAs 也做过这种事。
你只是不幸运碰到这样的老师而已。
的确老师不应该直接通知你，而是通知学校的 student honor council 之类的机构，
但如果是报上去，就一定会是个 XF, 不只是 F, 跟驾照吊销要重新上课一样，要
上课才能把 X注销掉。结果都会是 F.
我自己就碰到过两次这种事情，都发生在我的中国 advisees身上。所幸老师是和我
非常要好的一个同事，没有直接处理或上报，而是先跟我谈的；我苦口婆心地求情
才没有挂科，一个学生拿了个C, 另一个学生是考 qualify, 让专门写一篇研究
plagerism的论文作为处罚。她们做的相对于你轻的多的多。因为我那个同事的要求
很高，超过三个字如果没有加quotation marks, 即使引用了，也选抄袭。可怜的是
我拿 C 的那个学生当时刚从国内本科毕业，第一个学期就碰到了我同事，写作习惯
不规范，上来就吃了一嵌；倒好，这两个学生后来都养成了很好的习惯。所以有时候
这种严厉的确是好事。
25
了。
【在 b********e 的大作中提到】
: 刚才接到一个老师电话说要把我的一门课挂科，因为上传的一份作业论文（占总成绩25
: %）有10%（turnitin.com）的雷同而被判plagiarism。虽然后面有引用文献，但是引用
: 部分没有特别注明...
: 要命的是本来12月份要毕业的，都打算开始找工作了.
: 可是这门课重修要等到明年暑假,这样要晚一年才能毕业了,都不知道能不能继续读下去
: 了。
: 电话里和老师请求再给一次重新修改的机会被拒，她坚持说没有机会，分数已经结束了。
: 郁闷的是：这份作业6月份提交，老师现在才改，并告诉我0分的成绩。
: 另，期末考试前有给这门课的老师发了一份重新修改后的作业文章，可惜电话里她说那
: 不算，只看之前上传的那个10%的...
| m****m
发帖数: 2211 | 12 乱说
LZ这种情况，为委员会认定剽窃的可能性很小很小
即使证据确凿，委员会确认的案例比例也不是很高
即使确认了，也不一定要给F
证据一定要确实，而且要有老师的明确的policy
有的老师为了防止学生抄袭
让学生在作业第一页打印一段话，说明确知道如果抄袭，会有什么后果，在后面签字
就是为了在出了问题的时候，可以作为证据
【在 a***r 的大作中提到】
: 老实说这种情况其实很正常，比较较真的美国老师的确会这么做，算不上出格
: 或者变态。我们系恐怕至少有20%的老师会这么做，我自己的美国TAs 也做过这种事。
: 你只是不幸运碰到这样的老师而已。
: 的确老师不应该直接通知你，而是通知学校的 student honor council 之类的机构，
: 但如果是报上去，就一定会是个 XF, 不只是 F, 跟驾照吊销要重新上课一样，要
: 上课才能把 X注销掉。结果都会是 F.
: 我自己就碰到过两次这种事情，都发生在我的中国 advisees身上。所幸老师是和我
: 非常要好的一个同事，没有直接处理或上报，而是先跟我谈的；我苦口婆心地求情
: 才没有挂科，一个学生拿了个C, 另一个学生是考 qualify, 让专门写一篇研究
: plagerism的论文作为处罚。她们做的相对于你轻的多的多。因为我那个同事的要求
| a***r
发帖数: 981 | 13 你才乱说呢. 我 TA 捉住我的一个本科生, 只是有两句话直接从一篇文章的
abstract 上原封不动的抄下来, cite 了文章, 但是没有加引号, 最后就是
被判的 XF.
当时那还是一个 group paper, 因为 group 里有个学生很刺头, 跟我的 TA
上课发生过冲突, 她就格外留意了一下他们的 paper, 结果最后委员会逐个
谈话, 锁定在另外一个学生身上, 给了 XF. 我自己从来没有上报过, 不过
TA要报, 我当老师的总不能拦着.
当然, 我说的这些例子的前提是老师有义务把 academic dishonesty 的定义
传达的很清楚. 我 syllabus 有一大段都是关于这方面, 清清楚楚地定义什么
叫 cheating, 什么叫 plagiarism, 什么叫 collusion, 都包括什么样的行为,
我的同事平常上课也再三强调, 所以真报上去, student honor council 一判
一个准.
楼主唯一可以翻案的希望就是看看老师的 syllabus, 有没有关于academic
dishonesty 的信息, 如果没有, 至少可以分担些责任, 不至于重罚.
另外可以好好跟老师谈谈, 态度真诚一些, 如果上来就觉得老师变态,
肯定一谈就崩. 即使老师没有提供这方面的信息, 也最好先跟老师交涉,
晓之以理, 动之以情. 说不定有挽回的余地.
【在 m****m 的大作中提到】
: 乱说
: LZ这种情况，为委员会认定剽窃的可能性很小很小
: 即使证据确凿，委员会确认的案例比例也不是很高
: 即使确认了，也不一定要给F
: 证据一定要确实，而且要有老师的明确的policy
: 有的老师为了防止学生抄袭
: 让学生在作业第一页打印一段话，说明确知道如果抄袭，会有什么后果，在后面签字
: 就是为了在出了问题的时候，可以作为证据
| a***r
发帖数: 981 | 14 你说的那句话, 在我们这里叫 honor code, 就是 pledge 一下自己作业完成没有
得到 "unauthorized assistance".
【在 m****m 的大作中提到】
: 乱说
: LZ这种情况，为委员会认定剽窃的可能性很小很小
: 即使证据确凿，委员会确认的案例比例也不是很高
: 即使确认了，也不一定要给F
: 证据一定要确实，而且要有老师的明确的policy
: 有的老师为了防止学生抄袭
: 让学生在作业第一页打印一段话，说明确知道如果抄袭，会有什么后果，在后面签字
: 就是为了在出了问题的时候，可以作为证据
|
|
