F*Q
发帖数: 3259 | 1 投稿和会议撞车了，但由于杂志社处理文稿会花时间，会议报告肯定在先，参加会议的
人员里面很可能会有审稿人。现在真的很不想在文章接受之前把真实的idea的报告出来
。如果在会议报告时按别的似是而非的idea来讲（听众应该听不处破绽），会不会导致
审稿人在审稿时感觉在会议上被耍而直接把文章给毙了？
一种选择方式是，文稿过一段时间再投，而我在会议上还是讲似是而非的idea，但把话
说得灵活一点，就说解读还在继续（给重新解读数据留下余地）。那样的话，是否可以
避免触怒审稿人？
万分感谢回应！ |
B*G
发帖数: 13438 | 2 哥们，你这个ID起得真是好，问题很多啊。为什么会议上面对面的时候不把观点明确亮
出来，让大家讨论呢。会议上大家至少还能比较客气，交流也方便，混个脸熟对以后投
稿审稿其实是有帮助的。真盲审了，多尖酸刻薄的都有，你都没处说理去，很多时候你
一个nobody的response太针锋相对了，编辑会觉得你太冒犯直接把你给拒了。 |
c*******t
发帖数: 644 | 3 在会上做个报告，灌水发个文章，对职业科学家来说，就是小菜一碟。
但是要得到圈人人士的认可，就难难难了。
我的意思你明白了没？ |
F*Q
发帖数: 3259 | 4 投稿和会议撞车了，但由于杂志社处理文稿会花时间，会议报告肯定在先，参加会议的
人员里面很可能会有审稿人。现在真的很不想在文章接受之前把真实的idea的报告出来
。如果在会议报告时按别的似是而非的idea来讲（听众应该听不处破绽），会不会导致
审稿人在审稿时感觉在会议上被耍而直接把文章给毙了？
一种选择方式是，文稿过一段时间再投，而我在会议上还是讲似是而非的idea，但把话
说得灵活一点，就说解读还在继续（给重新解读数据留下余地）。那样的话，是否可以
避免触怒审稿人？
万分感谢回应！ |
B*G
发帖数: 13438 | 5 哥们，你这个ID起得真是好，问题很多啊。为什么会议上面对面的时候不把观点明确亮
出来，让大家讨论呢。会议上大家至少还能比较客气，交流也方便，混个脸熟对以后投
稿审稿其实是有帮助的。真盲审了，多尖酸刻薄的都有，你都没处说理去，很多时候你
一个nobody的response太针锋相对了，编辑会觉得你太冒犯直接把你给拒了。 |
c*******t
发帖数: 644 | 6 在会上做个报告，灌水发个文章，对职业科学家来说，就是小菜一碟。
但是要得到圈人人士的认可，就难难难了。
我的意思你明白了没？ |
a****e
发帖数: 1662 | 7 只要会伺候好牛人，不管你多烂，都会被认可
【在 c*******t 的大作中提到】
: 在会上做个报告，灌水发个文章，对职业科学家来说，就是小菜一碟。
: 但是要得到圈人人士的认可，就难难难了。
: 我的意思你明白了没？
|
F*Q
发帖数: 3259 | 8 多谢回复！ 也正是这种进退维谷的局面，让我为难，才到这里来求教，希望找到一个
折中的办法。
我现在当务之急是如何能确保自己的idea不被scoop。至于审稿人的挑剔的问题或尖刻
的态度，到时侯再说。
【在 B*G 的大作中提到】
: 哥们，你这个ID起得真是好，问题很多啊。为什么会议上面对面的时候不把观点明确亮
: 出来，让大家讨论呢。会议上大家至少还能比较客气，交流也方便，混个脸熟对以后投
: 稿审稿其实是有帮助的。真盲审了，多尖酸刻薄的都有，你都没处说理去，很多时候你
: 一个nobody的response太针锋相对了，编辑会觉得你太冒犯直接把你给拒了。
|
b******7
发帖数: 207 | 9 我认为一旦投乐，不管会议和期刊，你的idea就safe了。别人如果感兴趣你的idea,在
他们的paper里一定要cite你的paper。否则就会有ethical问题。
如果实在担心，可以写个technical report 或 arxiv。
【在 F*Q 的大作中提到】
: 多谢回复！ 也正是这种进退维谷的局面，让我为难，才到这里来求教，希望找到一个
: 折中的办法。
: 我现在当务之急是如何能确保自己的idea不被scoop。至于审稿人的挑剔的问题或尖刻
: 的态度，到时侯再说。
|
C*S
发帖数: 1658 | 10 This is not always true.
I have two journal papers published in two years. Paper A discusses a
problem A, whole paper B solves another problem B that paper A does not discuss.
Three years later, a Greek professor cited my paper A and said there exists
a problem B. His paper is to solve problem B while mentioning nothing about my paper B.
【在 b******7 的大作中提到】
: 我认为一旦投乐，不管会议和期刊，你的idea就safe了。别人如果感兴趣你的idea,在
: 他们的paper里一定要cite你的paper。否则就会有ethical问题。
: 如果实在担心，可以写个technical report 或 arxiv。
|
