j**********0
发帖数: 93 | 1 投这个杂志的人有这种感觉吗，其他和它同档次甚至比它高的杂志都没有这个感觉。
不知道为啥？ |
w********h
发帖数: 12367 | 2 MS啥杂志?
【在 j**********0 的大作中提到】
: 投这个杂志的人有这种感觉吗，其他和它同档次甚至比它高的杂志都没有这个感觉。
: 不知道为啥？
|
j**********0
发帖数: 93 | 3 management science
【在 w********h 的大作中提到】
: MS啥杂志?
|
m****m
发帖数: 2211 | 4 其他和它同档次甚至比它高的杂志都没有这个感觉
这些是什么杂志啊？
【在 j**********0 的大作中提到】
: 投这个杂志的人有这种感觉吗，其他和它同档次甚至比它高的杂志都没有这个感觉。
: 不知道为啥？
|
M*G
发帖数: 309 | 5 还有哪个比他高啊?
发一个 MS 基本上 教职就没问题了....
【在 m****m 的大作中提到】
: 其他和它同档次甚至比它高的杂志都没有这个感觉
: 这些是什么杂志啊？
|
w*******n
发帖数: 408 | 6 depends 吧。MS什么领域的都有,editor 更多，看能撞到谁了。。 |
m****m
发帖数: 2211 | 7 评tenure
对MS有要求的，至少要求同level的三篇
没有要求的1篇也不要，但是往往数量要求更高，只有1篇MS肯定不行
【在 M*G 的大作中提到】
: 还有哪个比他高啊?
: 发一个 MS 基本上 教职就没问题了....
|
V**0
发帖数: 889 | 8 他说的是找教职吧，一片MS能发出来，或者conditionally accpeted
应该就是market上的star级别的人物了
【在 m****m 的大作中提到】
: 评tenure
: 对MS有要求的，至少要求同level的三篇
: 没有要求的1篇也不要，但是往往数量要求更高，只有1篇MS肯定不行
|
m****m
发帖数: 2211 | 9 对
【在 V**0 的大作中提到】
: 他说的是找教职吧，一片MS能发出来，或者conditionally accpeted
: 应该就是market上的star级别的人物了
|
d*****r
发帖数: 1635 | 10 既然你做的是JUST IN TIME。在你的领域，没有比这个杂志高的杂志了，这是NO，1。
就我投稿MS的经验来看，这个杂志是最公正的杂志之一。只有30%的文章能够到
reviewer的手上，你的文章如果被Editor直接拒绝的话（desk rejection），你应该找
找自己的文章原因，努力把你到文章质量提高到30%内。如果你的文章能到reviewers手
上，但最后被拒绝的话，你修改后基本可以发A-级别的POM，JOM了。
A+级别：MS，OR
A级别：MSOM
A-级别：POM，JOM
【在 j**********0 的大作中提到】
: 投这个杂志的人有这种感觉吗，其他和它同档次甚至比它高的杂志都没有这个感觉。
: 不知道为啥？
|
|
|
d*****r
发帖数: 1635 | 11 另外，我去年回国，得到以下消息：
A+级别：MS，OR
A级别：MSOM
A-级别：POM，JOM
同济大学奖励上述5本杂志文章为：12万/篇（确切消息）
另外，据说交大奖励MS，OR是50万/篇（非确切消息）
【在 d*****r 的大作中提到】
: 既然你做的是JUST IN TIME。在你的领域，没有比这个杂志高的杂志了，这是NO，1。
: 就我投稿MS的经验来看，这个杂志是最公正的杂志之一。只有30%的文章能够到
: reviewer的手上，你的文章如果被Editor直接拒绝的话（desk rejection），你应该找
: 找自己的文章原因，努力把你到文章质量提高到30%内。如果你的文章能到reviewers手
: 上，但最后被拒绝的话，你修改后基本可以发A-级别的POM，JOM了。
: A+级别：MS，OR
: A级别：MSOM
: A-级别：POM，JOM
|
M*G
发帖数: 309 | 12 heihei 这个看来是同行
我们做 emprical 的 MS 更难
我现在的理想就是 POM/JOM
现实点的 就是 DS/IJOPM 这种的了 :)
【在 d*****r 的大作中提到】
: 另外，我去年回国，得到以下消息：
: A+级别：MS，OR
: A级别：MSOM
: A-级别：POM，JOM
: 同济大学奖励上述5本杂志文章为：12万/篇（确切消息）
: 另外，据说交大奖励MS，OR是50万/篇（非确切消息）
|
m****m
发帖数: 2211 | 13 有这等好事
是每人这么多还是几个作者一共这么多
【在 d*****r 的大作中提到】
: 另外，我去年回国，得到以下消息：
: A+级别：MS，OR
: A级别：MSOM
: A-级别：POM，JOM
: 同济大学奖励上述5本杂志文章为：12万/篇（确切消息）
: 另外，据说交大奖励MS，OR是50万/篇（非确切消息）
|
l*****1
发帖数: 238 | |
j**********0
发帖数: 93 | 15 谢谢回复，发在这里是想向牛人们请教。
我投过几次，当然没有一次被审稿，我也知道自己的水平有限，就是想看看编辑怎么说。
当然我知道这不太好，浪费别人的时间。当然有一两篇我自己认为是有价值的。
但是每次编辑回信，总会加一句特别让人不舒服的话。
有一篇，我又改投了SMJ，编辑回信态度明显不同，还让我改，改完了现在正在审稿中。
OR也态度好多了。
而且MS不只是一个领域，我投过几个领域都是如此。
现在MS在商学院的地位有AMR, AMJ, SMJ, JF, JFE, 以及会计类的地位高吗？
【在 d*****r 的大作中提到】
: 既然你做的是JUST IN TIME。在你的领域，没有比这个杂志高的杂志了，这是NO，1。
: 就我投稿MS的经验来看，这个杂志是最公正的杂志之一。只有30%的文章能够到
: reviewer的手上，你的文章如果被Editor直接拒绝的话（desk rejection），你应该找
: 找自己的文章原因，努力把你到文章质量提高到30%内。如果你的文章能到reviewers手
: 上，但最后被拒绝的话，你修改后基本可以发A-级别的POM，JOM了。
: A+级别：MS，OR
: A级别：MSOM
: A-级别：POM，JOM
|
d*****r
发帖数: 1635 | 16 这几个杂志在不同的领域，不好做比较。基本是一个级别，都是A＋。
被认为TOP Journal的杂志List有UTD 的24，及Business Week's 20 Premier
Journals。
这几本杂志都在上面。
你的文章可以投SMJ，那就是empirical的文章了。MS的文章看重Both 管理Empirical（
i.e., managerial insight)及科学的严格性（math rigorous）。即便是 empirical
文章，没有一个严谨（简单也行）的modeling是到不了reviewers手上里的。
就我熟悉的3本杂志（MS，OR，SMJ）来说，虽然都是A+， 但特点不一样，MS的balance
最好。
MS： managerial insight = math rigorous
OR： managerial insight < math rigorous
SMJ: managerial insight > math rigorous
所以你投稿的时候，要有选择。
而且不要用水平明显不行的文章去碰运气。如果你多次投MS都被desk reject，你今后
的投稿能到reviewers手里的概率，比初次投MS的作者的概率还要小。
说。
中。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 谢谢回复，发在这里是想向牛人们请教。
: 我投过几次，当然没有一次被审稿，我也知道自己的水平有限，就是想看看编辑怎么说。
: 当然我知道这不太好，浪费别人的时间。当然有一两篇我自己认为是有价值的。
: 但是每次编辑回信，总会加一句特别让人不舒服的话。
: 有一篇，我又改投了SMJ，编辑回信态度明显不同，还让我改，改完了现在正在审稿中。
: OR也态度好多了。
: 而且MS不只是一个领域，我投过几个领域都是如此。
: 现在MS在商学院的地位有AMR, AMJ, SMJ, JF, JFE, 以及会计类的地位高吗？
|
d*****r
发帖数: 1635 | 17 DS其实挺好的。应该比IJOPM好。
我觉得并不比POM，JOM差。
【在 M*G 的大作中提到】
: heihei 这个看来是同行
: 我们做 emprical 的 MS 更难
: 我现在的理想就是 POM/JOM
: 现实点的 就是 DS/IJOPM 这种的了 :)
|
d*****r
发帖数: 1635 | 18 一篇这么多。而且要求一作是该校的。
【在 m****m 的大作中提到】
: 有这等好事
: 是每人这么多还是几个作者一共这么多
|
k***y
发帖数: 133 | 19 MS不要钱，desk rej自然高
在金融和会计里，MS肯定比不到top 3
可能在stratege和SMJ差不多吧
我投过一次MS，感觉挺好的啊，虽然最后也被拒了
开始editor说有个问题，就desk rej，但说改了可以重投
重投之后，3份report，还是拒了，但还是很多不错的comments的，都很认真，速度也快
比在field journal的感觉好，嘿嘿
说。
中。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 谢谢回复，发在这里是想向牛人们请教。
: 我投过几次，当然没有一次被审稿，我也知道自己的水平有限，就是想看看编辑怎么说。
: 当然我知道这不太好，浪费别人的时间。当然有一两篇我自己认为是有价值的。
: 但是每次编辑回信，总会加一句特别让人不舒服的话。
: 有一篇，我又改投了SMJ，编辑回信态度明显不同，还让我改，改完了现在正在审稿中。
: OR也态度好多了。
: 而且MS不只是一个领域，我投过几个领域都是如此。
: 现在MS在商学院的地位有AMR, AMJ, SMJ, JF, JFE, 以及会计类的地位高吗？
|
m****m
发帖数: 2211 | 20 听说过多起MS>=2次修改之后被拒的了
也快
【在 k***y 的大作中提到】
: MS不要钱，desk rej自然高
: 在金融和会计里，MS肯定比不到top 3
: 可能在stratege和SMJ差不多吧
: 我投过一次MS，感觉挺好的啊，虽然最后也被拒了
: 开始editor说有个问题，就desk rej，但说改了可以重投
: 重投之后，3份report，还是拒了，但还是很多不错的comments的，都很认真，速度也快
: 比在field journal的感觉好，嘿嘿
:
: 说。
: 中。
|
|
|
d*****r
发帖数: 1635 | 21 MS的发源是OR及应用的专业杂志，现在能成为TOP的综合杂志，是非常牛了。
金融会计的TOP JOURNAL（e.g., JF等）只能在本领域称雄，都不是综合杂志。
而MS除了在OR/OM领域外，在Strategy-Organization等领域基本等于TOP的SMJ，在
Marketing领域基本等于TOP的Marketing Science。在Information领域基本等于TOP的
ISR。
如果要在管理领域只选一本TOP Journal，选到Management Science可能异议是最小的
（当然金融会计的肯定会不服气）。
MS的审稿一般是3关
1。Department Editor先非常快的初审，
2。如果过了1关，一个Asso Editor会细审一道，
3。如果过了2关，才会到3个referee手上
因此能到referee手上的论文已经是非常不错的文章了。大多数文章都过不了1，2关。
而MS的referee report明显比别的TOP Journal（例如Mark Scie， SMJ）的详细，有价
值。文章即便被拒，如果能改到能圆满回答referee的意见，投到MSOM，POM，JOM等中
下位的TOP Journal是大有希望的。
也快
【在 k***y 的大作中提到】
: MS不要钱，desk rej自然高
: 在金融和会计里，MS肯定比不到top 3
: 可能在stratege和SMJ差不多吧
: 我投过一次MS，感觉挺好的啊，虽然最后也被拒了
: 开始editor说有个问题，就desk rej，但说改了可以重投
: 重投之后，3份report，还是拒了，但还是很多不错的comments的，都很认真，速度也快
: 比在field journal的感觉好，嘿嘿
:
: 说。
: 中。
|
m****e
发帖数: 282 | 22 I do not want to say you are wrong. But I cannot disagree with you more. In-
circle comments are always positive. The notorious circles of academics
cannot be better symbolized by top journal acceptance. There is no need to
speculate what background you come from. Careless and completely crappy
comments are simply abundant in so-called top journals that basically inner
breeds all in-circle players and his/her students, MS, OR, MSOM, POM and JOM
. I am not refuting the fact that "big cows" are really good, but the path
towards even a "small cow" absolutely qualifies to be mentioned during the
black history month, yes, it is the academic version of slavery and social
injustice. None of these journals are even remotely close to being fair,
please stop making such preposterous claims of their fairness. Their
fairness parallels our great GCD's denial of opportunity to grass-roots.You
do not get to enjoy the "fairness" until you are fairly "in".
Please stop fooling people, especially those outside of the circle, on the
illusion that it is the paper quality. Yes, there are many paper quality
issues, but there is a significant role of background and networking that
direct critical decision. For the one that thinks DS is fair, please, it is
not even worth mentioning in the list of top journals. Be serious.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 既然你做的是JUST IN TIME。在你的领域，没有比这个杂志高的杂志了，这是NO，1。
: 就我投稿MS的经验来看，这个杂志是最公正的杂志之一。只有30%的文章能够到
: reviewer的手上，你的文章如果被Editor直接拒绝的话（desk rejection），你应该找
: 找自己的文章原因，努力把你到文章质量提高到30%内。如果你的文章能到reviewers手
: 上，但最后被拒绝的话，你修改后基本可以发A-级别的POM，JOM了。
: A+级别：MS，OR
: A级别：MSOM
: A-级别：POM，JOM
|
d*****r
发帖数: 1635 | 23 同学，我们在这仅仅是比较MS同别的杂志。
你不必换成一个很一般的概念。
你这种上纲上线的一般性原则的说法对任何杂志，整个学术界的任何事情，甚至非学术
界的任何行业，任何同人有关的事都适用(i.e., 都需要关系）。
但对我们讨论的问题没有任何contribution。
In-
inner
JOM
【在 m****e 的大作中提到】
: I do not want to say you are wrong. But I cannot disagree with you more. In-
: circle comments are always positive. The notorious circles of academics
: cannot be better symbolized by top journal acceptance. There is no need to
: speculate what background you come from. Careless and completely crappy
: comments are simply abundant in so-called top journals that basically inner
: breeds all in-circle players and his/her students, MS, OR, MSOM, POM and JOM
: . I am not refuting the fact that "big cows" are really good, but the path
: towards even a "small cow" absolutely qualifies to be mentioned during the
: black history month, yes, it is the academic version of slavery and social
: injustice. None of these journals are even remotely close to being fair,
|
m****e
发帖数: 282 | 24 你先仔细看看我的回复,我没有一般性的回复.我的讨论就是你说的那几个杂志.这就是
认为MS公正的人的阅读方式,其实也是圈内的阅读方式,没有重要的兴奋点的时候,比如
大牛的名字,根本就不仔细看.我有没有讨论IJPE呀,没有,我有没有讨论EJOR呀,提都没
提.你们最爱干的事情就是扣帽子,实在没有办法了,就是没有任何CONTRIBUTION,我不知
道你混了几年了,这小伎俩就别抖了.很多讨论确实适用于外面其他行业,但如果学界还
想做婊子加立牌坊,那就应该看看基欣格同志对学界的评价了.你那天堂般纯净的MS上面
烂东西有多少,自己拿别的杂志比比就知道了.如果你不觉得MS比别人MEAN,但证伪更
MEAN这句话不能推出MEAN比别人公正,请你MS的粉逻辑上严谨些,见你的第一个回答,"这
个杂志是最公正的杂志之一".
而且别人讨论的是,他的感觉MS比较MEAN,并且比其他的同等杂志更MEAN.如果你没看见,
回去审题.人家可能不是什么大牛或者圈里人,楼主,我不知道你是不是,希望你是.没有
冒犯你的意思.但请DVD仔细阅读.这是基本尊重.你出来就说MS最公正的杂志,你觉得你
的讨论和既得利益者,如中国政府的辟谣说三鹿无毒和政客说他们的政策和选票无关或
者李小琳说她的成功于他爹无关有多少区别?上来就说别人的文章质量需要仔细改进,你
怎么知道是人家文章的问题呢?你的回答,基本用点功在MS的大众信息里都可以看到或者
最政治正确的讨论中听到,都是是个学术界的人就知道的东西,请你自己说明,你的
CONTRIBUTION在那里呀?我的如果是一般讨论,那你的如何不是? 谁家过年不吃饺子,我
这等土人也被主编突然良心发现善带过.但我会保持学术界的严谨,我不会因为一次事件
而简单的下结论.
楼主的MS更MEAN,可能我还真的不同意,大家都挺MEAN的,有时候还到了流氓的程度,比如
POMS.但是,这里深层的问题就是我谈的学术界的过度黑暗.你不能回避最根本的问题而
歌功颂德.我甚至理解圈内的做法,几个头发秃掉街上没人多看一眼的老书虫,这里再不
实现人生价值有去那里呢?人性之本质,可以理解.但当自己说自己是谦谦学者,却做事情
却经常鬼魅魍魉,那就摘了自己的光环任人评说吧.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 同学，我们在这仅仅是比较MS同别的杂志。
: 你不必换成一个很一般的概念。
: 你这种上纲上线的一般性原则的说法对任何杂志，整个学术界的任何事情，甚至非学术
: 界的任何行业，任何同人有关的事都适用(i.e., 都需要关系）。
: 但对我们讨论的问题没有任何contribution。
:
: In-
: inner
: JOM
|
k***y
发帖数: 133 | 25 谢谢哈，不过你说的那几个不是我做的领域的，而且我们这里都不count貌似……
所以还得改了试个高点儿的
【在 d*****r 的大作中提到】
: MS的发源是OR及应用的专业杂志，现在能成为TOP的综合杂志，是非常牛了。
: 金融会计的TOP JOURNAL（e.g., JF等）只能在本领域称雄，都不是综合杂志。
: 而MS除了在OR/OM领域外，在Strategy-Organization等领域基本等于TOP的SMJ，在
: Marketing领域基本等于TOP的Marketing Science。在Information领域基本等于TOP的
: ISR。
: 如果要在管理领域只选一本TOP Journal，选到Management Science可能异议是最小的
: （当然金融会计的肯定会不服气）。
: MS的审稿一般是3关
: 1。Department Editor先非常快的初审，
: 2。如果过了1关，一个Asso Editor会细审一道，
|
m****e
发帖数: 282 | 26 我一师兄的说法就是,发顶级是要受大苦的,这就是苦之一,哥们,你可以回去REBUTE,但
可能效果不大.人家就是这么说话,教养不是读了书就有的,甚至平时讲些脏话的人,做人
都有更高的教养.别TAKE IT PERSONAL,冷静一下,祝你好运.
又想起上次MS的审稿骂我导师不会写文章的事情了,给我乐得呀,还不敢笑.我们改变不
了这个系统,淡定或者同流合污吧.
【在 j**********0 的大作中提到】
: 投这个杂志的人有这种感觉吗，其他和它同档次甚至比它高的杂志都没有这个感觉。
: 不知道为啥？
|
d*****r
发帖数: 1635 | 27 哈哈。
看来你是苦大仇深呀。其实每个杂志都有mean的时候。你说得这几本杂志我都有经历，
也都被mean过。象我经历的IJPE有时候就非常mean（EJOR要好得多），但是由于MS树大
招风，大家对在MS上发文章的期待又比别的杂志高得多，所以很容易记住MS的mean。而
IJPE这类杂志因为量太多，被IJPE mean一下，无所谓，投别的就行了。
见,
【在 m****e 的大作中提到】
: 你先仔细看看我的回复,我没有一般性的回复.我的讨论就是你说的那几个杂志.这就是
: 认为MS公正的人的阅读方式,其实也是圈内的阅读方式,没有重要的兴奋点的时候,比如
: 大牛的名字,根本就不仔细看.我有没有讨论IJPE呀,没有,我有没有讨论EJOR呀,提都没
: 提.你们最爱干的事情就是扣帽子,实在没有办法了,就是没有任何CONTRIBUTION,我不知
: 道你混了几年了,这小伎俩就别抖了.很多讨论确实适用于外面其他行业,但如果学界还
: 想做婊子加立牌坊,那就应该看看基欣格同志对学界的评价了.你那天堂般纯净的MS上面
: 烂东西有多少,自己拿别的杂志比比就知道了.如果你不觉得MS比别人MEAN,但证伪更
: MEAN这句话不能推出MEAN比别人公正,请你MS的粉逻辑上严谨些,见你的第一个回答,"这
: 个杂志是最公正的杂志之一".
: 而且别人讨论的是,他的感觉MS比较MEAN,并且比其他的同等杂志更MEAN.如果你没看见,
|
m****e
发帖数: 282 | 28 苦大倒谈不上.我是看不惯那些天天说公正却徇私舞弊的家伙.MEAN倒没啥,谁没个来气
的时候.重要的是写的东西没任何关系还自己感觉特好那种REVIEWER.我几个月前还给别
人从基本统计上讲了一回,那REVIEWER那牛呀,讲完竟然好了.要不一开始那MEAN,就差说
我弱智了.其实这样的也好,他知道错.怕就是那种私心太重,只想搞人的.
IJPE我觉得还凑和,EJOR也有无聊的时候.MS还是MSOM,我倒也不在意.小群体不能太严重
,但学界没人管.
天牛了,就不在意了.多有得罪,别往心里去.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 哈哈。
: 看来你是苦大仇深呀。其实每个杂志都有mean的时候。你说得这几本杂志我都有经历，
: 也都被mean过。象我经历的IJPE有时候就非常mean（EJOR要好得多），但是由于MS树大
: 招风，大家对在MS上发文章的期待又比别的杂志高得多，所以很容易记住MS的mean。而
: IJPE这类杂志因为量太多，被IJPE mean一下，无所谓，投别的就行了。
:
: 见,
|
d*****r
发帖数: 1635 | 29 其实，你只要在学术界的这个领域混，你永远得做最好的研究，把其投到MS，OR等最好
的杂志上。关系（你所说的圈子）虽然重要，比起你的研究水平，其重要程度还是差得
很远。等你有了一定的研究积累，你不想进圈子都难。
建议你读读下面这篇文章，它给很多人启迪。
---------------------------------------------------
有一次在北大讲座，遇到一位学生问我，“老师，你说学习重要，还是经营人脉重要
？”看着他一脸大杂烩的表情，我先拿出本子记下了这个问题，然后告诉他说，这是个
比较大的话题，我会仔细写篇文章放在网上的，然后给了他我的博客地址 。而后又补
了一句，“相信我，所谓的人脉就算重要，也根本没他们说的那么重要”。
让我们细说从头。先动脑思考一下，你愿意与什么样的人成为朋友？从幼儿园开始
，每个人就都已经有一些选择朋友的原则——尽管并不自知。事实上，资源分布的不均
匀，必然造成人与人之间的某种依附关系。观察一下，就可以看到事实：幼儿园里玩具
多的孩子更容易被其他孩子当作朋友。那么，玩具最多的孩子朋友最多么？答案并非肯
定。
如果你像我一样有机会、也恰好愿意多花一点心思与那个玩具最多的孩子交谈的话，你
也很快就会发现，在他的心目中，与所有成年人一样，朋友被划分为“真正的朋友”和
“一般的朋友”。以下我们姑且把那个玩具最多的孩子叫做“小强”。
当时我很好奇。耐心等待小强告诉我谁是他“真正的朋友”。最终，他告诉我，真
正的朋友只有两个。其中一个是男孩，另外一个是女孩。那我就问他，“为什么你认为
那男孩是你真正的朋友？” 小强一秒钟都没犹豫，告诉我说，“他从来都不抢我的玩
具，他跟我换。”我又问他，“那，为什么你认为那女孩是你真正的朋友？”这次小强
犹豫了好一阵子，在确定我会给他保密之后，磕磕巴巴地说，“她好看。我把新玩具全
都先给她……”我笑。过一会儿又问他，“她觉得你好看么？” 小强愣了一下，满眼
的无辜，“不知道……”我又问，“那她现在手里的玩具是谁的？” 小强突然显得很
紧张，“不是我的。”我决定不去问那小女孩什么问题了。
基于种种原因，生活中总是只有少数人是大多数人想要结交的朋友。但是同样基于
种种原因，大多数人并不知道那些少数的人是如何理解他们大多数人的行为的。刚才小
强说他那个“真正的朋友”从来都不“抢”他的玩具，而是“换”。注意这两个词。
在这里我们不讨论所谓的“心计”。确实有些人有很深的城府，至少比另外一些人
更深，他们可以用常人想不出的，就算想得出来也做不到的手段达到自己的目的。在这
里，我们只讨论最普遍的情况。
所有的人都喜欢并重视甚至偏爱一种交换，“公平交换”。小强也许并没有意识到
，他所拥有的玩具数量，使得他从概率角度出发很难遇到“公平交换”，因为绝大多数
孩子没有多少玩具，甚至干脆没有玩具，所以，那些孩子实际上没有机会，也没有能力
与他进行“公平交换”。对他来讲，不公平的交换，等同于“抢”，没有人喜欢“被抢
”。而与他“换”的那个男孩，让小强感受到公平。小强也有自己想要的但是却不拥有
的，所以，他也去“换”而不会去“抢，”因为他自己就不喜欢“被抢”——把最新的
玩具都给那女孩先玩……
某种意义上，尽管绝大多数人不愿意承认，他们的所谓“友谊”实际上只不过是“
交换关系”。可是，如果自己拥有的资源不够多不够好，那么就更可能变成“索取方”
，做不到“公平交换”，最终成为对方的负担。这样的时候，所谓的“友谊”就会慢慢
无疾而终。也有持续下去的时候，但更可能是另外一方在耐心等待下一次交换，以便实
现“公平”。电影《教父》里，棺材铺的老板亚美利哥•勃纳瑟拉决心找教父考
利昂替他出气并为自己的女儿讨回公道的时候，亚美利哥就是“索取方”。许多年后，
教父考利昂终于在一个深夜敲开了亚美利哥的门……
所以，可以想象，资源多的人更喜欢，也更可能，与另外一个资源数量同样多或者
资源质量对等的人进行交换。因为，在这种情况下，“公平交易”更容易产生。事实上
，生活里随处可见这样的例子。哪怕在校园里，“交换”本质没有体现的那么明显，但
是，同样性质的行为并不鲜见。比如，某系公认的才子，会与另外一个系里公认的另外
一个才子会“机缘巧合”地邂逅而后成为“死党”。俗话常说，“英雄所见略同”，可
能就是他们一间如故的原因，所以，他们之间的谈话以及任何其他活动往往都会让他们
觉得相互非常“投机”。
这样的例子太多太多。
当15岁的沈南鹏和14岁的梁建章第一次相识时，这两个懵懂少年不会意识到17年后他俩
会联手创造一个中国互联网产业的奇迹。在1982年第一届全国中学生计算机竞赛上，这
两个数学“神童”同时获奖。
不是因为他们两个要好，才各自变得优秀。而是因为他们各自都很优秀，才可能非
常要好，而后命运的碰撞产生绚丽的火花。
而反过来，这些被公认为优秀的人，事实上往往并不“低调”，也并不“平易近人
”。这并不是他们故意的。他们无意去惹恼身边那些在他们看来“平庸”的人，只不过
无形中他们有这样的体会——“与这些人交流，沟通成本太高……”除非有一天，这些
人终于意识到自己应该保护自己，因为有些误解根本没机会解释。于是，他们开始“谦
虚”，他们学会“低调”，他们显得“平易近人”。
好多年前，我注意到一个现象，当别人求助于我的时候，我内心往往非常抵触，却
又怕别人说我是所谓的“不够意思的人”，于是硬着头皮去做自己不喜欢做的事情。有
一次特别受伤的时候，突然一闪念，想明白，原来这种尴尬本质上并不是来自于我没有
“乐于助人”的品性，而是来自于我自己的精力并不足够旺盛，没有旺盛到处理自己的
事情绰绰有余的同时，还有大把的时间精力用来帮别人做事——事实上，我自己根本已
经是正在过河的泥菩萨。后来，我开始怀疑，雷锋的领导是否太白痴，因为他没有给自
己的下属分配足够的工作。——这是那天晚上与我来讲非常惊喜的一件事儿，因为我发
现我正在独立思考。
承认自己能力有限，是心理健康的前提。从我重新思考雷锋的领导那天开始，我挣
扎着去学习如何做事量力而行。说起来好笑，自己的智商有限到过去竟然没想到“量力
而行”是如此高难度的行为模式——1) 承认自己能力有限；2) 不怕在别人面前露怯；
3) 敢于不去证明自己是“好人”……
所以说，往往只有优秀的人才拥有有效的人脉。并且正因为这些人随时随地都可能
要回避“不公平交换”的企图，他们才更加注重自身的质量，知道不给他人制造麻烦，
独善其身是美德。常言说，“事多故人离”，是非常准确的观察。而那些不优秀的人往
往并不知道这样貌似简单的道理，他们甚至没有意识到自己的状况只能使得自己扮演“
索取者”的角色；进而把自己的每一次“交换”都变成“不公平交换”，最终更可能使
交换落空——因为谁都不喜欢“不公平交换”；每次交换的落空，都进一步造成自己的
损失，使得自己拥有的资源不是数量减少，就是质量下降，进一步使自己更可能沦为“
索取者”——恶性循环，甚至可能永世不得翻身。
还有些人，过分急于建立所谓的人脉，并全然不顾自己的情况究竟如何。对于这样
的人，人们常用一些专门的词来描述他们，“谄媚”、“巴结”、“欺下媚上”、甚至
“结党营私”等等。这样的人，往往也不是他们故意非要如此的。他们只是朦胧地意识
到自己一个人的力量过于渺小，所以，才希望能够借助其他的力量。而一个人越是渺小
，越是衬得他的欲望无比强烈。这样的人特征非常明显，其中一个就是，在日常生活中
他们经常有意无意地用亲密的方式提及大家仰望的人物，无论他们与“大人物”是否真
的存在私交密往。在中文语境里，他们就会只说名字不说姓氏：李开复不叫“李开复”
，在他们嘴里是“开复”；李彦宏不叫“李彦宏”在他们嘴里是“彦宏”，沈南鹏不叫
“沈南鹏”，在他们嘴里就是“南鹏”；最近我听到更恐怖、更另人毛发悚立的是，“
小俞”（俞敏洪），“小邓”（邓峰），“大想”（理想）……
整体上来看，人脉当然很重要。不过，针对某个个体来说的话，更重要的是他所拥
有的资源。有些资源很难瞬间获得，比如金钱、地位、名誉，尤其在这些资源的获得更
多地依赖出身和运气的现实世界里。然而有些资源却可以很容易从零开始，比如一个人
的才华与学识。才华也好学识也罢，是可以通过努力必然获得的东西。一个人心智能力
一旦正常开启，就会发现自己在这个信息唾手可得的世界里，只要正常地努力，并且有
耐心和时间做朋友，很容易成为至少一个领域的专家。努力并不像传说中的那么艰苦，
只不过是“每天至少专心学习工作六个小时”；耐心却远比大多数人想象得巨大，“要
与时间相伴短则至少五年，长则二十年” 。
许多年后的今天，我又发现另外一个多年前智商平平的我不可能想明白或者预想到
的事情（当然我现在也依然智商平平，只是多了些智慧）：当一个人身边都是优秀的人
的时候，没有人求他帮忙——因为身边这些优秀的人几乎无一例外都以耽误别人的时间
为耻，同时，这些人恰好是因为遇到问题能够解决问题才被认为是优秀的。
如果，终于有一天，你已经成为某个领域的专家，你会惊喜于真正意义上的有价值
的所谓高效的人脉居然会破门而入。你所遇到的人将来自完全不同的层面，来自各种各
样意想不到的不同的方向。而你自己也不再是过去一无是处的你，你不再是“索取者”
，你扮演的是“乐于助人”的角色——很少有人讨厌善意的帮助，更何况你是被找来提
供帮助的呢。
甚至，你会获得意外的帮助。如果你是一个优秀的人、有价值的人，那么就会有很
多另外优秀的人、有价值的人为你提供帮助。这样的时候，这样的帮助往往确实是“无
私”的。正如没有哪个医生做到救死扶伤之后仅仅因为酬劳太少而恼羞成怒的一样，那
些品质优秀到一定地步，境界豁达到一定层次的人，往往真的可以做到“施恩不图报”
。因为对他们来讲，能够有机会“验证自己的想法”本身就已经比什么都重要，并且可
以令他们身心愉悦。然而真正有趣的现象是，被帮助的你也正因为并非寻常之辈，所以
一定懂得“滴水之恩，当以涌泉相报”的道理。最终皆大欢喜，只因为“沟通成本几近
于零”，同时的效果自然是“交流收益相对无穷放大”。良性循环。
生活的智慧就在于，集中精力改变那些能够改变的，而把那些不能改变的暂时忽略
掉。专心打造自己，把自己打造成一个优秀的人，一个有用的人，一个独立的人，比什
么都重要。打造自己，就等于打造人脉——如果人脉真的像他们说的那么重要的话。事
实上，我总觉得关于人脉导致成功的传说其实非常虚幻，只不过是不明真相的人只好臆
造出来的幻象罢了。
我并不是说，从此就不用关心自己身边的任何人了，或者说从此就无需与任何人打
交道了。善于与人交往也是一种需要学习，并且也需要耗费大量时间实践的技能。我只
是提醒你，别高估自己，误以为自己有那么多足够的时间可以妥善地处理好你与你身边
所有人的关系。浏览一下你的手机通讯簿里的名字吧，有多少已经很久没有联系过了？
这么多年，我只见过两三个人回答我说，“最长时间没联系的，也不超过两个星期。”
其中一个还是特别固执而特殊的人，他的手机通讯簿里，总计才有22个名字。
事实上，真正的关心最终只有一个表现：为之心甘情愿地花费时间，哪怕“浪费”
时间。这也很容易理解。因为，当你把时间花费到一个人身上的时候，相当于在他的身
上倾注了你生命的一段——哪管最终的结果如何，反正，那个人那件事都成了你生命中
的一部分，不管最后你喜欢还是不喜欢。每个人的时间都是有限的。所以最终，“真正
的好朋友”谁都只有几个而已。
这实在是一个大到写两本书都可以的话题。以下是我的几个简单的，但实践起来并
不是那么容易的建议：
1. 专心做可以提升自己的事情；学习并拥有更多更好的技能；成为一个值得交往的
人；
2. 学会独善其身，以不给他人制造麻烦为美德；用你的独立赢得尊重； 除非有特殊
原因，应该尽量回避那些连在物质生活上都不能独善其身的人；那些精神生活上都不能
独善其身的，就更应该回避了——尽管甄别起来比较困难；
3.真正关心一个朋友的意思是说，你情愿在他身上花费甚至浪费更多的时间；
4.记住，一个人的幸福程度，往往取决于他多大程度上可以脱离对外部世界的依附。
【在 m****e 的大作中提到】
: 苦大倒谈不上.我是看不惯那些天天说公正却徇私舞弊的家伙.MEAN倒没啥,谁没个来气
: 的时候.重要的是写的东西没任何关系还自己感觉特好那种REVIEWER.我几个月前还给别
: 人从基本统计上讲了一回,那REVIEWER那牛呀,讲完竟然好了.要不一开始那MEAN,就差说
: 我弱智了.其实这样的也好,他知道错.怕就是那种私心太重,只想搞人的.
: IJPE我觉得还凑和,EJOR也有无聊的时候.MS还是MSOM,我倒也不在意.小群体不能太严重
: ,但学界没人管.
: 天牛了,就不在意了.多有得罪,别往心里去.
|
s**s
发帖数: 125 | 30 正解.
转的这篇也写的好.尤其最后总结的几点.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 其实，你只要在学术界的这个领域混，你永远得做最好的研究，把其投到MS，OR等最好
: 的杂志上。关系（你所说的圈子）虽然重要，比起你的研究水平，其重要程度还是差得
: 很远。等你有了一定的研究积累，你不想进圈子都难。
: 建议你读读下面这篇文章，它给很多人启迪。
: ---------------------------------------------------
: 有一次在北大讲座，遇到一位学生问我，“老师，你说学习重要，还是经营人脉重要
: ？”看着他一脸大杂烩的表情，我先拿出本子记下了这个问题，然后告诉他说，这是个
: 比较大的话题，我会仔细写篇文章放在网上的，然后给了他我的博客地址 。而后又补
: 了一句，“相信我，所谓的人脉就算重要，也根本没他们说的那么重要”。
: 让我们细说从头。先动脑思考一下，你愿意与什么样的人成为朋友？从幼儿园开始
|
|
|
m****e
发帖数: 282 | 31 哈哈哈，知音体我就免了。你这份天真很难得，希望你能一直如此。世界远不是这么简
单的，但希望是最重要的。好的研究是什么都是个模糊的概念，只要自己觉得自己有希
望就了吧。
发了顶级的研究也不一定多了不起，没发的也有非常让人折服的。商学院的研究有多大
意义呢？多和实际做事的人聊聊吧，否则我们做的事情将没有什么用处。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 其实，你只要在学术界的这个领域混，你永远得做最好的研究，把其投到MS，OR等最好
: 的杂志上。关系（你所说的圈子）虽然重要，比起你的研究水平，其重要程度还是差得
: 很远。等你有了一定的研究积累，你不想进圈子都难。
: 建议你读读下面这篇文章，它给很多人启迪。
: ---------------------------------------------------
: 有一次在北大讲座，遇到一位学生问我，“老师，你说学习重要，还是经营人脉重要
: ？”看着他一脸大杂烩的表情，我先拿出本子记下了这个问题，然后告诉他说，这是个
: 比较大的话题，我会仔细写篇文章放在网上的，然后给了他我的博客地址 。而后又补
: 了一句，“相信我，所谓的人脉就算重要，也根本没他们说的那么重要”。
: 让我们细说从头。先动脑思考一下，你愿意与什么样的人成为朋友？从幼儿园开始
|
d*****r
发帖数: 1635 | 32 谢谢，你说的很对，是要结合实际。
其实我除了教书外，还在咨询公司兼职。每周都要到公司工作一段时间。
【在 m****e 的大作中提到】
: 哈哈哈，知音体我就免了。你这份天真很难得，希望你能一直如此。世界远不是这么简
: 单的，但希望是最重要的。好的研究是什么都是个模糊的概念，只要自己觉得自己有希
: 望就了吧。
: 发了顶级的研究也不一定多了不起，没发的也有非常让人折服的。商学院的研究有多大
: 意义呢？多和实际做事的人聊聊吧，否则我们做的事情将没有什么用处。
|
j**********0
发帖数: 93 | 33 人到了一定的年龄，挺纠结的，又想挣钱，又想做有意思的研究，不一定是实用的研究。
做好的研究风险很大，几年都不一定有什么成果，还不如别人发一堆烂文章。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 谢谢，你说的很对，是要结合实际。
: 其实我除了教书外，还在咨询公司兼职。每周都要到公司工作一段时间。
|
d*****r
发帖数: 1635 | 34 一般的文章也要发。下面是当年我导师教导我的：一个人的文章产出就像一组山脉一样。
只有一定面积的山脉才能产生一定高度的山峰。也就是雄壮的山脉都是又有占地面积，
又有高峰的。这儿的占地面积就是文章的数量（e.g., 很一般的文章），而高峰就是为数不多
的好文章。
另外，不像上面的同学说的那样，研究同实务是不矛盾的。研究水平高的基本管理实
务搞得也很好。很多大牛都有自己的咨询公司。Strategy的Porter的著名咨询公司是路
人皆知。在你的研究领域，Hopp同Spearman共同开了咨询公司，Likers也有自己的咨询
公司。华人里的Gang Yu边做教授还被amazon聘为Supply chain部门的vice president.
看得出你是真心喜欢做研究。祝愿你做出又好又多的研究。
究。
【在 j**********0 的大作中提到】
: 人到了一定的年龄，挺纠结的，又想挣钱，又想做有意思的研究，不一定是实用的研究。
: 做好的研究风险很大，几年都不一定有什么成果，还不如别人发一堆烂文章。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 35 这个也要看field
有的field发烂文章不一定容易很多
然后还是negative signal
president.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 一般的文章也要发。下面是当年我导师教导我的：一个人的文章产出就像一组山脉一样。
: 只有一定面积的山脉才能产生一定高度的山峰。也就是雄壮的山脉都是又有占地面积，
: 又有高峰的。这儿的占地面积就是文章的数量（e.g., 很一般的文章），而高峰就是为数不多
: 的好文章。
: 另外，不像上面的同学说的那样，研究同实务是不矛盾的。研究水平高的基本管理实
: 务搞得也很好。很多大牛都有自己的咨询公司。Strategy的Porter的著名咨询公司是路
: 人皆知。在你的研究领域，Hopp同Spearman共同开了咨询公司，Likers也有自己的咨询
: 公司。华人里的Gang Yu边做教授还被amazon聘为Supply chain部门的vice president.
: 看得出你是真心喜欢做研究。祝愿你做出又好又多的研究。
:
|
m****e
发帖数: 282 | 36 你这加带私货就没劲了吧。我说的是过于理论而缺乏实际，你从那儿看我说矛盾了。你
这用几个人就得出研究做的好管理就好简直就和通过比尔盖茨推出上大学没有用一样了
。你还是少两句无聊的废话吧，说你幼稚就这玩天真。
没有A级就别发C级，B也还可以。什么叫烂文章也的发呀。当然，不想混就算了。在这
知心大妈似的不停滋味，言多语失。下面那哥们儿说的很对，烂文章很多时候是不能发
的。你前面说要不停发好东西，这又烂的也可以。我一直提醒你别在这误导别人，你非
不停地装小天真。务实点儿吧，你要是一女的最多是一文艺妞，算了，你要是一男的，
唉, 二了点吧。
president.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 一般的文章也要发。下面是当年我导师教导我的：一个人的文章产出就像一组山脉一样。
: 只有一定面积的山脉才能产生一定高度的山峰。也就是雄壮的山脉都是又有占地面积，
: 又有高峰的。这儿的占地面积就是文章的数量（e.g., 很一般的文章），而高峰就是为数不多
: 的好文章。
: 另外，不像上面的同学说的那样，研究同实务是不矛盾的。研究水平高的基本管理实
: 务搞得也很好。很多大牛都有自己的咨询公司。Strategy的Porter的著名咨询公司是路
: 人皆知。在你的研究领域，Hopp同Spearman共同开了咨询公司，Likers也有自己的咨询
: 公司。华人里的Gang Yu边做教授还被amazon聘为Supply chain部门的vice president.
: 看得出你是真心喜欢做研究。祝愿你做出又好又多的研究。
:
|
L***s
发帖数: 9258 | 37 烂文章千万不能发... 绝对负分...
【在 m****e 的大作中提到】
: 你这加带私货就没劲了吧。我说的是过于理论而缺乏实际，你从那儿看我说矛盾了。你
: 这用几个人就得出研究做的好管理就好简直就和通过比尔盖茨推出上大学没有用一样了
: 。你还是少两句无聊的废话吧，说你幼稚就这玩天真。
: 没有A级就别发C级，B也还可以。什么叫烂文章也的发呀。当然，不想混就算了。在这
: 知心大妈似的不停滋味，言多语失。下面那哥们儿说的很对，烂文章很多时候是不能发
: 的。你前面说要不停发好东西，这又烂的也可以。我一直提醒你别在这误导别人，你非
: 不停地装小天真。务实点儿吧，你要是一女的最多是一文艺妞，算了，你要是一男的，
: 唉, 二了点吧。
:
: president.
|
d*****r
发帖数: 1635 | 38 对。谢谢。
我修正一下：
太烂的不能发。到C级文章为止。
【在 L***s 的大作中提到】
: 烂文章千万不能发... 绝对负分...
|
L***s
发帖数: 9258 | 39 有个线... 各个学校能接受的程度不同。我当年友情发的一两篇现在恨不得从CV里面删
掉。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 对。谢谢。
: 我修正一下：
: 太烂的不能发。到C级文章为止。
|
d*****r
发帖数: 1635 | 40 同学。
搞人身攻击就不对了：“说我幼稚天真，是个文艺妞，2男。”
行。你老人家成熟无比，不是文艺妞，是个1男。
如果都是爷们的话，咱两也没有必要较劲了。
能发A当然最好，发B，C也非常不错。都是吃饭混日子。不要互相瞧不起。
如有得罪，包涵。
【在 m****e 的大作中提到】
: 你这加带私货就没劲了吧。我说的是过于理论而缺乏实际，你从那儿看我说矛盾了。你
: 这用几个人就得出研究做的好管理就好简直就和通过比尔盖茨推出上大学没有用一样了
: 。你还是少两句无聊的废话吧，说你幼稚就这玩天真。
: 没有A级就别发C级，B也还可以。什么叫烂文章也的发呀。当然，不想混就算了。在这
: 知心大妈似的不停滋味，言多语失。下面那哥们儿说的很对，烂文章很多时候是不能发
: 的。你前面说要不停发好东西，这又烂的也可以。我一直提醒你别在这误导别人，你非
: 不停地装小天真。务实点儿吧，你要是一女的最多是一文艺妞，算了，你要是一男的，
: 唉, 二了点吧。
:
: president.
|
|
|
d*****r
发帖数: 1635 | 41 我刚做AP时，也有很烂的文章。
不过不是一作，所以也就罢了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 有个线... 各个学校能接受的程度不同。我当年友情发的一两篇现在恨不得从CV里面删
: 掉。
|
L***s
发帖数: 9258 | 42 我一哥们在CMU做AP。有次在我们家吃饭。他说，他们那里除了DAC和ICCAD(我们领域两
个最NB的会)之外，发别的会都是负分。听得我心都凉了...
然后开掉了一个北大top5%的学生，说research上手太慢。据说今年又要开掉一个清华5
%的。我跟他说，以后他开掉的，我都直接全奖。
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我刚做AP时，也有很烂的文章。
: 不过不是一作，所以也就罢了。
|
m****m
发帖数: 2211 | 43 这个还是很误导人的
既然说MS，就得针对商学院的，而且有潜力发MS的
随机在top10的商学院里找教授看
在弱一点杂志上有文章的有多少？
他们的学生
或者其他学校找到不错教职的学生
上market的在一般杂志有文章有多少呢？
一样。
为数不多
president.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我刚做AP时，也有很烂的文章。
: 不过不是一作，所以也就罢了。
|
m****e
发帖数: 282 | 44 我自己就是个普通烂人,没什么可牛的.至于你这下面的话,我只能说逻辑呀逻辑,您当初
那逻辑怎么考的? 我问你的问题一个都不敢回答,到处扯些别的东西.你没得罪我,真的,
我烂还没烂到这份上.成熟都是相对的,你现在就李晓琳要给别人注册道德档案的劲头,
我还真不敢夸你成熟.好自为之吧,还是那句,能象你这么天真是幸福的,希望你能一直如
此.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 同学。
: 搞人身攻击就不对了：“说我幼稚天真，是个文艺妞，2男。”
: 行。你老人家成熟无比，不是文艺妞，是个1男。
: 如果都是爷们的话，咱两也没有必要较劲了。
: 能发A当然最好，发B，C也非常不错。都是吃饭混日子。不要互相瞧不起。
: 如有得罪，包涵。
|
w********6
发帖数: 12977 | 45 Gang Yu 去 amazon 的时候已经在UT辞职了
一样。
为数不多
president.
【在 d*****r 的大作中提到】
: 我刚做AP时，也有很烂的文章。
: 不过不是一作，所以也就罢了。
|
H***N
发帖数: 373 | 46 鄙人的一点看法：
ＭＳ的确ＭＥＡＮ，也应该如此。 看看现在学者的数量，是７０年代和８０年代的若
干倍！ ＭＳ发表的总量不变， 现在领域更广， 把ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ都搞进来了
。 分摊到ＯＭ领域的文章数屈指可数。 竞争当然激烈了。 如果诸位作了ＥＤＩＴ
ＯＲ，估计也会ＭＥＡＮ。 对学术界未必是坏事。
大家就把他当作自己心中圣洁的珠穆朗玛峰吧， 努力攀登！ |
m****e
发帖数: 282 | 47 同意您说的竞争问题，所以大家都很忙。但是我还是觉得在职业领域的交流要有职业风
度或底线，不能什么都说。上次看另外一位Reviewer的评论，我这当reviewer的都受不
了，直接和主编反映这太不象话了。我自己审搞，完了也还要仔细看看，有没有态度不
合适的地方，或者能否再婉转一点。都是受过教育的在职业环境下交流，不能和老太太
骂街一样。
【在 H***N 的大作中提到】
: 鄙人的一点看法：
: ＭＳ的确ＭＥＡＮ，也应该如此。 看看现在学者的数量，是７０年代和８０年代的若
: 干倍！ ＭＳ发表的总量不变， 现在领域更广， 把ＥＣＯＮＯＭＩＣＳ都搞进来了
: 。 分摊到ＯＭ领域的文章数屈指可数。 竞争当然激烈了。 如果诸位作了ＥＤＩＴ
: ＯＲ，估计也会ＭＥＡＮ。 对学术界未必是坏事。
: 大家就把他当作自己心中圣洁的珠穆朗玛峰吧， 努力攀登！
|
