l********r
发帖数: 80 | 1 有篇文章发表了，刊物上没有标equal contribution，因为该杂志没这个传统，不让标。
但老板肯定了同等贡献，我在简历上可以标equal contribution吗？
记得好像有人说过，老板能证明就可以，不知道大家怎么看？ |
g********r
发帖数: 8017 | 2 不能写在acknowledgement里面么？
标。
【在 l********r 的大作中提到】
: 有篇文章发表了，刊物上没有标equal contribution，因为该杂志没这个传统，不让标。
: 但老板肯定了同等贡献，我在简历上可以标equal contribution吗？
: 记得好像有人说过，老板能证明就可以，不知道大家怎么看？
|
l********r
发帖数: 80 | 3 不让标。看他们的投稿要求：for equal authorship designation
The journal“does not permit partial authorship designations in any part of
the manuscript or Supporting Information” |
M*****n
发帖数: 16729 | 4 对，最好是公开写清楚。
否则人家还得问你老板来求证。
【在 g********r 的大作中提到】
: 不能写在acknowledgement里面么？
:
: 标。
|
l********r
发帖数: 80 | 5 问题是连acknowledgement都不让写
我的老板倒是愿意证明的，我就是不知道这样自己标上合不合适 |
g********r
发帖数: 8017 | 6 能不能搞个preprint，链接在你老板的网页上。里面标出共同作者？
【在 l********r 的大作中提到】
: 问题是连acknowledgement都不让写
: 我的老板倒是愿意证明的，我就是不知道这样自己标上合不合适
|
n***p
发帖数: 7668 | 7 其实吧，既然你的名字不是第一个，你老板还是心里有所偏向。否则难道你们的作者顺
序是
抽签决定的？
标。
【在 l********r 的大作中提到】
: 有篇文章发表了，刊物上没有标equal contribution，因为该杂志没这个传统，不让标。
: 但老板肯定了同等贡献，我在简历上可以标equal contribution吗？
: 记得好像有人说过，老板能证明就可以，不知道大家怎么看？
|
l********r
发帖数: 80 | 8 这个问题适合所有非1作的co-first author吧
本来就是对非1作的一种安慰
问题是equal contribution都标不上的话，连这个安慰也没有啊
【在 n***p 的大作中提到】
: 其实吧，既然你的名字不是第一个，你老板还是心里有所偏向。否则难道你们的作者顺
: 序是
: 抽签决定的？
:
: 标。
|
U*******1
发帖数: 1565 | 9 the best solution is write another paper. |
