n*******r
发帖数: 1484 | 1 好奇一下：大家怎么看待在Science或者Nature上发表文章？有的教授觉得是偏科普性
的，还不如在专业顶尖期刊上(例如PRL)的，但是人家影响因子怎么就高出十倍呢。。
。想听听大家的意见，呵呵。
还有PNAS，以及Nature子刊。假如有一篇paper好到以上刊物都会接受，大家会选择哪
一个呢？谢谢。 |
a***9
发帖数: 1884 | 2 哪个教授觉得S,N上的文章是偏科普性的? 你还是个学生吧, 等你多发一些文章, 多了
解自己领域的发展, 就自然会对期刊有个更清楚的认识了. |
h********0
发帖数: 12056 | 3 Your professor is too simple, even naive! |
n*******r
发帖数: 1484 | 4 知道我的帖子有找骂的嫌疑，我也知道只有巨牛的paper才能上Science,Nature，
不过那个确实是国内一个教授这么说的，还是院士呢。。。
【在 a***9 的大作中提到】
: 哪个教授觉得S,N上的文章是偏科普性的? 你还是个学生吧, 等你多发一些文章, 多了
: 解自己领域的发展, 就自然会对期刊有个更清楚的认识了.
|
a***9
发帖数: 1884 | 5 这就不奇怪了, 也不怪你, 遇人不淑而已.
【在 n*******r 的大作中提到】
: 知道我的帖子有找骂的嫌疑，我也知道只有巨牛的paper才能上Science,Nature，
: 不过那个确实是国内一个教授这么说的，还是院士呢。。。
|
t****a
发帖数: 3544 | 6 science nature 是杂志, 里面有很多不同的栏目, 其中包括研究论文.
prl是专业期刊, 里面几乎全是研究论文.
另外, 二者选稿的侧重点不同. 前者更强调新闻价值, 而不追求理论深度; 后者要求专
业化程度更高.
投哪个取决于你稿子的风格吧
【在 n*******r 的大作中提到】
: 好奇一下：大家怎么看待在Science或者Nature上发表文章？有的教授觉得是偏科普性
: 的，还不如在专业顶尖期刊上(例如PRL)的，但是人家影响因子怎么就高出十倍呢。。
: 。想听听大家的意见，呵呵。
: 还有PNAS，以及Nature子刊。假如有一篇paper好到以上刊物都会接受，大家会选择哪
: 一个呢？谢谢。
|
n*******r
发帖数: 1484 | 7 呵呵
不过即使美国的教授也有对他们有看法的，有个top3学校的教授跟我说他们是个很**的
club（**是个很不好的词，没听清楚），表示很不fan他们。。。
【在 a***9 的大作中提到】
: 这就不奇怪了, 也不怪你, 遇人不淑而已.
|
k***i
发帖数: 662 | 8 from wikipedia:
Nature, first published on 4 November 1869[1], is the world's most cited interdisciplinary science journal.[2] Most scientific journals are now highly specialized, and Nature is among the few journals (the other weekly journals Science and Proceedings of the National Academy of Sciences are also prominent examples) that still publish original research articles across a wide range of scientific fields. There are many fields of scientific research in which important new advances and original research are published as either articles or letters in Nature.
Nature是综合性期刊，不是杂志。
【在 t****a 的大作中提到】
: science nature 是杂志, 里面有很多不同的栏目, 其中包括研究论文.
: prl是专业期刊, 里面几乎全是研究论文.
: 另外, 二者选稿的侧重点不同. 前者更强调新闻价值, 而不追求理论深度; 后者要求专
: 业化程度更高.
: 投哪个取决于你稿子的风格吧
|
s***1
发帖数: 26 | 9 visibility is everything, that's why people prefer cns, i think...
【在 n*******r 的大作中提到】
: 好奇一下：大家怎么看待在Science或者Nature上发表文章？有的教授觉得是偏科普性
: 的，还不如在专业顶尖期刊上(例如PRL)的，但是人家影响因子怎么就高出十倍呢。。
: 。想听听大家的意见，呵呵。
: 还有PNAS，以及Nature子刊。假如有一篇paper好到以上刊物都会接受，大家会选择哪
: 一个呢？谢谢。
|
n*******r
发帖数: 1484 | 10 That's a good one.
【在 s***1 的大作中提到】
: visibility is everything, that's why people prefer cns, i think...
|
|
|
C********5
发帖数: 194 | 11 一个JOURNAL就是一个CLUB。大家要用平常心去看待。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 呵呵
: 不过即使美国的教授也有对他们有看法的，有个top3学校的教授跟我说他们是个很**的
: club（**是个很不好的词，没听清楚），表示很不fan他们。。。
|
d*****r
发帖数: 1635 | 12 看专业。
例如我知道有2个商学院的教授在Science上发科普短文，不算学术业绩的。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 好奇一下：大家怎么看待在Science或者Nature上发表文章？有的教授觉得是偏科普性
: 的，还不如在专业顶尖期刊上(例如PRL)的，但是人家影响因子怎么就高出十倍呢。。
: 。想听听大家的意见，呵呵。
: 还有PNAS，以及Nature子刊。假如有一篇paper好到以上刊物都会接受，大家会选择哪
: 一个呢？谢谢。
|
n*******r
发帖数: 1484 | 13 我觉得也是，呵呵
不能吃不到葡萄说葡萄酸。。
【在 C********5 的大作中提到】
: 一个JOURNAL就是一个CLUB。大家要用平常心去看待。
|
n*******r
发帖数: 1484 | 14 嗯，要看文章的性质吧
我看到有个哥们发了两篇Science科普短文，都是跟自身的research不相关的，挺有意思
【在 d*****r 的大作中提到】
: 看专业。
: 例如我知道有2个商学院的教授在Science上发科普短文，不算学术业绩的。
|
h********0
发帖数: 12056 | 15 这只能证明你不懂NSC, 不要把科普，读者来信和 Letter, report, article 混为一
谈。
意思
【在 n*******r 的大作中提到】
: 嗯，要看文章的性质吧
: 我看到有个哥们发了两篇Science科普短文，都是跟自身的research不相关的，挺有意思
|
n*******n
发帖数: 407 | 16 我在Nature上发Correspondence
或在Science上发Letter
会对我找research school的faculty工作有帮助吗 |
A********e
发帖数: 354 | |
h********0
发帖数: 12056 | |
N****7
发帖数: 5261 | 19 大家也别把这个观点批得太厉害。
从某种程度上说，这个观点也没错。这个科普不是说对非 scientist 而言，而是应该
对非本领域 scientist 而言。
不是全部但是很多Nature paper targeting at so called general audience (
scientists from other disciplines).
story 主要是为了吸引他们的眼球，努力写得浅显易懂，简短。其实很多都不如专业期刊
rigorous，你可以更容易hide 很多细节。很多重要细节放到 supplementary, 可以逃避很多 scrutiny.
而且很多领域发展太快，editor 根本不懂，随便找两个 reviewer 就收了。
最近 nature 上 好几篇 neuroscience 的paper 都是 crap，送到 Neuron 估计都过不
了。我可以 predict 下面会有好几篇 crap 出来，因为外行根本找不出问题所在。
【在 n*******r 的大作中提到】
: 好奇一下：大家怎么看待在Science或者Nature上发表文章？有的教授觉得是偏科普性
: 的，还不如在专业顶尖期刊上(例如PRL)的，但是人家影响因子怎么就高出十倍呢。。
: 。想听听大家的意见，呵呵。
: 还有PNAS，以及Nature子刊。假如有一篇paper好到以上刊物都会接受，大家会选择哪
: 一个呢？谢谢。
|
b*****o
发帖数: 3499 | 20 我知道一位，发了Science，还不一样被decline of tenure
【在 n*******r 的大作中提到】
: 好奇一下：大家怎么看待在Science或者Nature上发表文章？有的教授觉得是偏科普性
: 的，还不如在专业顶尖期刊上(例如PRL)的，但是人家影响因子怎么就高出十倍呢。。
: 。想听听大家的意见，呵呵。
: 还有PNAS，以及Nature子刊。假如有一篇paper好到以上刊物都会接受，大家会选择哪
: 一个呢？谢谢。
|
