a**********u
发帖数: 28450 | 1 昨天和postdoc吵了一架，发觉原来她对科学研究的概念不是很清楚，这里就把这篇文
章与各位分享。
什么是科学理论呢？无论什么专业，每个理论都应该能合理解释已知的实现和现象，对
于很多学科而言，理论的发展过程中总是包括一个假想的模型。简单的例子如分子运动
学中的小球假说，其中气体分子被假设为不停运动的小球。
那么一个正确的科学理论不仅应该能解释已经有的实验现象，还应该能预测未知的现象
。那么当一个理论模型提出来以后，试验验证是必须的。如果试验支持模型预测，那OK
，反之，则有可能是试验有问题，或者理论需要修改或者抛弃。Further work必须阐明
到底是哪种情形。
搞科学不仅需要做实验和收集数据，同时还需要创造力和遐想（或者瞎想）。 数据本
身不是科学，如同数学牛人庞克的比喻：科学是建立在数据之上的，恰如屋子是由砖头
盖成的；但是不能把一堆砖叫成房子，同样不能把一堆数据称为科学。
那么怎么做科研呢？约定俗成的方法是首先搞清楚对特定问题什么是已经知道的，什么
是未知的。对这些未知的问题就需要你的想象力创造力和，要瞎想，也就是要提出所谓
的假说(hypothesis)。这样就把脚从已知世界探到未知世界了。于是就需要试验计算观
测来验证你这个假说。没有这些瞎想，你的研究就没有目的性和方向性，事倍功半。这
就是为什么有人有时攒文章的时候，不知道该怎么写的原因之一。 |
n***p
发帖数: 7668 | 2 你说的这些都是老生常谈，没有什么新意。
我更想知道你的Postdoc“对科学研究的概念”是什么。
OK
【在 a**********u 的大作中提到】
: 昨天和postdoc吵了一架，发觉原来她对科学研究的概念不是很清楚，这里就把这篇文
: 章与各位分享。
: 什么是科学理论呢？无论什么专业，每个理论都应该能合理解释已知的实现和现象，对
: 于很多学科而言，理论的发展过程中总是包括一个假想的模型。简单的例子如分子运动
: 学中的小球假说，其中气体分子被假设为不停运动的小球。
: 那么一个正确的科学理论不仅应该能解释已经有的实验现象，还应该能预测未知的现象
: 。那么当一个理论模型提出来以后，试验验证是必须的。如果试验支持模型预测，那OK
: ，反之，则有可能是试验有问题，或者理论需要修改或者抛弃。Further work必须阐明
: 到底是哪种情形。
: 搞科学不仅需要做实验和收集数据，同时还需要创造力和遐想（或者瞎想）。 数据本
|
a**********u
发帖数: 28450 | 3 靠，要是有新衣怎么可能发这里
【在 n***p 的大作中提到】
: 你说的这些都是老生常谈，没有什么新意。
: 我更想知道你的Postdoc“对科学研究的概念”是什么。
:
: OK
|
g********r
发帖数: 8017 | 4 hypothesis driven v.s. data driven?
【在 a**********u 的大作中提到】
: 昨天和postdoc吵了一架，发觉原来她对科学研究的概念不是很清楚，这里就把这篇文
: 章与各位分享。
: 什么是科学理论呢？无论什么专业，每个理论都应该能合理解释已知的实现和现象，对
: 于很多学科而言，理论的发展过程中总是包括一个假想的模型。简单的例子如分子运动
: 学中的小球假说，其中气体分子被假设为不停运动的小球。
: 那么一个正确的科学理论不仅应该能解释已经有的实验现象，还应该能预测未知的现象
: 。那么当一个理论模型提出来以后，试验验证是必须的。如果试验支持模型预测，那OK
: ，反之，则有可能是试验有问题，或者理论需要修改或者抛弃。Further work必须阐明
: 到底是哪种情形。
: 搞科学不仅需要做实验和收集数据，同时还需要创造力和遐想（或者瞎想）。 数据本
|
n***p
发帖数: 7668 | 5 看你这态度，估计那个Postdoc也很郁闷。
【在 a**********u 的大作中提到】
: 靠，要是有新衣怎么可能发这里
|
h********n
发帖数: 4079 | 6 不知道你跟Postdoc争论的内容是啥? 说来听听.
是不是这样的: 你有个hypothesis, 但postdoc觉得不要有hypothesis, 啥data就下啥
结论?
OK
【在 a**********u 的大作中提到】
: 昨天和postdoc吵了一架，发觉原来她对科学研究的概念不是很清楚，这里就把这篇文
: 章与各位分享。
: 什么是科学理论呢？无论什么专业，每个理论都应该能合理解释已知的实现和现象，对
: 于很多学科而言，理论的发展过程中总是包括一个假想的模型。简单的例子如分子运动
: 学中的小球假说，其中气体分子被假设为不停运动的小球。
: 那么一个正确的科学理论不仅应该能解释已经有的实验现象，还应该能预测未知的现象
: 。那么当一个理论模型提出来以后，试验验证是必须的。如果试验支持模型预测，那OK
: ，反之，则有可能是试验有问题，或者理论需要修改或者抛弃。Further work必须阐明
: 到底是哪种情形。
: 搞科学不仅需要做实验和收集数据，同时还需要创造力和遐想（或者瞎想）。 数据本
|
w***a
发帖数: 432 | 7 老天,这讲得是啥啊.这就是ＰＩ的水平?连句话都讲不清楚.前言不搭后语.这文章需要
共享吗,这都老生常談的了.我就不信楼猪的postdoc连这些也不懂.但我不懂楼主讲这些
事实和常识要说明什么问题?论点在哪啊?这哪道是散文?
这就是ＰＩ? |
a**********u
发帖数: 28450 | 8 莫嫉妒，小学生那里能理解微积分，土鳖哪能理解大桥不公呢
【在 w***a 的大作中提到】
: 老天,这讲得是啥啊.这就是ＰＩ的水平?连句话都讲不清楚.前言不搭后语.这文章需要
: 共享吗,这都老生常談的了.我就不信楼猪的postdoc连这些也不懂.但我不懂楼主讲这些
: 事实和常识要说明什么问题?论点在哪啊?这哪道是散文?
: 这就是ＰＩ?
|
w******t
发帖数: 1422 | 9 LZ 段位很高啊!
OK
【在 a**********u 的大作中提到】
: 昨天和postdoc吵了一架，发觉原来她对科学研究的概念不是很清楚，这里就把这篇文
: 章与各位分享。
: 什么是科学理论呢？无论什么专业，每个理论都应该能合理解释已知的实现和现象，对
: 于很多学科而言，理论的发展过程中总是包括一个假想的模型。简单的例子如分子运动
: 学中的小球假说，其中气体分子被假设为不停运动的小球。
: 那么一个正确的科学理论不仅应该能解释已经有的实验现象，还应该能预测未知的现象
: 。那么当一个理论模型提出来以后，试验验证是必须的。如果试验支持模型预测，那OK
: ，反之，则有可能是试验有问题，或者理论需要修改或者抛弃。Further work必须阐明
: 到底是哪种情形。
: 搞科学不仅需要做实验和收集数据，同时还需要创造力和遐想（或者瞎想）。 数据本
|
c**y
发帖数: 2282 | 10 你用这个ID，还招一女postdoc
OK
【在 a**********u 的大作中提到】
: 昨天和postdoc吵了一架，发觉原来她对科学研究的概念不是很清楚，这里就把这篇文
: 章与各位分享。
: 什么是科学理论呢？无论什么专业，每个理论都应该能合理解释已知的实现和现象，对
: 于很多学科而言，理论的发展过程中总是包括一个假想的模型。简单的例子如分子运动
: 学中的小球假说，其中气体分子被假设为不停运动的小球。
: 那么一个正确的科学理论不仅应该能解释已经有的实验现象，还应该能预测未知的现象
: 。那么当一个理论模型提出来以后，试验验证是必须的。如果试验支持模型预测，那OK
: ，反之，则有可能是试验有问题，或者理论需要修改或者抛弃。Further work必须阐明
: 到底是哪种情形。
: 搞科学不仅需要做实验和收集数据，同时还需要创造力和遐想（或者瞎想）。 数据本
|
