S****Y
发帖数: 4634 | 1 【 以下文字转载自 Economics 讨论区 】
发信人: zuyeye (econ), 信区: Economics
标 题: 工作面试(2)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 25 13:57:03 2010, 美东)
http://zuyeyeblog.spaces.live.com/blog/cns!41919DE4E9624322!367
最近很忙，拖了这么久才写，不好意思。
在亚特兰大面试了三天candidates，很有感触。和大家分享一下，希望能对大家有帮助
。发现自己以前写的面试经验里忘记提大概的面试流程，这次补上。面试的程序一般是
让你先介绍一下自己的job market paper(JMP)。然后如果还有时间，会让你再介绍一
下自己其他的一些research或者问一些其他常见问题。常见问题包括，你的中期(3-5年
)研究计划是什么。你有什么特别理由想到我们这里工作么。IMF和FED等机构有时候会
问你是不是更倾向于academic工作，为什么想到IMF或者FED去。Teaching colleges会
问你的教课经验和evaluation结果。最后这些面试的地方都会问你对他们有没有什么问
题。对自己特别感兴趣的地方可以准备1-2个问题。别的地方告诉他们你已经在网上找
到很多他们的信息了，暂时没什么问题。
我作的是偏宏观的东西，所以下面的经验不见得适合其他方向。我发现面试者尤其是刚
毕业的fresh phd经常犯的一个错误就是不能清楚地解释自己模型中最重要的mechanism
是什么。介绍自己论文时要采用层层推进的形式，首先是big picture，然后是细节，
然后是更细的细节。详情可以看我上一篇面试经验总结。不少人在细节上处理的不好。
所谓细节，并不是让你把什么鸡毛蒜皮的东西都列出来。这里的细节是指你怎么通过模
型把你的idea表达出来的。你的模型和其他模型不同的地方是什么。你的setup是不是
和你所argue的idea一致。很多人介绍自己的论文时给人一种黑匣子的感觉。首先说自
己有一个idea,然后得出了这个结果。比如有个candidate说，自己把以前的一个two-
country模型拓展成multiple-country模型，然后得出了不同的结果。但我追问为什么
multiple-country模型会make difference，他说了半天也没讲明白。事后我和同事讨
论，说他对自己的模型还没搞清楚怎么work，自然不能让我们相信他的结果。没准儿模
型计算出错误了，才得到他想要的结果。
面试了几个中国人，表现得都不太好，没人拿到flyout，很可惜。总体感觉中国人也许
是传统观念的影响，往往不够自信。一个candidate在回答问题时总是以，yes, I
agree blah blah开头。虽然面试时不能太defensive，要能认识到自己模型的
limitations，但过份谦虚就显得不自信。不要忘记了， 你已经是自己研究领域的一个
专家了。尤其是自己的JMP，花了1-2年时间，当然自己更了解一些。别人提问题，很可
能是他对自己的idea或者模型不太熟悉。想办法把他的问题搞清楚，给他一个clear的
回答就行了。没必要去agree提问者的问题。
另外，面试时候一定要有激情，让人感觉你对research很感兴趣。激情表现在你很愿意
和别人交流你的研究。碰到一个candidate,谈论了10分钟自己的 JMP后就没词儿了。而
且每次你问什么问题，她都是一两句回答完事儿。让人感觉在挤牙膏，很不爽。注意30
分钟的面试是自己的showtime，一定要让自己成谈话的中心，主要是自己在谈，而不是
别人在问。即使在没有人打断的情况下，自己也能滔滔不绝地介绍自己的JMP15分钟。
别人稍微一打岔，就20分钟出头了。再随便问点儿别的东西，30分钟的面试一下就过去
了。 |
|
