|
|---|
|
|
|
|
|
|
v****k
发帖数: 229 | 1 去年暑假之前吧，系里一个老师给我一个他的稿子，说是让我看看，给点意见，合作把
这个稿子投出去
我看了之后，通篇文章都是证明，但是证明有很多错误和走不通的地方（或许我不知道
他的一些假设），而且文章的结构不是很好；于是我就写了一些意见，并且表示需要找
时间讨论一下，发过去了
结果迟迟不见反馈，中间问了两次都是比较模糊；两个月前，他说要加一个
simulation 验证一下定理，我表示说这个文章的重点是定理证明，simulation 应该不
是必须的，并且我已经找到了证明中的一些疑点，我们为什么不先把这些 fix 呢？而
且我也委婉的说目前这个版本都不是 readable 的，需要在写法上改一下。我也表示，
这个文章是他的 project, 需要有主次，比较适合我的角色是一个 picky reviewer，
而我提出的疑点我们可以讨论。结果他还是坚持要做 simulation ，我说做
simulation 也可以，我们需要讨论一下，实验怎么设计，用什么 data 等等。
等了很久也没见他要讨论的意思，我也觉得太久了，就按照自己的理解，写了一个小程
序，但是我确实不知道结果对不对，也不知道到底要验证什么。
这两天有说到这个事情了，他很不高兴，说耽误了太久的时间。我说从头到尾我们都没
讨论过，而且我把我的意见给他那么久了，他居然都没看（从我们谈话中，我可以判断
出来他没看我的意见）。他说不需要讨论，我晕倒！难道两个人做一件事情不需要讨论
吗？反正最后搞得很不愉快啦，我说那干脆把我从 author list 上去掉算了
唉，合作出来这个结果，真郁闷. 我也不知道从头到尾我做错了什么，在我看来，别人
看文章给的意见确实应该很快 fix 啊，并且做 simulation 我也没听说过不需要讨论
达人说说吧 | l****e
发帖数: 505 | |
|
|
|
|
|
|
