t*********t
发帖数: 65 | 1 一篇文章，完全自己在原来的组里独立做的，所以作者只列了自己和老板。
现在要投出去，老板忽然希望加一段可有可无的讨论，用另一个学生的一个图。
老板其实人平时还是挺好的，就是喜欢“分配”成果，加作者。。。
我以现有模型无法解释那段讨论和那个学生的图为理由，
向老板坚持了2次不加，
最后老板说如果我 “psychologically satisfy”，就不加
老板美国人，贵族化教育背景，说这个“psychologically satisfy”，有什么特别的
意思吗？
我英语不是很好，只会从字面意思理解，大家觉得老美这么说有潜台词吗？谢谢 |
l*****l
发帖数: 4170 | |
w******n
发帖数: 352 | 3 I personally don't like people who doesn't like to include more people into
the auther list... |
p***d
发帖数: 2171 | 4 老板这样做事，很挫伤下属的工作热情的。 如果没什么回报的话，告诉他，不能加。
如果另外一个学生的论文加你的话，可以考虑互利。
【在 t*********t 的大作中提到】
: 一篇文章，完全自己在原来的组里独立做的，所以作者只列了自己和老板。
: 现在要投出去，老板忽然希望加一段可有可无的讨论，用另一个学生的一个图。
: 老板其实人平时还是挺好的，就是喜欢“分配”成果，加作者。。。
: 我以现有模型无法解释那段讨论和那个学生的图为理由，
: 向老板坚持了2次不加，
: 最后老板说如果我 “psychologically satisfy”，就不加
: 老板美国人，贵族化教育背景，说这个“psychologically satisfy”，有什么特别的
: 意思吗？
: 我英语不是很好，只会从字面意思理解，大家觉得老美这么说有潜台词吗？谢谢
|
h*****n
发帖数: 924 | 5 I do not think it is wise to be too strong on this.
【在 t*********t 的大作中提到】
: 一篇文章，完全自己在原来的组里独立做的，所以作者只列了自己和老板。
: 现在要投出去，老板忽然希望加一段可有可无的讨论，用另一个学生的一个图。
: 老板其实人平时还是挺好的，就是喜欢“分配”成果，加作者。。。
: 我以现有模型无法解释那段讨论和那个学生的图为理由，
: 向老板坚持了2次不加，
: 最后老板说如果我 “psychologically satisfy”，就不加
: 老板美国人，贵族化教育背景，说这个“psychologically satisfy”，有什么特别的
: 意思吗？
: 我英语不是很好，只会从字面意思理解，大家觉得老美这么说有潜台词吗？谢谢
|
y**7
发帖数: 478 | 6 能发CNS。
否则你加了，应该不会吃亏，以后肯定也会加你的。除非你特牛，没什么求人的地方了。 |
y**7
发帖数: 478 | |
f****b
发帖数: 314 | |
t*********t
发帖数: 65 | 9 嗬嗬，请说下原因，是讨厌不互惠互利吗？
into
【在 w******n 的大作中提到】
: I personally don't like people who doesn't like to include more people into
: the auther list...
|
k******2
发帖数: 111 | |
t*********t
发帖数: 65 | 11 文章到没有那么好，在本领域中上档吧，
主要是组里面几个学生，从来就是“合作”为主，抢占中国学生的工作，
那几个学生烂得很，拿中国学生的结果写文章，最多给你3作以后，
最早以为老板不知道，后来认识到老板是典型的“绅士”。。。。其实心里清楚。。。
所以我坚持不加，再说我的工作确实没有他们的贡献，
我觉得我和我老板心里都清楚，没直说而已，
现在希望像中文那样可以体会出老板的潜台词。
了。
【在 y**7 的大作中提到】
: 能发CNS。
: 否则你加了，应该不会吃亏，以后肯定也会加你的。除非你特牛，没什么求人的地方了。
|
