m**********r
发帖数: 44 | 1 看大家都在说那个什么西太平洋大学没有通过美国教育机构的认证（accreditation)，
所以就是野鸡大学。我觉得这个似乎太偏激了。
我知道大多数的大学是通过了认证的，而且多数学校也对此很重视。但是并不是说没有
通过认证的就一定是野鸡大学。据说MIT有些系就不是很吊这些的（所以也是没有通过
认证的。
这也可能是我的片面理解，望大家指正。 |
M*********r
发帖数: 228 | 2 这种据说之类的自己去搞清楚再发文，MIT哪些系得不到认证。
谣言就是这么起来的
【在 m**********r 的大作中提到】
: 看大家都在说那个什么西太平洋大学没有通过美国教育机构的认证（accreditation)，
: 所以就是野鸡大学。我觉得这个似乎太偏激了。
: 我知道大多数的大学是通过了认证的，而且多数学校也对此很重视。但是并不是说没有
: 通过认证的就一定是野鸡大学。据说MIT有些系就不是很吊这些的（所以也是没有通过
: 认证的。
: 这也可能是我的片面理解，望大家指正。
|
k****n
发帖数: 3803 | 3 哪些系没通过认证？
【在 m**********r 的大作中提到】
: 看大家都在说那个什么西太平洋大学没有通过美国教育机构的认证（accreditation)，
: 所以就是野鸡大学。我觉得这个似乎太偏激了。
: 我知道大多数的大学是通过了认证的，而且多数学校也对此很重视。但是并不是说没有
: 通过认证的就一定是野鸡大学。据说MIT有些系就不是很吊这些的（所以也是没有通过
: 认证的。
: 这也可能是我的片面理解，望大家指正。
|
a*****n
发帖数: 5158 | 4
MITBBS的站务应该自动将"据说"转为"胡说"
【在 m**********r 的大作中提到】
: 看大家都在说那个什么西太平洋大学没有通过美国教育机构的认证（accreditation)，
: 所以就是野鸡大学。我觉得这个似乎太偏激了。
: 我知道大多数的大学是通过了认证的，而且多数学校也对此很重视。但是并不是说没有
: 通过认证的就一定是野鸡大学。据说MIT有些系就不是很吊这些的（所以也是没有通过
: 认证的。
: 这也可能是我的片面理解，望大家指正。
|
m****m
发帖数: 2211 | 5 哈佛的商学院就不搞AACSB认证
在学术界，哈佛的商学院也是一个另类
【在 M*********r 的大作中提到】
: 这种据说之类的自己去搞清楚再发文，MIT哪些系得不到认证。
: 谣言就是这么起来的
|
d*********y
发帖数: 748 | 6 Oh,really? Then how do you explain this?
Q: Who are some of the schools accredited by AACSB?
A: Some of the worlds best known business schools, including The London
Business School, INSEAD, University of Pennsylvania, Harvard University,
Yale University, Columbia University, EDHEC Business School, Warwick
Business School, and University of Toronto are among the more than 559
business schools in over 32 countries accredited by AACSB. Click here for a
complete list of accredited institutions
sourc
【在 m****m 的大作中提到】
: 哈佛的商学院就不搞AACSB认证
: 在学术界，哈佛的商学院也是一个另类
|
W**********U
发帖数: 132 | 7 There are two types of accreditation, namely university-level accreditation
and program-level accreditation.
Often, a university needs to have some kind of university-level
accreditation to be recognized. Program-level accreditation, on the other
hand, is very different and it is usually up to a specific department
whether its program should be accredited. It is not uncommon that some very
good departments choose not to do a program-level accreditation.
It seems that PWU was not accredited at th
【在 m**********r 的大作中提到】
: 看大家都在说那个什么西太平洋大学没有通过美国教育机构的认证（accreditation)，
: 所以就是野鸡大学。我觉得这个似乎太偏激了。
: 我知道大多数的大学是通过了认证的，而且多数学校也对此很重视。但是并不是说没有
: 通过认证的就一定是野鸡大学。据说MIT有些系就不是很吊这些的（所以也是没有通过
: 认证的。
: 这也可能是我的片面理解，望大家指正。
|
