w********h
发帖数: 12367 | |
S*M
发帖数: 536 | 2 case by case
【在 w********h 的大作中提到】
: 。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 那请您case by case说说。。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: case by case
|
S*M
发帖数: 536 | 4 为何您不给我一个case呢？
【在 w********h 的大作中提到】
: 那请您case by case说说。。。。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 5 cong!
【在 w********h 的大作中提到】
: 。。。。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 6 Oakridge?
joint的话，lab也出钱了？
那待遇至少不一样吧
【在 w********h 的大作中提到】
: 。。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 主要想问问是不是50%那边的responsibility会不会很distractive....
就我本身来说，其实比较倾向于take，因为方便实验之类....
【在 T*********r 的大作中提到】
: Oakridge?
: joint的话，lab也出钱了？
: 那待遇至少不一样吧
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 这有啥con的。。。我们这里半数以上都是joint...
【在 S*****n 的大作中提到】
: cong!
|
p**m
发帖数: 11571 | 9 近水楼台。羡慕阿。
【在 w********h 的大作中提到】
: 这有啥con的。。。我们这里半数以上都是joint...
|
e****g
发帖数: 4434 | 10 多个supervisor,少了funding压力？？
【在 w********h 的大作中提到】
: 这有啥con的。。。我们这里半数以上都是joint...
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 最后决定take这个joint position了。。。
应该在funding和合作上有不少帮助吧。。。
能多个supervisor罩着也好啊。。。
【在 e****g 的大作中提到】
: 多个supervisor,少了funding压力？？
|
