|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*******g
发帖数: 1164 | 1 可能大家都知道这个兄弟故事了，人活着不容易，anger control要好。
分享发高水平文章的经验 精选
已有 29251 次阅读 2012-11-4 12:39 |系统分类:科研笔记|关键词:高水平文章 技巧
一觉醒来，发现有这么多关注，有些惶恐，为避免误导，把后记改为前言。
有不对之处，敬请指正，更多分享请参见我在新浪的博客
http://blog.sina.com.cn/newenergymarket
前言：这三个部分分享了很多关于提升自己成果的经验，但是大家不要进入一个误区：
为了发文章而做实验。 发牛文更多是因为你的研究热情和辛勤付出，因为科研成果的
内核还是你能否真正解决前人未能解决的问题。当然，从营销学角度，我们去探寻并运
用这些规律也是无可厚非的。在当今商业高度发达的年代，你不仅要有过硬的产品（真
正的实验突破），也要学会去包装和做增值服务（系统性地设计实验），更要懂得去推
广自己的产品（写一篇好的文章）。
一 选择自己领域中热门和能够突破的方向
要想在Nature 或者Science （以下简称NS）上发表文章，首先要对自己领域最近10年
有哪些文章发表在这些刊物上，并进行分类。以氧化物燃料电池领域为例，在2002-
2012年区间总共有8篇文章发表在这两个杂志上。如果你研究的小领域没有文章在NS或
者Nature的子刊上，那说明杂志编辑认为你的领域不具有很广的关注度。同时，要分析
是些什么样的突破发表在NS上。比如在这8篇文章，有6篇文章直接与燃料电池的阳极材
料有关。这说明如果你能在阳极的研究中有所突破，存在在NS上发表的可能性。再进一
步分析其细节，你会发现更多的规律。比如，燃料电池阳极的最主要的问题是碳氢燃料
在高温下的裂解导致碳沉积和硫在镍表面吸附导致阳极硫中毒。早前的SN上的文章主要
关注怎样防止在阳极上的碳沉积，在2006年首先出现了一个新的阳极材料同时有抗碳沉
积和抗硫中毒。这篇文章给了我一个启发，说明现有的阳极材料必须能够同时解决这两
个问题，才有可能在NS上出现。当然这也是合理的，因为碳氢燃料包含碳和硫。
当然，并不是说你知道这些趋势，你一定能够在这样上面有所突破，但是能够给你一个
非常具有指引性的思路。比如说，当时我的研究课题是做电解质的，因为师兄毕业需要
移交阳极的课题，我学习了一段时间。我把我所研究的新电解质去做阳极的抗硫测试，
发现具有不可思议的抗硫性能。在我多次重复加以确认之后，我意识到了其重要性。其
实当时有人建议说可以用这个结果在Advanced Materials上投一篇文章，但是在我分析
这些年在SN上发表的氧化物燃料电池文章，我决定继续研究该阳极的抗碳沉积特性，然
后进一步优化。这个做法非常重要，使我后来冲击Science奠定了重要的基础。
二、系统性的设计实验
据我了解，很多最为关键或者突破的实验数据都是意外得到的，或者超过自己预期的
（当然也存在像Goodenough教授这种牛人能够从理论上设计材料）。当你获得比以前文
献中更好的性能时，就要开始考虑怎么设计一系列系统的试验，以能够将来写出一篇有
完整故事情节的文章。因为现在已经不是“酒香不怕巷子深”的年代了，除非你的结果
能够改变人类的认知，否则都需要思考围绕该突破的实验设计。其工作量大约是一般长
文的2~3倍。除了最为关键的4个图放在正文，其余的将放到补充材料里面。
实验该怎么设计才会对主编和审稿人的口味？当然不同领域有不同的文章结构。一个简
单的方法就是你尽可能把自己领域中不同小方向在Journal of the American Chemical
Society, Angewandte Chemie International Edition 和Advanced Materials 上面
的文章综合起来。比如，这些杂志上有专注于合成的、有专注于表征的或者专注机理理
解的文章。你如果能够把这些文章的最有特色的东西有机的糅合在一起，你的文章就已
经高于这些杂志的档次了。以催化和表面化学为例，SN上的实验设计思路一般来说就是
一个比较新颖的纳米结构，比较高档的表征（如STM或同步辐射）、优异的性能和分子
动力学的理论计算。如果你去详细比较SN上某一篇文章每一小部分和JACS上类似的的全
文，你会发现其实JACS上的水平更专。根据这个思路，你就可以设计完整的实验，寻找
合作对象，相互促进，最终达到一个完美的实验结论。我的那篇Nature Communication
就是以这种思路设计的。当时需要对我们现有性能的理论解释，我们寻求了与布鲁克
海文国家实验室的合作。他们给我们提供了很好的思路，继续优化实验，与他们的理论
达到了较好的融合。虽然在投Nature主刊40多天后被拒，但是审稿人对实验设计非常肯
定：This paper has really nice science；The science is top notch等等。这篇文
章本身的实验结果没有我Science上那篇文章的突破大，但是好的实验设计让这篇文章
被子刊接受。
三、撰写完整且吸引人的文章
当你做完大部分实验或计算之后，就要开始着手写论文了。对于Natured子刊、JACS和
Advanced Materials这类杂志来说，论文撰写的重要性我觉得至少占40%。也就是说如
果你能够切入一个非常有吸引力的角度，你可以让你的实验结果发到更好的杂志。对于
NS来说，我觉得实验的设计更为重要。如何能够写好一篇文章，我认为首先应该抛弃两
个错误的看法。第一：不要鄙视烂的结果都能够发在好杂志上。你需要思考如果你拿这
些数据能够把文章写成怎样。你要学习你没有想到的“点”。比如说，性能可能并没有
非常突出，但是他/她提出了一个非常有启发性的假设。第二：不要认为审稿人误会你
的评语愚蠢。我知道审稿人在审阅时（包括我在审Advanced Materials时）速度是非常
快的。如果一个领域的评审人在短时间内都没有看出你的创新点，说明你没有表达清楚
。我经常听到有人抱怨“我这篇文章其实和以前不一样，审稿人却认为没有新东西”或
者“我的性能明显要比别人的文章好，不知道为什么审稿人没有注意到”等等。出现这
种情况后，要重新审视自己的文章。思考怎样写别人不会忽视我的重点，怎样写不会让
人误解。一个小窍门是让你的同学（大方向一致但不是一个小领域的）快速浏览一下你
的文章，让他指出不确定的东西，然后加以改正。
我觉得写文章最重要也最难写的就是Introduction。这是审稿人看得比较认真而且容易
理解的部分。而且我发现一个规律，越好的杂志，审稿人越喜欢攻击introduction。可
能是因为你的实验设计已经很好，不太容易有问题。但是对于introduction，审稿人却
非常容易下手。比如这篇文章没有新意，或者你在introduction提到的问题，在正文中
没有解决等等。在读好文章时一定要学习他们在组织introduction时的思路。其次，一
定要有一个吸引人的标题。不要过于中立。我以前投一篇文章的时候，刚开始拟定为
Sulfur Poisoning Behavior of ....。后来偶然看到Berkeley物理系的一片不相干的
文章，用了New Insights into ..。我就把这个模式套用到我的文章上，我导师认为这
个标题立马让文章档次提高。我的一个经验，经常收集那些好文章的title （不需要局
限你的领域），以备将来时灵活运用。至于正文，只要围绕你的Introduction，反复强
调你的创新性（一定要“反复”，因为审稿人会忽视），一般没有什么问题。另外，因
为审稿人是带着寻找问题的模式去评判文章的，所以在正文中的每一句话不要过度发散
，否则很容易招致不严谨或者补充数据的评语。
非常感谢大家对我的第一篇博文的关注与讨论，以前不知道这个社区，为了更清楚表达
我的观点，现补充如下：
1. 我同样赞成实验上的突破，解决前人问题是最重要的，文章只是传达该信息的一种
方式。但是对于我们在读的博士生还是刚入职场的新人来说，无论在美国还是中国，高
影响因子的文章必然能让你脱颖而出。如果没有这些资本，你不可能做到你认为的真正
的科研。
2. 虽然实验上的突破是最为重要的，推广与宣传同样重要。就像我们发了好文章后，
要联系媒体报道一样。按我老板的说法，我们需要提高自己工作的Visibility，高影响
因子的文章就是最为重要的渠道。越多的人去关注和讨论你的文章，这对于你将来进一
步深入研究是有帮助的，问题越辨越明。而且，我在审国内课题组的文章时，发现有些
概念真的不错，好好设计和撰写完全可以有更多的关注。
3. 我不同意说影响因子高杂志上的文章没有低因子上的文章含金量高或者很多课题组
发的文章没有现实意义。大学实验室本身就是探索，本来就不应该有所限制。工业界的
实验室称为Reseearch&Development，就是寄希望能够进一步实用化大学里面的技术。
如果大学里的实验设计都想着怎样有现实意义，不可能有那么多新概念的提出。
欢迎继续讨论 | S******9
发帖数: 355 | | S******9
发帖数: 355 | | C*S
发帖数: 1658 | |
|
|
|
|
|
|
