c****g
发帖数: 268 | 1 小弟想读博士，以后回国招摇撞骗，我对地下水污染的治理和理论研究很感兴趣，国内
好像搞的还不多，请问这个方向回国有前途吗？
多谢。 |
h*****k
发帖数: 744 | 2 你看看国内,连地表水都处理成那个样子....俺觉得在国内做环境,不是技术问题,而是
政策问题. |
G*O
发帖数: 687 | 3 说的很对，环境跟法规的关系太大了。现在的发展是以牺牲环境为代价的。
环境是个花钱看不到明显效益的产业，什么东西都得靠规范。
【在 h*****k 的大作中提到】
: 你看看国内,连地表水都处理成那个样子....俺觉得在国内做环境,不是技术问题,而是
: 政策问题.
|
c****g
发帖数: 268 | 4 我个人认为，中国的环保政策没有什么可以指责的地方，毕竟吃饭重要，环保要让位于
经济发展。
等有钱了，再花钱把家里装修一下，欧美也是这么走过来的。
年初回国就发现广州的空气质量比我8年前出国时好多了。
太湖蓝藻爆发与大量的工农业行为有关，另外，人口密度过大也是一个重要原因。
香港和台湾的环保也不怎么样。
【在 G*O 的大作中提到】
: 说的很对，环境跟法规的关系太大了。现在的发展是以牺牲环境为代价的。
: 环境是个花钱看不到明显效益的产业，什么东西都得靠规范。
|
b******l
发帖数: 155 | 5 前途与否不取决于你学到了什么，取决于你的关系网如何，取决于你是不是会走上层路
线。
另外搞地下水需要大量数据，可数据的获取需要多方面合作，可国内大多各自为政。
所以涅，骗得到偏不到，看你行骗的行头，不是你行骗的技术。
【在 c****g 的大作中提到】
: 小弟想读博士，以后回国招摇撞骗，我对地下水污染的治理和理论研究很感兴趣，国内
: 好像搞的还不多，请问这个方向回国有前途吗？
: 多谢。
|
c****g
发帖数: 268 | 6 有道理。
【在 b******l 的大作中提到】
: 前途与否不取决于你学到了什么，取决于你的关系网如何，取决于你是不是会走上层路
: 线。
: 另外搞地下水需要大量数据，可数据的获取需要多方面合作，可国内大多各自为政。
: 所以涅，骗得到偏不到，看你行骗的行头，不是你行骗的技术。
|
c****g
发帖数: 268 | 7 我在美国作环保，觉得美国的环保搞到国内都不敢想象的地步，包括把污染的土壤拿去
焚烧，然后再垫新土。
国内还属于粗放型的方式，但是正因为没有穿鞋，才需要买鞋穿，才有我们的空间。
【在 b******l 的大作中提到】
: 前途与否不取决于你学到了什么，取决于你的关系网如何，取决于你是不是会走上层路
: 线。
: 另外搞地下水需要大量数据，可数据的获取需要多方面合作，可国内大多各自为政。
: 所以涅，骗得到偏不到，看你行骗的行头，不是你行骗的技术。
|
h*****k
发帖数: 744 | 8 咱国内离这一步还远着呢. 俺说的政策,其实不是法规法条(这些东西越来越齐全了),而
是具体实施的问题.省级,市级的政府重视了,就有活儿干了.否则,中央怎么说,下面执行
起来另一套....
【在 c****g 的大作中提到】
: 我在美国作环保，觉得美国的环保搞到国内都不敢想象的地步，包括把污染的土壤拿去
: 焚烧，然后再垫新土。
: 国内还属于粗放型的方式，但是正因为没有穿鞋，才需要买鞋穿，才有我们的空间。
|
|
h***g
发帖数: 337 | 9 等国内明白过来开始整治环境，你们说说看还要多久？还来得及吗？环境的问题是不是
过了一个极限就不可逆了？
层路
【在 c****g 的大作中提到】
: 我在美国作环保，觉得美国的环保搞到国内都不敢想象的地步，包括把污染的土壤拿去
: 焚烧，然后再垫新土。
: 国内还属于粗放型的方式，但是正因为没有穿鞋，才需要买鞋穿，才有我们的空间。
|
a***h
发帖数: 1222 | 10 如果是做理论研究的话，需要比较强的数学基础，在这方面国内还是很弱，倒是在美国
有几个中国教授还可以，如果想走学术路线，倒是可以考虑。但是赚钱做产业，就别想
了。
【在 c****g 的大作中提到】
: 小弟想读博士，以后回国招摇撞骗，我对地下水污染的治理和理论研究很感兴趣，国内
: 好像搞的还不多，请问这个方向回国有前途吗？
: 多谢。
|
|
|
h*****k
发帖数: 744 | 11 有时候这种东西也真是说不清楚,发展经济和保护环境确实有不可调和的矛盾. 也许借
着太湖这样的"大事件"才能唤醒公众(包括当地领导人),因为实实在在影响到日常的生
活了.
【在 h***g 的大作中提到】
: 等国内明白过来开始整治环境，你们说说看还要多久？还来得及吗？环境的问题是不是
: 过了一个极限就不可逆了？
:
: 层路
|
m*******e
发帖数: 21667 | 12 环境专业基本上还是缝缝补补的阶段，尤其在中国大陆。
【在 G*O 的大作中提到】
: 说的很对，环境跟法规的关系太大了。现在的发展是以牺牲环境为代价的。
: 环境是个花钱看不到明显效益的产业，什么东西都得靠规范。
|
E*****P
发帖数: 591 | 13 接触过一些国内做环境工程的，现在技术已经与国际接轨了，欧洲的，美国的，日本的
，大家都想来中国。但是赚大钱的还是（而且只能是）能拿到工程的。 |
a********n
发帖数: 102 | 14 技术是次要的，关系是主要的
【在 E*****P 的大作中提到】
: 接触过一些国内做环境工程的，现在技术已经与国际接轨了，欧洲的，美国的，日本的
: ，大家都想来中国。但是赚大钱的还是（而且只能是）能拿到工程的。
|
w****a
发帖数: 1623 | 15 中国现在如果能控制好工业和生活污水的排放就不错了。
【在 c****g 的大作中提到】
: 小弟想读博士，以后回国招摇撞骗，我对地下水污染的治理和理论研究很感兴趣，国内
: 好像搞的还不多，请问这个方向回国有前途吗？
: 多谢。
|
m****a
发帖数: 3 | 16 如果大家细心的了解一下美国的环境工程发展,就会发现,中国的现状和美国的70年代有
的比. 美国70年代,很多的环保法得以通过和实施,然后,环保产业就发展了.当然,环保
法可是拿血的教训换来的,比如Love Canal, 很多小孩得了白血病死了. 你说的就是
soil and groundwater remediation, 现在,remediation 的工作在美国还是很多,尤其
是关于brown field development. 想读,那就尽快,然后在美国有些工作经历,做些项目
,之后才能回国去拿些项目来做.
中美的差距,可能有30多年,但是,用多久可以追上,这很难说;也许少于30年,也许多于30
年. 目前,美国的状况是,废水零排污,历史遗留的污染的地方(contaminated site),尤
其是离城市很近的地方,正在积极治理;还有湿地恢复(wet land restoration). Wet
land restoration 是比较的高层次,就是在城市里恢复湿地,形成一个生态系统,包括所
有的花鸟虫鱼. 我现在的参与的一个项目,在site plan 里, 其中有一个地块 |
