d****i
发帖数: 1038 | 1 openflow controller是如何建立network topology的？是通过手工建立还是自动探测
的办法？每个switch似乎只能
报告自己的状态， 通过这些信息应该不能在controller建立网络拓扑，只能知道拓扑
发生了什么变化 |
J*******i
发帖数: 2162 | 2 Controller lets switches send LLDP packets to its neighbors, then neighbors
report these received packets back to controller to learn the links. |
R*****A
发帖数: 127 | 3 So far I knew all switches send all flow-level switching info to controller
by SSL. |
d****i
发帖数: 1038 | 4 ah，thanks，this makes sense
如果openflow network要支持mpls，switch之间不需要ldp之类的协议吧？
前一阵google介绍他们的网络，说用了bgp和isis，这应该是controller上跑的，用于
openflow network和外界联系
或者不同的openflow network 的controller 之间的通信？
neighbors
【在 J*******i 的大作中提到】
: Controller lets switches send LLDP packets to its neighbors, then neighbors
: report these received packets back to controller to learn the links.
|
v**n
发帖数: 951 | 5 你去了ONS？
我感觉G就是大忽悠，其实他们的那个做法在一般的ISP上根本没法整。
这个这个会议和去年一样，hype多于实际的东西，sigh
【在 d****i 的大作中提到】
: ah，thanks，this makes sense
: 如果openflow network要支持mpls，switch之间不需要ldp之类的协议吧？
: 前一阵google介绍他们的网络，说用了bgp和isis，这应该是controller上跑的，用于
: openflow network和外界联系
: 或者不同的openflow network 的controller 之间的通信？
:
: neighbors
|
d****i
发帖数: 1038 | 6 想了一下， 他们的做法应该是isis在switch之间跑，用于controller得到网络拓扑，
bgp用于controller广播路由吧？
我是民科，只能从公开的文档猜测一下。 ：）
我觉得现在openflow应该更适用于网络结构相对简单，feature不多的环境，
enterprise和dc应该适用，就像google
在做的。 service provider似乎用openflow意义不大没什么太大的好处。
【在 v**n 的大作中提到】
: 你去了ONS？
: 我感觉G就是大忽悠，其实他们的那个做法在一般的ISP上根本没法整。
: 这个这个会议和去年一样，hype多于实际的东西，sigh
|
s*****g
发帖数: 1055 | 7 Not necessarily, according to the article, Google is deploying openflow on
its WAN infrastructure in stead of data centers. One big limitation with
routing protocols (IGP or BGP) is that only best route ("best" in general
term) is selected, i.e. it is hard to implement traffic engineering, let alone to implement application aware traffic engineering, PBR, BGP and MPLS TE implement traffic engineering in a far from elegant/scalable way, I
assume OpenFlow does not have this limitation.
，
【在 d****i 的大作中提到】
: 想了一下， 他们的做法应该是isis在switch之间跑，用于controller得到网络拓扑，
: bgp用于controller广播路由吧？
: 我是民科，只能从公开的文档猜测一下。 ：）
: 我觉得现在openflow应该更适用于网络结构相对简单，feature不多的环境，
: enterprise和dc应该适用，就像google
: 在做的。 service provider似乎用openflow意义不大没什么太大的好处。
|
z**r
发帖数: 17771 | 8 你把你的问题整理一下，俺拿着跟俺哥们儿确认一下？
，
【在 d****i 的大作中提到】
: 想了一下， 他们的做法应该是isis在switch之间跑，用于controller得到网络拓扑，
: bgp用于controller广播路由吧？
: 我是民科，只能从公开的文档猜测一下。 ：）
: 我觉得现在openflow应该更适用于网络结构相对简单，feature不多的环境，
: enterprise和dc应该适用，就像google
: 在做的。 service provider似乎用openflow意义不大没什么太大的好处。
|
