x*********n
发帖数: 28013 | 1 结果很出乎意料。
我加了一个network （loopback IP）mask 255.255.255.0
然后就不是active了
哈哈哈！
还不是特别懂，等我再看看。 |
j*a
发帖数: 14423 | 2 100%不是这条命令的后果
【在 x*********n 的大作中提到】
: 结果很出乎意料。
: 我加了一个network （loopback IP）mask 255.255.255.0
: 然后就不是active了
: 哈哈哈！
: 还不是特别懂，等我再看看。
|
s*****g
发帖数: 1055 | 3 Aglee
【在 j*a 的大作中提到】
: 100%不是这条命令的后果
|
x*********n
发帖数: 28013 | 4 那loopback这个subnet不在RIB上，怎么让router知道呢？
要redistribution到IGP上么？
【在 s*****g 的大作中提到】
: Aglee
|
s******v
发帖数: 4495 | 5 就是因为这个，
neighbor x.x.x.x remote-as 1
neighbor x.x.x.x upd loopback0 (if y.y.y.y)
R1 bgp 第一步建立tcp，src = y.y.y.y, dest = x.x.x.x，到了R2，无法建立tcp，因
为没有route回到y.y.y.y。
ebgp-mhop是另外一个因素。
【在 j*a 的大作中提到】
: 100%不是这条命令的后果
|
s******v
发帖数: 4495 | 6 ebgp应该是between as，之间应该是没有igp的。在edge上，如果是peering with
loopback,就是static。当然在lab里面就无所谓了。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 那loopback这个subnet不在RIB上，怎么让router知道呢？
: 要redistribution到IGP上么？
|
x*********n
发帖数: 28013 | 7 multihop肯定不是啦，我原来有disable connection这个command的，效果和multihop
一样，不过consume的memory和cpu少。
lab还特意去掉disable那个，不work，然后放上multihop，又work了。
【在 s******v 的大作中提到】
: 就是因为这个，
: neighbor x.x.x.x remote-as 1
: neighbor x.x.x.x upd loopback0 (if y.y.y.y)
: R1 bgp 第一步建立tcp，src = y.y.y.y, dest = x.x.x.x，到了R2，无法建立tcp，因
: 为没有route回到y.y.y.y。
: ebgp-mhop是另外一个因素。
|
x*********n
发帖数: 28013 | 8 BGP是不能孤立存在的，底层肯定要有东西的，一般isp都是走static route，我买的
lab刚好用的是eigrp，所以才能ping的通啊。
【在 s******v 的大作中提到】
: ebgp应该是between as，之间应该是没有igp的。在edge上，如果是peering with
: loopback,就是static。当然在lab里面就无所谓了。
|
t*******r
发帖数: 3271 | 9 LZ应该把BGP table全导到IGP里看看结果.... |
