x*********n 发帖数: 28013 | 1 结果很出乎意料。
我加了一个network (loopback IP)mask 255.255.255.0
然后就不是active了
哈哈哈!
还不是特别懂,等我再看看。 |
j*a 发帖数: 14423 | 2 100%不是这条命令的后果
【在 x*********n 的大作中提到】 : 结果很出乎意料。 : 我加了一个network (loopback IP)mask 255.255.255.0 : 然后就不是active了 : 哈哈哈! : 还不是特别懂,等我再看看。
|
s*****g 发帖数: 1055 | 3 Aglee
【在 j*a 的大作中提到】 : 100%不是这条命令的后果
|
x*********n 发帖数: 28013 | 4 那loopback这个subnet不在RIB上,怎么让router知道呢?
要redistribution到IGP上么?
【在 s*****g 的大作中提到】 : Aglee
|
s******v 发帖数: 4495 | 5 就是因为这个,
neighbor x.x.x.x remote-as 1
neighbor x.x.x.x upd loopback0 (if y.y.y.y)
R1 bgp 第一步建立tcp,src = y.y.y.y, dest = x.x.x.x,到了R2,无法建立tcp,因
为没有route回到y.y.y.y。
ebgp-mhop是另外一个因素。
【在 j*a 的大作中提到】 : 100%不是这条命令的后果
|
s******v 发帖数: 4495 | 6 ebgp应该是between as,之间应该是没有igp的。在edge上,如果是peering with
loopback,就是static。当然在lab里面就无所谓了。
【在 x*********n 的大作中提到】 : 那loopback这个subnet不在RIB上,怎么让router知道呢? : 要redistribution到IGP上么?
|
x*********n 发帖数: 28013 | 7 multihop肯定不是啦,我原来有disable connection这个command的,效果和multihop
一样,不过consume的memory和cpu少。
lab还特意去掉disable那个,不work,然后放上multihop,又work了。
【在 s******v 的大作中提到】 : 就是因为这个, : neighbor x.x.x.x remote-as 1 : neighbor x.x.x.x upd loopback0 (if y.y.y.y) : R1 bgp 第一步建立tcp,src = y.y.y.y, dest = x.x.x.x,到了R2,无法建立tcp,因 : 为没有route回到y.y.y.y。 : ebgp-mhop是另外一个因素。
|
x*********n 发帖数: 28013 | 8 BGP是不能孤立存在的,底层肯定要有东西的,一般isp都是走static route,我买的
lab刚好用的是eigrp,所以才能ping的通啊。
【在 s******v 的大作中提到】 : ebgp应该是between as,之间应该是没有igp的。在edge上,如果是peering with : loopback,就是static。当然在lab里面就无所谓了。
|
t*******r 发帖数: 3271 | 9 LZ应该把BGP table全导到IGP里看看结果.... |