x*********n
发帖数: 28013 | 1 书上说EF，然后AF，然后CS，但是dscp的value是一样的。
还有人说AF是cisco弄出来的，一般都是CS。
我觉得很蹊跷啊。 |
x*********n
发帖数: 28013 | 2 这个说法对么？
我的一个coworker说的，
intServe是signal出去，bandwith控制是需要next hop router做，diffServe是router
自己本身做，我看了一下书，还不是很清楚，大家给我解释一下？ |
t*******r
发帖数: 3271 | 3 什么AF,EF,BE的, 全都是人们规定的.
设备只关心二进制, 比如你3个bit的ip precedence或mpls exp的数值, 010,110,111,
000,001这些
你说那些什么AF31,CS3的破玩意儿, 可以随便定义, 也可以随便改.
真正起作用的还是二进制的数值, 什么字母只是alias而已.
比如111可以是NC, 也可以是BE, 全看你配置怎么写而已.
不过, 对于某家的设备, 一般都是有个约定俗成的规定大概什么数字是什么alias, 但
也并不是非常严格, 而且SP们也不按厂家的所谓约定俗成的习惯来, SP们全都自己写. |
z**r
发帖数: 17771 | 4 The Integrated Services standard (IntServ) defines fine-grained (flow-based)
methods of performing IP traffic admission control that uses Resource
Reservation Protocol (RSVP). The Differentiated Services standard (DiffServ)
defines methods of classifying IP traffic into coarse-grained service
classes and defines forwarding treatment based on these classifications.
router
【在 x*********n 的大作中提到】
: 这个说法对么？
: 我的一个coworker说的，
: intServe是signal出去，bandwith控制是需要next hop router做，diffServe是router
: 自己本身做，我看了一下书，还不是很清楚，大家给我解释一下？
|
z**r
发帖数: 17771 | 5 AF31=DSCP 26
CS3=DSCP 24
怎么就一样了？
RFC 4594 is what you need to read
【在 x*********n 的大作中提到】
: 书上说EF，然后AF，然后CS，但是dscp的value是一样的。
: 还有人说AF是cisco弄出来的，一般都是CS。
: 我觉得很蹊跷啊。
|
j*a
发帖数: 14423 | 6 你和tony动不动就rfc的，吓死人哪
【在 z**r 的大作中提到】
: AF31=DSCP 26
: CS3=DSCP 24
: 怎么就一样了？
: RFC 4594 is what you need to read
|
z**r
发帖数: 17771 | 7 搞这行，不读RFC不行啊，所有的东西不是从IETF来，就是IEEE，不读标准不好搞啊
【在 j*a 的大作中提到】
: 你和tony动不动就rfc的，吓死人哪
|
t*******r
发帖数: 3271 | 8 和别的协议规定不同, 针对dscp/exp/ip precedence这玩意儿, RFC也只是建议而已,
alias的名字你完全可以不用rfc4594上规定的, 只要你自己的网络内部CoS策略一致即
可.
举例:
CS4=100000, 代表实时的高优先级流量
CS1=001000, 代表低优先级流量
你说我部署和做配置的时候, 把code points互换行不行?
行呀!!! 只要你网络内部code points的设置使得同一类别的流量的CoS策略一致, 当然
可以, 根本没人管你alias叫什么. 这个RFC里面的图3只是个建议. |
x*********n
发帖数: 28013 | 9 嗯。会算了，多谢。哈哈哈。其实好简单的。
【在 z**r 的大作中提到】
: AF31=DSCP 26
: CS3=DSCP 24
: 怎么就一样了？
: RFC 4594 is what you need to read
|
x*********n
发帖数: 28013 | 10 对的，exp这些名字是根据layer 2的media来命名的。比如DE
.
【在 t*******r 的大作中提到】
: 什么AF,EF,BE的, 全都是人们规定的.
: 设备只关心二进制, 比如你3个bit的ip precedence或mpls exp的数值, 010,110,111,
: 000,001这些
: 你说那些什么AF31,CS3的破玩意儿, 可以随便定义, 也可以随便改.
: 真正起作用的还是二进制的数值, 什么字母只是alias而已.
: 比如111可以是NC, 也可以是BE, 全看你配置怎么写而已.
: 不过, 对于某家的设备, 一般都是有个约定俗成的规定大概什么数字是什么alias, 但
: 也并不是非常严格, 而且SP们也不按厂家的所谓约定俗成的习惯来, SP们全都自己写.
|
|
|
b******s
发帖数: 5329 | 11 af31 = dscp 26,
cs3 = dscp 24,
Cisco过去用af31做signal QoS，现在改用cs3了。当然这些都是名字，具体要看DSCP
的数值，不过既然已经有约定俗称，大家基本还是遵守的。 |
z**r
发帖数: 17771 | 12 说个不按照RFC来的好处？俺接触这么多网络，还没见过哪个打网络不按照RFC来定义的。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 和别的协议规定不同, 针对dscp/exp/ip precedence这玩意儿, RFC也只是建议而已,
: alias的名字你完全可以不用rfc4594上规定的, 只要你自己的网络内部CoS策略一致即
: 可.
: 举例:
: CS4=100000, 代表实时的高优先级流量
: CS1=001000, 代表低优先级流量
: 你说我部署和做配置的时候, 把code points互换行不行?
: 行呀!!! 只要你网络内部code points的设置使得同一类别的流量的CoS策略一致, 当然
: 可以, 根本没人管你alias叫什么. 这个RFC里面的图3只是个建议.
|
t*******r
发帖数: 3271 | 13 图2 是遵守的
图3 有必要吗?
俺见的网络也狠多, 但完全遵守的是少数. 定义业务级别完全都是SP自己的事情, 这方
面RFC只是参考.
的。
【在 z**r 的大作中提到】
: 说个不按照RFC来的好处？俺接触这么多网络，还没见过哪个打网络不按照RFC来定义的。
|
z**r
发帖数: 17771 | 14 当然有必要，说出一个非要搞自己标准的好处来？唯一的好处就是没事儿找事儿，增加
了job security?
【在 t*******r 的大作中提到】
: 图2 是遵守的
: 图3 有必要吗?
: 俺见的网络也狠多, 但完全遵守的是少数. 定义业务级别完全都是SP自己的事情, 这方
: 面RFC只是参考.
:
: 的。
|
t*******r
发帖数: 3271 | 15 你这叫抬杠了. 你说非要搞出EIGRP来干嘛?
一个东西, 技术上讲, 有好处也有坏处.
不允许别人用别的方法做同样的事情么? 强盗么~ |
x*********n
发帖数: 28013 | 16 EIGRP看介绍优点比ospf多太多。从历史上，貌似igrp也比ospf早？ |
t*******r
发帖数: 3271 | 17 楼歪了哈. 反正, 你最后明白那些alias代表什么就行, 具体的就不争论了.
贴一个猪家的基本符合RFC规范的alias定义
tonyblair@kurt-re1> show class-of-service code-point-aliases inet-precedence
Code point type: inet-precedence
Alias Bit pattern
af11 001
af21 010
af31 011
af41 100
be 000
cs6 110
cs7 111
ef 101
nc1 110
nc2 111
tonyblair@kurt-re1> show class-of-service code-point-aliases dscp
Code point type: dscp
Alias Bit pattern
af11 001010
af12 001100
af13 001110
af21 010010
af22 010100
af23 010110
af31 011010
af32 011100
af33 011110
af41 100010
af42 100100
af43 100110
be 000000
cs1 001000
cs2 010000
cs3 011000
cs4 100000
cs5 101000
cs6 110000
cs7 111000
ef 101110
nc1 110000
nc2 111000 |
z**r
发帖数: 17771 | 18 这哪是抬杠啊，放着标准不遵从，非要搞一套对自己没有任何好处的东西根本没有必要。
EIGRP完全是两码事儿，除了Cisco谁都不能支持，华为曾经支持过，还被Cisco告了。
EIGRP本身就是为了垄断才出来的东西，你想想，如果一个大网络，被Cisco说服用
EIGRP作为PE-CE protocol，别人还有机会吗？core本来Cisco就占优势，现在连CE都得
是Cisco了，而且将来的升级啥的，也都得跑EIGRP，别人都没指望了。
俺的观点你误会了，不是说你不能走RFC 4594以外的定义，但是自己定义一套，完全没
有任何必要，或者优势，而且很多设备的default priority也都遵从了4594，你要是非
要定义自己的，还得改这些设备的default behavior，比如signaling traffic
priority等等。不是自己给自己找事儿吗？
【在 t*******r 的大作中提到】
: 你这叫抬杠了. 你说非要搞出EIGRP来干嘛?
: 一个东西, 技术上讲, 有好处也有坏处.
: 不允许别人用别的方法做同样的事情么? 强盗么~
|
he
发帖数: 2025 | 19 我们这几家最大的公司，特意不让思科全盘接手，不管另外一家咋样，总是两家一起来
。然后就是两家
都压价，成天送免费设备，呵呵。
大医院比较认思科的迷魂汤。
要。
【在 z**r 的大作中提到】
: 这哪是抬杠啊，放着标准不遵从，非要搞一套对自己没有任何好处的东西根本没有必要。
: EIGRP完全是两码事儿，除了Cisco谁都不能支持，华为曾经支持过，还被Cisco告了。
: EIGRP本身就是为了垄断才出来的东西，你想想，如果一个大网络，被Cisco说服用
: EIGRP作为PE-CE protocol，别人还有机会吗？core本来Cisco就占优势，现在连CE都得
: 是Cisco了，而且将来的升级啥的，也都得跑EIGRP，别人都没指望了。
: 俺的观点你误会了，不是说你不能走RFC 4594以外的定义，但是自己定义一套，完全没
: 有任何必要，或者优势，而且很多设备的default priority也都遵从了4594，你要是非
: 要定义自己的，还得改这些设备的default behavior，比如signaling traffic
: priority等等。不是自己给自己找事儿吗？
|
t*******r
发帖数: 3271 | 20 ATT的dual vendor策略貌似是成功的.
你说如果是你的话, EDGE和CORE的蛋糕你只能要一块, 你说你要哪块 |
|
|
j*a
发帖数: 14423 | 21 CORE
【在 t*******r 的大作中提到】
: ATT的dual vendor策略貌似是成功的.
: 你说如果是你的话, EDGE和CORE的蛋糕你只能要一块, 你说你要哪块
|
x*********n
发帖数: 28013 | 22 你是huawei的么？rolling meadow？
【在 he 的大作中提到】
: 我们这几家最大的公司，特意不让思科全盘接手，不管另外一家咋样，总是两家一起来
: 。然后就是两家
: 都压价，成天送免费设备，呵呵。
: 大医院比较认思科的迷魂汤。
:
: 要。
|
t*******r
发帖数: 3271 | 23 why?
【在 j*a 的大作中提到】
: CORE
|
b******s
发帖数: 5329 | 24 core是听起来好听，但似乎edge的蛋糕更大，设备数量多得多。 |
f*******8
发帖数: 3612 | 25
这个稍微说详细点吧，我实在懒的看书了，回头补吧。 ：）
【在 b******s 的大作中提到】
: core是听起来好听，但似乎edge的蛋糕更大，设备数量多得多。
|
t*******r
发帖数: 3271 | 26 CN2 7大核心27台.
没记错的话, 貌似PE(12416)二百以上了
【在 b******s 的大作中提到】
: core是听起来好听，但似乎edge的蛋糕更大，设备数量多得多。
|
j*a
发帖数: 14423 | 27 省事儿
【在 t*******r 的大作中提到】
: why?
|
j*a
发帖数: 14423 | 28 "我们臭打工的只在乎: 钱 + 生活工作平衡 + 职业发展"
200台 弄死人呀
【在 t*******r 的大作中提到】
: CN2 7大核心27台.
: 没记错的话, 貌似PE(12416)二百以上了
|
t*******r
发帖数: 3271 | 29 靠, 又不是我一个配
【在 j*a 的大作中提到】
: "我们臭打工的只在乎: 钱 + 生活工作平衡 + 职业发展"
: 200台 弄死人呀
|
j*a
发帖数: 14423 | 30 配？我说的是卖。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 靠, 又不是我一个配
|
|
|
t*******r
发帖数: 3271 | 31 也不是我卖的. 思科占大便宜了.
【在 j*a 的大作中提到】
: 配？我说的是卖。
|
