w*******i
发帖数: 987 | 1 在这里灌水就是找乐子放松的，所以各自觉得有趣的研究在这里互相share一下挺好。
jigsawpuzzle带了个好头，大家继续。
相信大家都更喜欢有insight的文章，interesting的东西吹牛有用，两者结合当然最
好。 |
t*******i
发帖数: 255 | 2 很多商学院的教授做经济学研究比较少受条条框框的影响
有趣的文章很多
比如哥伦比亚的Raymond Fisman
【在 w*******i 的大作中提到】
: 在这里灌水就是找乐子放松的，所以各自觉得有趣的研究在这里互相share一下挺好。
: jigsawpuzzle带了个好头，大家继续。
: 相信大家都更喜欢有insight的文章，interesting的东西吹牛有用，两者结合当然最
: 好。
|
w*******i
发帖数: 987 | 3 到他主页一看，有一本书综合他的文章，然后跳到Amazon，看到一个同行评价是
interesting but not sparkling:
然后这人还把书的每章都总结了
1) Economic development is impeded by corruption.
2) You can measure a company's political importance by watching its stock
price when the corrupt dictator (Suharto in Indonesia) gets sick.***
3) You can detect corruption in the discrepancy between figures of the
exporting country and importing country (e.g., Hong Kong to China).
Distorted tariff and trade rules encourage corruption.
4) Some cultures are more corrupt than others. Ray and Ted discuss their
brilliant paper, which showed that diplomats to the UN in NYC obeyed parking
laws in rough proportion to their corruption at home (and attitudes towards
the US) -- despite having the same immunity from prosecution. (I'm guessing
that this paper was their book proposal.)
5) No water, no peace -- conflict rises when water supplies fall.**** Global
warming will make this worse. Ray and Ted overlook an important problem in
this chapter. They claim that the Rich world will not do too bad with
climate change, but they forgot the adverse impact of a sick environment on
quality of life.
6) When people are starving, they look for ways to reduce the demand for
food. One way to do this is by finding and killing "witches". One way to
stop the massacre of old women and children accused of witchcraft is to
provide insurance against such risks, i.e., drought relief.
7) Countries can recover from war pretty quickly, but it's harder to recover
from civil war or when ex-militants are left in unemployed groups. Vietnam
succeeded; Iraq is failing.
8) Randomized trials (one village gets a new program, another "control"
village is left alone) are a good way to evaluate anti-poverty programs.****
*
【在 t*******i 的大作中提到】
: 很多商学院的教授做经济学研究比较少受条条框框的影响
: 有趣的文章很多
: 比如哥伦比亚的Raymond Fisman
|
j**********e
发帖数: 442 | 4 诺贝尔物理学奖得主,52岁的帕尔马特毕业于哈佛大学物理系，在加州大学伯克利分校
获得博士学位。现任伯克利物理学教授，同时也是劳伦斯国家实验室超新星宇宙研究的
项目负责人。他将今天获奖归结为，“如果你认为一个研究项目让你很兴奋，你就坚持
做下去。事实证明你花费的时间和精力都是值得的。”他回忆说，“我们刚开始进行这
个研究时处境很困难，面对很多批评和质疑。那时我很年轻，还比较冒傻气，但我对研
究充满激情，我要去尝试”。让帕尔马特倍感欣慰的是，“我们用数据和研究结果说服
别人，得以继续我们的研究。你看，我们很幸运，这件事情被顺利完成了。”帕尔马特
还不断强调了团队合作的重要性，“我们的研究合作伙伴遍及全世界，没有别的科学家
的共同努力，我们不可能实现这个目标。”
【在 w*******i 的大作中提到】
: 在这里灌水就是找乐子放松的，所以各自觉得有趣的研究在这里互相share一下挺好。
: jigsawpuzzle带了个好头，大家继续。
: 相信大家都更喜欢有insight的文章，interesting的东西吹牛有用，两者结合当然最
: 好。
|
z***c
发帖数: 2959 | 5 问题是如今金融研究的现状是做有深度的问题被认为愚蠢，
做简单不深入的data work成为潮流。
物理里面发表文章，指出前人结果是错的是大大鼓励的，因
为避免后人走弯路，而且物理鼓励发表negative results.
金融研究过去是既不鼓励去质疑前人的data work，又不让发
表negative results。Run了一百个regression，99个无效，
一个有效，就report那个有效的。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 诺贝尔物理学奖得主,52岁的帕尔马特毕业于哈佛大学物理系，在加州大学伯克利分校
: 获得博士学位。现任伯克利物理学教授，同时也是劳伦斯国家实验室超新星宇宙研究的
: 项目负责人。他将今天获奖归结为，“如果你认为一个研究项目让你很兴奋，你就坚持
: 做下去。事实证明你花费的时间和精力都是值得的。”他回忆说，“我们刚开始进行这
: 个研究时处境很困难，面对很多批评和质疑。那时我很年轻，还比较冒傻气，但我对研
: 究充满激情，我要去尝试”。让帕尔马特倍感欣慰的是，“我们用数据和研究结果说服
: 别人，得以继续我们的研究。你看，我们很幸运，这件事情被顺利完成了。”帕尔马特
: 还不断强调了团队合作的重要性，“我们的研究合作伙伴遍及全世界，没有别的科学家
: 的共同努力，我们不可能实现这个目标。”
|
w*******i
发帖数: 987 | 6 嗯，这也是社会科学和自然科学的巨大差别。自然科学做可控性实验，各种结果都是有
价值的，社会科学呢总是讲人的行为太复杂，所以negative results就不被认可，似乎
那样会大大降低入门的门槛，要不然谁都可以嚷嚷他有个理论只不过数据不支持。不
过后来发展又到了一个极端，比如现在流行prop data，想复制都没门，有些结论大可
怀疑。 |
j**********e
发帖数: 442 | 7 有道理
但是实际上医学这样的自然科学作假也很厉害的，只不过比较容易被发现
Mistakes in Scientific Studies Surge：
http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230362710457641185
【在 w*******i 的大作中提到】
: 嗯，这也是社会科学和自然科学的巨大差别。自然科学做可控性实验，各种结果都是有
: 价值的，社会科学呢总是讲人的行为太复杂，所以negative results就不被认可，似乎
: 那样会大大降低入门的门槛，要不然谁都可以嚷嚷他有个理论只不过数据不支持。不
: 过后来发展又到了一个极端，比如现在流行prop data，想复制都没门，有些结论大可
: 怀疑。
|
k***g
发帖数: 7244 | 8 作 theory 要好点儿，至少数学证明，错误就是错误；empirical 的东西本来就猫腻多
多啊。。。特别是复杂计量，不提供 data ，不提供 codes，可以 manipulate 的地方
太多了。。。
【在 z***c 的大作中提到】
: 问题是如今金融研究的现状是做有深度的问题被认为愚蠢，
: 做简单不深入的data work成为潮流。
: 物理里面发表文章，指出前人结果是错的是大大鼓励的，因
: 为避免后人走弯路，而且物理鼓励发表negative results.
: 金融研究过去是既不鼓励去质疑前人的data work，又不让发
: 表negative results。Run了一百个regression，99个无效，
: 一个有效，就report那个有效的。
|
r********s
发帖数: 45 | 9 现在赶潮流的太多了，JF，JFE上满眼一大堆什么乱七八糟的，RFS好一些。不是说不
鼓励interesting，low-tech的研究，但是差不多就行了。比如一个CEO compensation
看看整了多少。
【在 z***c 的大作中提到】
: 问题是如今金融研究的现状是做有深度的问题被认为愚蠢，
: 做简单不深入的data work成为潮流。
: 物理里面发表文章，指出前人结果是错的是大大鼓励的，因
: 为避免后人走弯路，而且物理鼓励发表negative results.
: 金融研究过去是既不鼓励去质疑前人的data work，又不让发
: 表negative results。Run了一百个regression，99个无效，
: 一个有效，就report那个有效的。
|
j**********e
发帖数: 442 | 10 人家Robert Barro大大方方的在AER发了一篇文章，题目就叫
I just ran one million regressions...
【在 k***g 的大作中提到】
: 作 theory 要好点儿，至少数学证明，错误就是错误；empirical 的东西本来就猫腻多
: 多啊。。。特别是复杂计量，不提供 data ，不提供 codes，可以 manipulate 的地方
: 太多了。。。
|
|
|
U*****e
发帖数: 2882 | 11 I Just Ran Two Million Regressions
www.jstor.org/stable/2950909
by XX Sala-I-Martin - 1997
你说的是这个？
【在 j**********e 的大作中提到】
: 人家Robert Barro大大方方的在AER发了一篇文章，题目就叫
: I just ran one million regressions...
|
j**********e
发帖数: 442 | 12 正是正是
我记成了Barro了。。。
【在 U*****e 的大作中提到】
: I Just Ran Two Million Regressions
: www.jstor.org/stable/2950909
: by XX Sala-I-Martin - 1997
: 你说的是这个？
|
U*****e
发帖数: 2882 | 13 http://www.mitbbs.com/article_t/Economics/31170913.html
大虾觉得这想法怎么样？
【在 j**********e 的大作中提到】
: 正是正是
: 我记成了Barro了。。。
|
i*******e
发帖数: 349 | 14 确实，从论文发表的角度看，经济学不重视replication，所以有很人钻空子发一些可
疑的结果也不奇怪。也有一些做实证严谨的人，他们把已发表文章的数据和代码都公开
，值得称道。
由于刊物基本只发统计上显著的结果，最后整体上反而造成bias，比如100个样本里面
有20个能产生显著的结果，另外80个不能，按照现在的情况，那20个显著的结果得到发
表，不显著的很难发表，一总结文献，貌似大部分的样本都产生了显著的结果。 |
w*******i
发帖数: 987 | 15 在这里灌水就是找乐子放松的，所以各自觉得有趣的研究在这里互相share一下挺好。
jigsawpuzzle带了个好头，大家继续。
相信大家都更喜欢有insight的文章，interesting的东西吹牛有用，两者结合当然最
好。 |
t*******i
发帖数: 255 | 16 很多商学院的教授做经济学研究比较少受条条框框的影响
有趣的文章很多
比如哥伦比亚的Raymond Fisman
【在 w*******i 的大作中提到】
: 在这里灌水就是找乐子放松的，所以各自觉得有趣的研究在这里互相share一下挺好。
: jigsawpuzzle带了个好头，大家继续。
: 相信大家都更喜欢有insight的文章，interesting的东西吹牛有用，两者结合当然最
: 好。
|
w*******i
发帖数: 987 | 17 到他主页一看，有一本书综合他的文章，然后跳到Amazon，看到一个同行评价是
interesting but not sparkling:
然后这人还把书的每章都总结了
1) Economic development is impeded by corruption.
2) You can measure a company's political importance by watching its stock
price when the corrupt dictator (Suharto in Indonesia) gets sick.***
3) You can detect corruption in the discrepancy between figures of the
exporting country and importing country (e.g., Hong Kong to China).
Distorted tariff and trade rules encourage corruption.
4) Some cultures are more corrupt than others. Ray and Ted discuss their
brilliant paper, which showed that diplomats to the UN in NYC obeyed parking
laws in rough proportion to their corruption at home (and attitudes towards
the US) -- despite having the same immunity from prosecution. (I'm guessing
that this paper was their book proposal.)
5) No water, no peace -- conflict rises when water supplies fall.**** Global
warming will make this worse. Ray and Ted overlook an important problem in
this chapter. They claim that the Rich world will not do too bad with
climate change, but they forgot the adverse impact of a sick environment on
quality of life.
6) When people are starving, they look for ways to reduce the demand for
food. One way to do this is by finding and killing "witches". One way to
stop the massacre of old women and children accused of witchcraft is to
provide insurance against such risks, i.e., drought relief.
7) Countries can recover from war pretty quickly, but it's harder to recover
from civil war or when ex-militants are left in unemployed groups. Vietnam
succeeded; Iraq is failing.
8) Randomized trials (one village gets a new program, another "control"
village is left alone) are a good way to evaluate anti-poverty programs.****
*
【在 t*******i 的大作中提到】
: 很多商学院的教授做经济学研究比较少受条条框框的影响
: 有趣的文章很多
: 比如哥伦比亚的Raymond Fisman
|
j**********e
发帖数: 442 | 18 诺贝尔物理学奖得主,52岁的帕尔马特毕业于哈佛大学物理系，在加州大学伯克利分校
获得博士学位。现任伯克利物理学教授，同时也是劳伦斯国家实验室超新星宇宙研究的
项目负责人。他将今天获奖归结为，“如果你认为一个研究项目让你很兴奋，你就坚持
做下去。事实证明你花费的时间和精力都是值得的。”他回忆说，“我们刚开始进行这
个研究时处境很困难，面对很多批评和质疑。那时我很年轻，还比较冒傻气，但我对研
究充满激情，我要去尝试”。让帕尔马特倍感欣慰的是，“我们用数据和研究结果说服
别人，得以继续我们的研究。你看，我们很幸运，这件事情被顺利完成了。”帕尔马特
还不断强调了团队合作的重要性，“我们的研究合作伙伴遍及全世界，没有别的科学家
的共同努力，我们不可能实现这个目标。”
【在 w*******i 的大作中提到】
: 在这里灌水就是找乐子放松的，所以各自觉得有趣的研究在这里互相share一下挺好。
: jigsawpuzzle带了个好头，大家继续。
: 相信大家都更喜欢有insight的文章，interesting的东西吹牛有用，两者结合当然最
: 好。
|
z***c
发帖数: 2959 | 19 问题是如今金融研究的现状是做有深度的问题被认为愚蠢，
做简单不深入的data work成为潮流。
物理里面发表文章，指出前人结果是错的是大大鼓励的，因
为避免后人走弯路，而且物理鼓励发表negative results.
金融研究过去是既不鼓励去质疑前人的data work，又不让发
表negative results。Run了一百个regression，99个无效，
一个有效，就report那个有效的。
【在 j**********e 的大作中提到】
: 诺贝尔物理学奖得主,52岁的帕尔马特毕业于哈佛大学物理系，在加州大学伯克利分校
: 获得博士学位。现任伯克利物理学教授，同时也是劳伦斯国家实验室超新星宇宙研究的
: 项目负责人。他将今天获奖归结为，“如果你认为一个研究项目让你很兴奋，你就坚持
: 做下去。事实证明你花费的时间和精力都是值得的。”他回忆说，“我们刚开始进行这
: 个研究时处境很困难，面对很多批评和质疑。那时我很年轻，还比较冒傻气，但我对研
: 究充满激情，我要去尝试”。让帕尔马特倍感欣慰的是，“我们用数据和研究结果说服
: 别人，得以继续我们的研究。你看，我们很幸运，这件事情被顺利完成了。”帕尔马特
: 还不断强调了团队合作的重要性，“我们的研究合作伙伴遍及全世界，没有别的科学家
: 的共同努力，我们不可能实现这个目标。”
|
w*******i
发帖数: 987 | 20 嗯，这也是社会科学和自然科学的巨大差别。自然科学做可控性实验，各种结果都是有
价值的，社会科学呢总是讲人的行为太复杂，所以negative results就不被认可，似乎
那样会大大降低入门的门槛，要不然谁都可以嚷嚷他有个理论只不过数据不支持。不
过后来发展又到了一个极端，比如现在流行prop data，想复制都没门，有些结论大可
怀疑。 |
|
|
j**********e
发帖数: 442 | 21 有道理
但是实际上医学这样的自然科学作假也很厉害的，只不过比较容易被发现
Mistakes in Scientific Studies Surge：
http://online.wsj.com/article/SB1000142405270230362710457641185
【在 w*******i 的大作中提到】
: 嗯，这也是社会科学和自然科学的巨大差别。自然科学做可控性实验，各种结果都是有
: 价值的，社会科学呢总是讲人的行为太复杂，所以negative results就不被认可，似乎
: 那样会大大降低入门的门槛，要不然谁都可以嚷嚷他有个理论只不过数据不支持。不
: 过后来发展又到了一个极端，比如现在流行prop data，想复制都没门，有些结论大可
: 怀疑。
|
k***g
发帖数: 7244 | 22 作 theory 要好点儿，至少数学证明，错误就是错误；empirical 的东西本来就猫腻多
多啊。。。特别是复杂计量，不提供 data ，不提供 codes，可以 manipulate 的地方
太多了。。。
【在 z***c 的大作中提到】
: 问题是如今金融研究的现状是做有深度的问题被认为愚蠢，
: 做简单不深入的data work成为潮流。
: 物理里面发表文章，指出前人结果是错的是大大鼓励的，因
: 为避免后人走弯路，而且物理鼓励发表negative results.
: 金融研究过去是既不鼓励去质疑前人的data work，又不让发
: 表negative results。Run了一百个regression，99个无效，
: 一个有效，就report那个有效的。
|
r********s
发帖数: 45 | 23 现在赶潮流的太多了，JF，JFE上满眼一大堆什么乱七八糟的，RFS好一些。不是说不
鼓励interesting，low-tech的研究，但是差不多就行了。比如一个CEO compensation
看看整了多少。
【在 z***c 的大作中提到】
: 问题是如今金融研究的现状是做有深度的问题被认为愚蠢，
: 做简单不深入的data work成为潮流。
: 物理里面发表文章，指出前人结果是错的是大大鼓励的，因
: 为避免后人走弯路，而且物理鼓励发表negative results.
: 金融研究过去是既不鼓励去质疑前人的data work，又不让发
: 表negative results。Run了一百个regression，99个无效，
: 一个有效，就report那个有效的。
|
j**********e
发帖数: 442 | 24 人家Robert Barro大大方方的在AER发了一篇文章，题目就叫
I just ran one million regressions...
【在 k***g 的大作中提到】
: 作 theory 要好点儿，至少数学证明，错误就是错误；empirical 的东西本来就猫腻多
: 多啊。。。特别是复杂计量，不提供 data ，不提供 codes，可以 manipulate 的地方
: 太多了。。。
|
U*****e
发帖数: 2882 | 25 I Just Ran Two Million Regressions
www.jstor.org/stable/2950909
by XX Sala-I-Martin - 1997
你说的是这个？
【在 j**********e 的大作中提到】
: 人家Robert Barro大大方方的在AER发了一篇文章，题目就叫
: I just ran one million regressions...
|
j**********e
发帖数: 442 | 26 正是正是
我记成了Barro了。。。
【在 U*****e 的大作中提到】
: I Just Ran Two Million Regressions
: www.jstor.org/stable/2950909
: by XX Sala-I-Martin - 1997
: 你说的是这个？
|
U*****e
发帖数: 2882 | 27 http://www.mitbbs.com/article_t/Economics/31170913.html
大虾觉得这想法怎么样？
【在 j**********e 的大作中提到】
: 正是正是
: 我记成了Barro了。。。
|
i*******e
发帖数: 349 | 28 确实，从论文发表的角度看，经济学不重视replication，所以有很人钻空子发一些可
疑的结果也不奇怪。也有一些做实证严谨的人，他们把已发表文章的数据和代码都公开
，值得称道。
由于刊物基本只发统计上显著的结果，最后整体上反而造成bias，比如100个样本里面
有20个能产生显著的结果，另外80个不能，按照现在的情况，那20个显著的结果得到发
表，不显著的很难发表，一总结文献，貌似大部分的样本都产生了显著的结果。 |
w***a
发帖数: 226 | 29 如果真是这样，这个氛围很浮躁
物理里面确实是鼓励否定前人的
【在 z***c 的大作中提到】
: 问题是如今金融研究的现状是做有深度的问题被认为愚蠢，
: 做简单不深入的data work成为潮流。
: 物理里面发表文章，指出前人结果是错的是大大鼓励的，因
: 为避免后人走弯路，而且物理鼓励发表negative results.
: 金融研究过去是既不鼓励去质疑前人的data work，又不让发
: 表negative results。Run了一百个regression，99个无效，
: 一个有效，就report那个有效的。
|
