假设中国政府开始收地税，并给与居民相应补偿是否能刺激经济呢？ - Economics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 假设中国政府开始收地税，并给与居民相应补偿是否能刺激经济呢？

相关主题
● [转载] Re: “重农”就不要“抓粮”	● 国际货币基金组织承认处理亚洲金融危机有误
● 求教金融问题	● 通货紧缩已成中国大敌(fwd&comment)
● 打一场８％保卫战	● 货币政策乎？财政政策乎？
● 评当前的某些经济观点	● [转载] 评论：财政赤字偏大还是偏小
● Steven X 之深圳大学的联系汇率（一）	● 闲聊汇率与贸易
● Steven X之解说联系汇率	● 投融资体制扭曲所导致的后果分析及政策建议
● 新闻：挽救金融危机美国商业周刊开出六道处方	● 关于国有金融支持的理性思考
● 吴敬琏称:1999年要抓好三件事	● 著名经济学家吴敬琏提出向供应倾斜治理通货紧缩

相关话题的讨论汇总
话题: 地税话题: 补偿话题: 给与话题: 经济话题: 相应

进入Economics版参与讨论

(共1页)

D*******d
发帖数: 298

假设中国政府开始收地税，并给与居民相应补偿是否能刺激经济呢？
比如：已建好的100万的房子，政府从今年开始收地税每年2万，但是给30万作为补偿，
政府所需用钱靠发行国债。新房子直接受地税。（先不考虑执行时的困难）
这样还可以大大减少房屋的投资价值，买房来出租的人会面临一定的收益风险,起到平
抑房价的作用。
但我想猜通货膨胀影响会太大，所以政府从1%的已有房屋开始执行，比例逐渐增加？
我不是学经济的，请大家指教。

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 著名经济学家吴敬琏提出向供应倾斜治理通货紧缩	● Steven X 之深圳大学的联系汇率（一）
● 启动经济要加大力度	● Steven X之解说联系汇率
● 实行收入扩张	● 新闻：挽救金融危机美国商业周刊开出六道处方
● [转载] 通货紧缩应当引起高度关注	● 吴敬琏称:1999年要抓好三件事
● [转载] Re: “重农”就不要“抓粮”	● 国际货币基金组织承认处理亚洲金融危机有误
● 求教金融问题	● 通货紧缩已成中国大敌(fwd&comment)
● 打一场８％保卫战	● 货币政策乎？财政政策乎？
● 评当前的某些经济观点	● [转载] 评论：财政赤字偏大还是偏小

相关话题的讨论汇总
话题: 地税话题: 补偿话题: 给与话题: 经济话题: 相应

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天