经济学奖是不是一般只发给功成名就的 - Economics版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Economics版 - 经济学奖是不是一般只发给功成名就的

相关主题
● 明年1月1号美元矿贬值!!!	● 中国经济为什么必然会beng盘？zz 求鉴别
● [转载] 当前正是中国摆脱钉住美元汇率制、向新的汇率体系	● 当年佛利民与蒙代尔欧元大辩论，历史在佛利民这一边 (转载)
● 田国强：回忆恩师赫维茨	● 评当前的某些经济观点
● [合集] 田国强：赫维茨走了，但他所开创的时代并未逝去	● Steven X之关上了门，赶走了人
● 德法日三国财长建议制定主要货币汇率制	● 新闻：亚洲经济再出发的契机与隐忧
● Re: 有没有经济学高手用浅显的方式说明一下人民币不升值的影响？	● 乞丐不适宜用美金吗？
● 请教关于中国汇率控制的问题	● 「自由」经济自由了谁？
● 货币操纵的误解	● 社科院“人民币汇率问题”专家杨帆在复旦作报告

相关话题的讨论汇总
话题: 功成名就话题: 经济学奖话题: 发给话题: 那种话题: 一般

进入Economics版参与讨论

1

(共1页)

e***t 发帖数: 14386	1 好像一般都是top school的教授，学术权威的那种要不就是准top school的重量级人物... 不像理科的，总有些个非名校或者不是那种特别well-established的，但是能靠某个发现某个成果留名的像fields也是，perelman那种工作都丢了的，搁经济学怎么也没戏吧
b*****8 发帖数: 6	2 从以往情况来看，诺贝尔经济学奖的颁奖时间一般要比成果完成时间晚10-15年，甚至更晚。比如为1999年度获奖者蒙代尔赢得诺贝尔经济学奖的两项成果，其实早在20世纪 60年代初就已做出，它们分别主要体现在以下两篇文章中：一篇是1961年在《美国经济评论》上发表的《最优货币区理论》，另一篇是1963年在《加拿大经济学杂志》上发表的《固定汇率与浮动汇率制下的资本流动与稳定政策》。所以07年度获奖者赫维茨此前曾笑言，“熟悉我研究领域的人都相继死去，我不再有这个期待。”
i*******e 发帖数: 349	3 炸药奖当然是发给功成名就的，而另一方面clark medal就限制了40岁以下，反映了最近的成就。当然，得过clark medal的人，很多后来也得到了炸药奖，没有得的也有被提名的实力。

1

(共1页)

进入Economics版参与讨论

相关主题
● 社科院“人民币汇率问题”专家杨帆在复旦作报告	● 德法日三国财长建议制定主要货币汇率制
● 香港“联系汇率”的漏洞及补救办法	● Re: 有没有经济学高手用浅显的方式说明一下人民币不升值的影响？
● 福利经济学的批判性重建	● 请教关于中国汇率控制的问题
● 美中经济发展之比较	● 货币操纵的误解
● 明年1月1号美元矿贬值!!!	● 中国经济为什么必然会beng盘？zz 求鉴别
● [转载] 当前正是中国摆脱钉住美元汇率制、向新的汇率体系	● 当年佛利民与蒙代尔欧元大辩论，历史在佛利民这一边 (转载)
● 田国强：回忆恩师赫维茨	● 评当前的某些经济观点
● [合集] 田国强：赫维茨走了，但他所开创的时代并未逝去	● Steven X之关上了门，赶走了人

相关话题的讨论汇总
话题: 功成名就话题: 经济学奖话题: 发给话题: 那种话题: 一般

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)