g****t
发帖数: 40 | |
w********o
发帖数: 10088 | 2 kao
还跟他合作过paper
仔细看了一下，这个很正常吧。当初写proposal的时候，如果把subcontract的事儿写
清楚了，那么proposal通过评审就说明nasa同意了啊。事后怎么能拿出来说事儿呢。顶
多是经费监管不力吧。都是科技圈的事，怎么也能把学生工作圆回来，把经费的窟窿补
上。屁大的事儿啊 |
b*******r
发帖数: 1130 | |
m*******n
发帖数: 5 | 4 好好的做研究，为什么会突然被NASA告，肯定私人关系闹僵了 |
r**********o
发帖数: 5 | |
w********o
发帖数: 10088 | |
d*****g
发帖数: 4364 | 7 当然找下家
这种案子几年都搞不完 这几年他会忙死 钱会花光 哪有精力指导学生
我们这里有一个 也是SBIR 安排自己的岳父母当scientist 拿超高工资
案子搞了几年没结果 自己搞的几百万全给律师了
【在 r**********o 的大作中提到】
: 请教版里的各位达人，这个会是什么结果？PhD 学生还能继续留在组里吗？是不是该找
: 下家了？求解惑,谢谢啊啊啊!!!
: http://ctmirror.org/2015/05/01/auditors-uconn-didnt-report-fed-
: http://www.cse.uconn.edu/~jcui/
: http://wnpr.org/post/federal-grants-uconn-faculty-suspended-ove
|
B*G
发帖数: 13438 | 8 同靠，世界真小。甭管怎么subcontract，申SBIR/STTR的公司必须有full time
employee，挂靠个刚毕业的学生啥的。从新闻报道就事论事，学生这边phase2的结果没
弄出来，问NASA要钱被audit了。丁老板根深叶茂，闲话不多说了，老中们引以为戒吧。
【在 w********o 的大作中提到】
: kao
: 还跟他合作过paper
: 仔细看了一下，这个很正常吧。当初写proposal的时候，如果把subcontract的事儿写
: 清楚了，那么proposal通过评审就说明nasa同意了啊。事后怎么能拿出来说事儿呢。顶
: 多是经费监管不力吧。都是科技圈的事，怎么也能把学生工作圆回来，把经费的窟窿补
: 上。屁大的事儿啊
|
r**********o
发帖数: 5 | 9 can I ask why?
【在 w********o 的大作中提到】
: 短期内估计回不来了
|
