d**g
发帖数: 1031 | |
w********o
发帖数: 10088 | |
d****i
发帖数: 4809 | 3 Intel要是买了ARM，那现在跟Intel竞争的ARM联盟阵营的芯片生产商像Qualcomm,
Samsung, TI, NXP, ST Micro, Freescale, Nvidia, Marvell, Renesas等等等等等等
怎么办，还不去弄死Intel。苹果曾经企图想买ARM, 被严词拒绝。ARM现在已经俨然成
为终止Intel垄断，在移动领域把Intel打得体无完肤的代名词。
intel |
b**g
发帖数: 335 | 4 指望fabless们能弄死Intel ?
你也真看得起TSMC & GF
将来ARM阵营只会剩俩: Apple & Samsung
其它的不用玩... TI已先闪了
【在 d****i 的大作中提到】
: Intel要是买了ARM，那现在跟Intel竞争的ARM联盟阵营的芯片生产商像Qualcomm,
: Samsung, TI, NXP, ST Micro, Freescale, Nvidia, Marvell, Renesas等等等等等等
: 怎么办，还不去弄死Intel。苹果曾经企图想买ARM, 被严词拒绝。ARM现在已经俨然成
: 为终止Intel垄断，在移动领域把Intel打得体无完肤的代名词。
:
: intel
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 ARM不仅仅是用在手机上.
其他应用/公司多的是阿.
指望fabless们能弄死Intel ?
你也真看得起TSMC & GF
将来ARM阵营只会剩俩: Apple & Samsung
其它的不用玩... TI已先闪了
【在 b**g 的大作中提到】
: 指望fabless们能弄死Intel ?
: 你也真看得起TSMC & GF
: 将来ARM阵营只会剩俩: Apple & Samsung
: 其它的不用玩... TI已先闪了
|
g****t
发帖数: 31659 | 6 其他公司再起一个类似ARM的协议或者架构也不是什么难事儿.
【在 d****i 的大作中提到】
: Intel要是买了ARM，那现在跟Intel竞争的ARM联盟阵营的芯片生产商像Qualcomm,
: Samsung, TI, NXP, ST Micro, Freescale, Nvidia, Marvell, Renesas等等等等等等
: 怎么办，还不去弄死Intel。苹果曾经企图想买ARM, 被严词拒绝。ARM现在已经俨然成
: 为终止Intel垄断，在移动领域把Intel打得体无完肤的代名词。
:
: intel
|
b**g
发帖数: 335 | 7 64-bit ARM出来前(如果AMD还没倒)
手机/平板的ARM是最高端的ARM
高端ARM都能做,低端的做不了?
低端的可以赔本卖,高端ARM的利润拿来补贴
绝对能把其它的都挤兑光
【在 g****t 的大作中提到】
: ARM不仅仅是用在手机上.
: 其他应用/公司多的是阿.
:
: 指望fabless们能弄死Intel ?
: 你也真看得起TSMC & GF
: 将来ARM阵营只会剩俩: Apple & Samsung
: 其它的不用玩... TI已先闪了
|
c****p
发帖数: 6474 | 8 ARM已经进入低端服务器领域了。
【在 d****i 的大作中提到】
: Intel要是买了ARM，那现在跟Intel竞争的ARM联盟阵营的芯片生产商像Qualcomm,
: Samsung, TI, NXP, ST Micro, Freescale, Nvidia, Marvell, Renesas等等等等等等
: 怎么办，还不去弄死Intel。苹果曾经企图想买ARM, 被严词拒绝。ARM现在已经俨然成
: 为终止Intel垄断，在移动领域把Intel打得体无完肤的代名词。
:
: intel
|
g****t
发帖数: 31659 | 9 你说的ARM阵营只剩下两个,基本上不可能.
用到ARM的行业太广阔,制造ARM芯片的公司太多.
另外,就算没了OMAP,TI还有大量其他的ARM芯片.
64-bit ARM出来前(如果AMD还没倒)
手机/平板的ARM是最高端的ARM
高端ARM都能做,低端的做不了?
低端的可以赔本卖,高端ARM的利润拿来补贴
绝对能把其它的都挤兑光
【在 b**g 的大作中提到】
: 64-bit ARM出来前(如果AMD还没倒)
: 手机/平板的ARM是最高端的ARM
: 高端ARM都能做,低端的做不了?
: 低端的可以赔本卖,高端ARM的利润拿来补贴
: 绝对能把其它的都挤兑光
|
S**I
发帖数: 15689 | 10 高端的ARM现在的利润也不高，竞争太激烈了。以前Intel对mobile市场不热衷的主要原
因就是利润率太低。
【在 b**g 的大作中提到】
: 64-bit ARM出来前(如果AMD还没倒)
: 手机/平板的ARM是最高端的ARM
: 高端ARM都能做,低端的做不了?
: 低端的可以赔本卖,高端ARM的利润拿来补贴
: 绝对能把其它的都挤兑光
|
|
|
e********5
发帖数: 422 | 11 我曾经也是这么认为的 也发过类似观点的帖子
但看最近intel的股价跌成这种样子 好像没有理由说自己是因为pc利润高才不进入移动
领域的 |
S**I
发帖数: 15689 | 12 想在移动市场里分一抔羹对Intel其实很容易，最简单的策略就是开放自己的Fab做ARM
的芯片。凭借工艺上的优势，性能上把其它ARM芯片甩开几条街不是问题。譬如说如果
现在Intel同意给iphone和ipad做芯片的话，果子绝对会毫不犹豫地抛弃TSMC和三星转
向Intel的。
Intel早年做过ARM的东东（StrongARM和XScale），但在06年卖给了Marvell，此后专注
于Atom。如果Atom迟迟不见起色，Intel再度转向ARM也不是不可能，此类掉头在Intel
历史上也不是头一次了。
股价的涨跌很大程度上取决于花街对公司未来的增长预期，微软这样的cash cow十几年
股价基本不动，GOOG和AAPL营收略低于预期股价就大跌，所以不要把这个东东太当真。
【在 e********5 的大作中提到】
: 我曾经也是这么认为的 也发过类似观点的帖子
: 但看最近intel的股价跌成这种样子 好像没有理由说自己是因为pc利润高才不进入移动
: 领域的
|
c****s
发帖数: 2487 | 13 intel的工艺跟其他的差别很大，所以fabless们的设计基本要重新调整。另外intel工
艺的出发点是高速高性能的CPU，功耗漏电都其次，所以用来做ARM的东西不见的有优势
ARM
Intel
【在 S**I 的大作中提到】
: 想在移动市场里分一抔羹对Intel其实很容易，最简单的策略就是开放自己的Fab做ARM
: 的芯片。凭借工艺上的优势，性能上把其它ARM芯片甩开几条街不是问题。譬如说如果
: 现在Intel同意给iphone和ipad做芯片的话，果子绝对会毫不犹豫地抛弃TSMC和三星转
: 向Intel的。
: Intel早年做过ARM的东东（StrongARM和XScale），但在06年卖给了Marvell，此后专注
: 于Atom。如果Atom迟迟不见起色，Intel再度转向ARM也不是不可能，此类掉头在Intel
: 历史上也不是头一次了。
: 股价的涨跌很大程度上取决于花街对公司未来的增长预期，微软这样的cash cow十几年
: 股价基本不动，GOOG和AAPL营收略低于预期股价就大跌，所以不要把这个东东太当真。
|
S**I
发帖数: 15689 | 14 Intel如果要做ARM，肯定是自己做设计，不会单纯只做fab，毕竟那么多年的芯片设计
经验不是白给的。不过这也都是咱们瞎白活，Intel下一步的发展战略得到明年5月新
CEO上台后才能见分晓了。
Intel在功耗上其实做的不差，尤其最近几年在降低芯片的功耗上是下了很大功夫的。
以x86的Ultra Low Voltage产品线来说，现在的Ivy Bridge的TDP是17W，下一代的
Haswell会降到10W，再下一代的Broadwell会更低。就是Atom，就性能功耗比而言和现
在的ARM芯片也已经相差无几了。Atom面临的最大问题是以ARM为基础的移动市场生态链
已经成型，想要打破这个壁垒不是仅仅靠提升性能功耗比就能办到的。
【在 c****s 的大作中提到】
: intel的工艺跟其他的差别很大，所以fabless们的设计基本要重新调整。另外intel工
: 艺的出发点是高速高性能的CPU，功耗漏电都其次，所以用来做ARM的东西不见的有优势
:
: ARM
: Intel
|
s********k
发帖数: 6180 | 15 Intel最大问题是自己不授权别人生产ATOM，ARM这么多公司都在做，intel双拳难敌四
手啊
【在 S**I 的大作中提到】
: Intel如果要做ARM，肯定是自己做设计，不会单纯只做fab，毕竟那么多年的芯片设计
: 经验不是白给的。不过这也都是咱们瞎白活，Intel下一步的发展战略得到明年5月新
: CEO上台后才能见分晓了。
: Intel在功耗上其实做的不差，尤其最近几年在降低芯片的功耗上是下了很大功夫的。
: 以x86的Ultra Low Voltage产品线来说，现在的Ivy Bridge的TDP是17W，下一代的
: Haswell会降到10W，再下一代的Broadwell会更低。就是Atom，就性能功耗比而言和现
: 在的ARM芯片也已经相差无几了。Atom面临的最大问题是以ARM为基础的移动市场生态链
: 已经成型，想要打破这个壁垒不是仅仅靠提升性能功耗比就能办到的。
|
d**g
发帖数: 1031 | 16 你给的瓦特数不对啊，要高不少呢。
【在 S**I 的大作中提到】
: Intel如果要做ARM，肯定是自己做设计，不会单纯只做fab，毕竟那么多年的芯片设计
: 经验不是白给的。不过这也都是咱们瞎白活，Intel下一步的发展战略得到明年5月新
: CEO上台后才能见分晓了。
: Intel在功耗上其实做的不差，尤其最近几年在降低芯片的功耗上是下了很大功夫的。
: 以x86的Ultra Low Voltage产品线来说，现在的Ivy Bridge的TDP是17W，下一代的
: Haswell会降到10W，再下一代的Broadwell会更低。就是Atom，就性能功耗比而言和现
: 在的ARM芯片也已经相差无几了。Atom面临的最大问题是以ARM为基础的移动市场生态链
: 已经成型，想要打破这个壁垒不是仅仅靠提升性能功耗比就能办到的。
|
S**I
发帖数: 15689 | 17 说的是Ultra Low Voltage的产品线，Ivy Bridge ULV和Haswell ULT。这个产品线是针
对ultrabook和tablet的；台式机和笔记本的当然要高多了。
【在 d**g 的大作中提到】
: 你给的瓦特数不对啊，要高不少呢。
|
t********e
发帖数: 1169 | |
d**g
发帖数: 1031 | 19 还是不对，你把瓦特数写出来。
【在 S**I 的大作中提到】
: 说的是Ultra Low Voltage的产品线，Ivy Bridge ULV和Haswell ULT。这个产品线是针
: 对ultrabook和tablet的；台式机和笔记本的当然要高多了。
|
S**I
发帖数: 15689 | 20 Ivy Bridge ULV的功耗Intel的网上就有：i3-3217U，i5-3427U和i7-3667U的Max TDP都是
17W。Haswell ULT的功耗在这里：
http://www.anandtech.com/show/6248/haswell-at-idf-2012-10w-is-t
【在 d**g 的大作中提到】
: 还是不对，你把瓦特数写出来。
|
|
|
d**g
发帖数: 1031 | 21 Has well ULT 15w, 你写成10瓦，三分之一没有了。
都是
【在 S**I 的大作中提到】
: Ivy Bridge ULV的功耗Intel的网上就有：i3-3217U，i5-3427U和i7-3667U的Max TDP都是
: 17W。Haswell ULT的功耗在这里：
: http://www.anandtech.com/show/6248/haswell-at-idf-2012-10w-is-t
|
g*g
发帖数: 6908 | 22 利润率低是一个原因
我想没预见到移动市场的快速增长是更主要的原因。现在移动cpu的利润率也不高，但
是桌面市场增长不灵，它也得跳移动这个低利润率的坑
【在 S**I 的大作中提到】
: 高端的ARM现在的利润也不高，竞争太激烈了。以前Intel对mobile市场不热衷的主要原
: 因就是利润率太低。
|
S**I
发帖数: 15689 | 23 specialized for convertible的Haswell ULT是10W。
【在 d**g 的大作中提到】
: Has well ULT 15w, 你写成10瓦，三分之一没有了。
:
: 都是
|
