I***a
发帖数: 704 | 1 加了staticizer(有的叫 feedback week inverter)的Dynamic logic还存在Charge
sharing的问题吗？
参考
http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=923468
问题是加了staticizer(有的叫 feedback week inverter)的Dynamic logic, 同时不precharge任何internal node;
A: 一定不存在Charge sharing的问题
B: 仍然可能存在Charge sharing的问题, 原因是?
Thanks. |
s***f
发帖数: 226 | 2 If you precharge every internal node, then the quick answer is NO. There
will not be charge sharing any more. |
I***a
发帖数: 704 | 3
谢谢你的答复
你知道我说的staticizer是什么吗？
我的问题是只有staticizer，同时不precharge任何internal node的情况下,
是否一定不存在Charge sharing的问题.
【在 s***f 的大作中提到】
: If you precharge every internal node, then the quick answer is NO. There
: will not be charge sharing any more.
|
p***o
发帖数: 1252 | 4 Internal node电容足够大的时候相当于接地，你有week inverter也不管用。
当然多大算足够大，有没可能达到那么大，你只能去跑SPICE了。
precharge任何internal node;
【在 I***a 的大作中提到】
: 加了staticizer(有的叫 feedback week inverter)的Dynamic logic还存在Charge
: sharing的问题吗？
: 参考
: http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=923468
: 问题是加了staticizer(有的叫 feedback week inverter)的Dynamic logic, 同时不precharge任何internal node;
: A: 一定不存在Charge sharing的问题
: B: 仍然可能存在Charge sharing的问题, 原因是?
: Thanks.
|
s***f
发帖数: 226 | 5 Long time not touching circuit level stuff, but I thought the feedback
inverter was used for dealing with the charge leakage problem.
I would be more than interested to know what is the "staticizer" in your
definition for dealing with the charge sharing problem.
【在 I***a 的大作中提到】
:
: 谢谢你的答复
: 你知道我说的staticizer是什么吗？
: 我的问题是只有staticizer，同时不precharge任何internal node的情况下,
: 是否一定不存在Charge sharing的问题.
|
I***a
发帖数: 704 | 6 Thanks.
feedback inverter = staticizer
【在 s***f 的大作中提到】
: Long time not touching circuit level stuff, but I thought the feedback
: inverter was used for dealing with the charge leakage problem.
: I would be more than interested to know what is the "staticizer" in your
: definition for dealing with the charge sharing problem.
|
s***f
发帖数: 226 | 7 you from Caltech?
【在 I***a 的大作中提到】
: Thanks.
: feedback inverter = staticizer
|
I***a
发帖数: 704 | 8
No
【在 s***f 的大作中提到】
: you from Caltech?
|
S******s
发帖数: 5376 | 9 貌似feedback weak inverter不是用来解决charge sharing的吧？ |
I***a
发帖数: 704 | 10 加了weak inverter以后相当于有个导通的p-transistor把输出驱动到vdd,
参考
http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=923468
输出是floating状态下才存在charge sharing问题,
加了weak inverter以后, 输出任何情况下都不会是floating
像你这样说连Static CMOS电路都会有charge sharing问题了,
只要Internal node电容足够大, 相当于接地, 有个导通的pull-up network也不管用。
【在 p***o 的大作中提到】
: Internal node电容足够大的时候相当于接地，你有week inverter也不管用。
: 当然多大算足够大，有没可能达到那么大，你只能去跑SPICE了。
:
: precharge任何internal node;
|
s***f
发帖数: 226 | 11 那是charge leakage problem，怪不得我一开始也被你搞混了。charge sharing那是
dynamic circuit的另一个问题。
【在 I***a 的大作中提到】
: 加了weak inverter以后相当于有个导通的p-transistor把输出驱动到vdd,
: 参考
: http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=923468
: 输出是floating状态下才存在charge sharing问题,
: 加了weak inverter以后, 输出任何情况下都不会是floating
: 像你这样说连Static CMOS电路都会有charge sharing问题了,
: 只要Internal node电容足够大, 相当于接地, 有个导通的pull-up network也不管用。
|
p***o
发帖数: 1252 | 12
initial charge sharing -> output drop to below Vdd -> weak PMOS
gate input rise to Vdd-Vthp -> weak PMOS off -> floating!
你再想想？加了weak inverter相当于一个latch，有两个稳态。
难道不是这样么? rising delay 确实会受 pulldown network里internal node的影响。
电容无穷大delay就会无穷大。当然一般情况没这么极端。
【在 I***a 的大作中提到】
: 加了weak inverter以后相当于有个导通的p-transistor把输出驱动到vdd,
: 参考
: http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=923468
: 输出是floating状态下才存在charge sharing问题,
: 加了weak inverter以后, 输出任何情况下都不会是floating
: 像你这样说连Static CMOS电路都会有charge sharing问题了,
: 只要Internal node电容足够大, 相当于接地, 有个导通的pull-up network也不管用。
|
I***a
发帖数: 704 | 13 照你这样说Static CMOS都因为charge sharing的问题产生一个glitch.
你见过Static CMOS因为charge sharing的问题产生一个glitch吗？
响。
【在 p***o 的大作中提到】
:
: initial charge sharing -> output drop to below Vdd -> weak PMOS
: gate input rise to Vdd-Vthp -> weak PMOS off -> floating!
: 你再想想？加了weak inverter相当于一个latch，有两个稳态。
: 难道不是这样么? rising delay 确实会受 pulldown network里internal node的影响。
: 电容无穷大delay就会无穷大。当然一般情况没这么极端。
|
