v*****g
发帖数: 6 | 1 由于没有芯片测试结果，但是仿真还不错，所以投了一个不一定要芯片测试结果的
journal.
今天收到总编的decision, 是major revision. 这是不是还算有戏？
大概看了一下reviewer的意见，有两个提到在我给出的table of comparison中 比较的
是和有芯
片测试结果的paper的比较，可能不fair. 然后希望我能提供必要的experimental
validation.
但问题是我这个设计根本没有时间流片了（因为要快毕业了）。不知道这种情况怎么向
reviewer
解释这个问题比较合理的。 | l***e
发帖数: 421 | 2 Sorry I've no Chinese input now.
Major revison is not bad, very possible can be accepted if you stress the
reviewer's concern.
If no time to fab, you can find some excuses first, e.g, the time schedule
is pretty tight and the funding is not enough. In addition, maybe it is
helpful that you give a layout graph in the paper, and provide the post-
layout simulation results. You can also tell the reviewer during the post-
layout simulation, all the parasitic resistance, capacitance and inductance
of
【在 v*****g 的大作中提到】
: 由于没有芯片测试结果，但是仿真还不错，所以投了一个不一定要芯片测试结果的
: journal.
: 今天收到总编的decision, 是major revision. 这是不是还算有戏？
: 大概看了一下reviewer的意见，有两个提到在我给出的table of comparison中 比较的
: 是和有芯
: 片测试结果的paper的比较，可能不fair. 然后希望我能提供必要的experimental
: validation.
: 但问题是我这个设计根本没有时间流片了（因为要快毕业了）。不知道这种情况怎么向
: reviewer
: 解释这个问题比较合理的。
| R*****o
发帖数: 204 | 3 不是吧，我当年就是major revison，reviewer让回答20多个question，我以为有戏呢
，花了一个月，仿真到作图，推公式，最后人家review了3个月，照样据了。
当年也投过一个只有仿真的paper，review的回答很简单，现在的circuit design，光
有仿真结果是没啥说服力的。考，测量的也有可能作假呀。
inductance
simulation
【在 l***e 的大作中提到】
: Sorry I've no Chinese input now.
: Major revison is not bad, very possible can be accepted if you stress the
: reviewer's concern.
: If no time to fab, you can find some excuses first, e.g, the time schedule
: is pretty tight and the funding is not enough. In addition, maybe it is
: helpful that you give a layout graph in the paper, and provide the post-
: layout simulation results. You can also tell the reviewer during the post-
: layout simulation, all the parasitic resistance, capacitance and inductance
: of
| l***e
发帖数: 421 | 4 其实这个也看运气了, 遇到比较nice的reviewer和AE,就容易很多; 有的人很tough, 甚
至想故意挑些毛病拒你也实在没办法.
不过我还是觉得major revision希望还是很大的, 我的一篇也是major revision, 写了
快20张纸回答了30多个问题, 还是接收了. 最重要的是让reviewer和AE看到你花了精力
仔细研究他们的comment并且很认真的改了paper, 这样就给他们看了你的诚意,多半
reviewer会同意发表的. | a******n
发帖数: 293 | 5 我老板就是一个AE，据他说基本上能给major revision就是准备放你过了。但是一定要
认真对待reviewer的意见。当然我也见过revise以后还是悲剧的，我自己也有一篇
major revision 以后悲剧了，因为以我们实验室的条件，拿不出他想要看的某些数据
。 | f*********r
发帖数: 674 | 6 depends on what journal吧... 象我投的journal of signal processing就好象不用
我原来也是有和楼主一样的问题... 最后投的journal of signal processing... 没有
这种concern |
|
