c********n
发帖数: 258 | 1 研究一段有损传输线的损耗,我看Paper上面都是画好结构了之后,看S21值来推,
但是HFSS里面wave port solution也已经给出该段传输线的特征阻抗,alpha值,beta值
这个alpha是不是也就是该段传输线的损耗呢? | w****j
发帖数: 237 | 2 HFSS 里面的wave port solution 其实是个二维解，就是传输线和你定义的wave port
的二维截面的解，所以通常你用port only也可以得到，精确度没有这么高。
当然，就算三维解其实也没有多少准确度，dielectric的loss和conductor roughness
这些很难精确确定的都对loss有很大影响，最好还是测量以后deembed. | c********n
发帖数: 258 | 3 多谢,但是从理论上来说,如果仿真的结构就是一段单纯的有损传输线,加上两个
wave port的话,那Port solution给的attenuation constant, 跟用s参数反推出
来的attenuation constant应该是一致的吧,因为wave port物理上代表的的应该
就是跟这段传输线同样截面的半无限长传输线.
我有点奇怪的是我的仿真结果s参数很奇怪,感觉S21跟port solution 里面给的
attenuation constant 对不上,不知道是不是我的边界条件设置不对.
但是现在我也不需要涉及到实际measurement,只需要一个理论计算值就可以,时间也
比较紧,这种情况下我用Port solution里面给的attenuation constant,是不是就可以
作为该段传输线的损耗系数了? 当然我会选取正确的模式的值.
port
roughness
【在 w****j 的大作中提到】
: HFSS 里面的wave port solution 其实是个二维解，就是传输线和你定义的wave port
: 的二维截面的解，所以通常你用port only也可以得到，精确度没有这么高。
: 当然，就算三维解其实也没有多少准确度，dielectric的loss和conductor roughness
: 这些很难精确确定的都对loss有很大影响，最好还是测量以后deembed.
| w****j
发帖数: 237 | 4 如果你的传输线cross section是uniform的话，基本上2D和3D的结果应该很相近。另外
就是不要把wave port的impedance re-normalize 到50ohm。
结果不一样应该和边界条件没有什么关系，因为传输线大部分能量是在ground和signal
conductors之间的；但是和你的waveport设置有关系，具体的GCPW，Stripline，或者
microstrip怎么设置查查manual就可以了。 | c********n
发帖数: 258 | 5 请问这里说的uniform是指什么样的uniform,我的传输线横截面不算标准的coplanar
slot
line, 而是有点变化,这样算不uniform吗?
signal
【在 w****j 的大作中提到】
: 如果你的传输线cross section是uniform的话，基本上2D和3D的结果应该很相近。另外
: 就是不要把wave port的impedance re-normalize 到50ohm。
: 结果不一样应该和边界条件没有什么关系，因为传输线大部分能量是在ground和signal
: conductors之间的；但是和你的waveport设置有关系，具体的GCPW，Stripline，或者
: microstrip怎么设置查查manual就可以了。
| p*****t
发帖数: 966 | 6 拿本balanis的书翻一下 matlab写几行程序 不就搞定了么 | c********n
发帖数: 258 | 7 呵呵,我就是发现s 参数反推出来的alpha跟 port solution的值好像对不上阿.
s参数的结果看上去很古怪,所以在犹豫相信哪个?
另外,blanis的书名是啥,能介绍一下吗
【在 p*****t 的大作中提到】
: 拿本balanis的书翻一下 matlab写几行程序 不就搞定了么
| l*****z
发帖数: 2305 | 8 还不如看pozar的...
【在 p*****t 的大作中提到】
: 拿本balanis的书翻一下 matlab写几行程序 不就搞定了么
| e*********g
发帖数: 16 | 9 传输线两段分别作两个port waveport
然后看s21
你的waveport solution 里面的alpha beta应该是端口的特性参数
按照hfss的manual waveport可以看成 uniform的 无限长的波导
这个和你的传输线的特性是没有关系的
【在 c********n 的大作中提到】
: 研究一段有损传输线的损耗,我看Paper上面都是画好结构了之后,看S21值来推,
: 但是HFSS里面wave port solution也已经给出该段传输线的特征阻抗,alpha值,beta值
: 这个alpha是不是也就是该段传输线的损耗呢?
| c********n
发帖数: 258 | 10 谢谢.
HFSS的manual里面是这么写的:
HFSS assumes that each wave port you define is connected to a semi-
infinitely long waveguide that has the same cross-section and material
properties as the port. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
When solving for the S-parameters, HFSS assumes that the structure is
excited bythe natural field patterns (modes) associated with these cross-
sections. The 2D field solutions generated for each wave port serve as
boundary conditions at
【在 e*********g 的大作中提到】
: 传输线两段分别作两个port waveport
: 然后看s21
: 你的waveport solution 里面的alpha beta应该是端口的特性参数
: 按照hfss的manual waveport可以看成 uniform的 无限长的波导
: 这个和你的传输线的特性是没有关系的
| e*********g
发帖数: 16 | 11 对
就是这个意思
【在 c********n 的大作中提到】
: 谢谢.
: HFSS的manual里面是这么写的:
: HFSS assumes that each wave port you define is connected to a semi-
: infinitely long waveguide that has the same cross-section and material
: properties as the port. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: When solving for the S-parameters, HFSS assumes that the structure is
: excited bythe natural field patterns (modes) associated with these cross-
: sections. The 2D field solutions generated for each wave port serve as
: boundary conditions at
| c********n
发帖数: 258 | 12 那这样的话, 我通过看waveport的特征阻抗,alpha, beta值,就应该可以知道air box里
面的传输线的特征阻抗,alpha, beta值了吧.
因为我的传输线是直的,没有什么转弯之类的变化,那跟wave port代表的半无限长的传
输线
应该是一样的吧,
【在 e*********g 的大作中提到】
: 对
: 就是这个意思
| e*********g
发帖数: 16 | 13 你说的直的传输线应该是可以的
要不你发个模型给我 我帮你看看
e**********[email protected]
【在 c********n 的大作中提到】
: 那这样的话, 我通过看waveport的特征阻抗,alpha, beta值,就应该可以知道air box里
: 面的传输线的特征阻抗,alpha, beta值了吧.
: 因为我的传输线是直的,没有什么转弯之类的变化,那跟wave port代表的半无限长的传
: 输线
: 应该是一样的吧,
| e*********g
发帖数: 16 | 14 我仔细看了一下你说的
还是有一些问题
你仔细看一些你划线的那一段文字
实际上无限长的波导是向外延伸 而不是向你定义airbox的方向
当然只是假设 实际上它就是一个馈源 往内部馈电
【在 c********n 的大作中提到】
: 谢谢.
: HFSS的manual里面是这么写的:
: HFSS assumes that each wave port you define is connected to a semi-
: infinitely long waveguide that has the same cross-section and material
: properties as the port. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: When solving for the S-parameters, HFSS assumes that the structure is
: excited bythe natural field patterns (modes) associated with these cross-
: sections. The 2D field solutions generated for each wave port serve as
: boundary conditions at
|
|
