c******n
发帖数: 499 | 1 要从bill到law 需要国会讨论
现在house已经364票通过了 接下来是senate
如果senate过了 总统就要签字 当然他也可以否决
如果senate没过 光house过了也可以直接提交总统签字 我想总统会否决的可能性比较大
不管怎样 只要总统签字大家凉凉
那总统否决的话呢？
bill扔回国会讨论 2/3赞成即通过
senate 100票 house 435票 2/3就是357票
house现在已经364票了 所以这个bill成law已经势不可挡了
我们现在希望就是senate不过 扔回国会重新讨论 把这个事情拖得时间长点 不让它从
10月开始执行
这样理解对不对 |
x********i
发帖数: 1 | 2 "如果senate没过 光house过了也可以直接提交总统签字"
还能有这种骚操作？ |
d*******1
发帖数: 1 | |
c******n
发帖数: 499 | 4 看北美崔哥是这么写美国的立法程序的
可能他写错了
应该要两院都通过才行
不过总统否决退回国会再投票这段应该是对的
那就祈祷在senate被挡下来吧
【在 x********i 的大作中提到】
: "如果senate没过 光house过了也可以直接提交总统签字"
: 还能有这种骚操作？
|
u***n
发帖数: 21026 | |
v****r
发帖数: 11 | 6 大哥你逗吧，所有bill都需要两院都通过。如果都是超过2/3赞成，是veto-proof，即
总统无否决权。如果不足2/3，总统可以veto。其次两院各自的bill存在差异，最后需
要整合成一个都通过才行。senate有好几个毒药amendment，加入后house不一定喜欢，
有的搞了。目前两会最关键的就是spending bill，看情况shutdown又极有可能。这样
的话根本顾不上这个bill的。 |
r******t
发帖数: 8967 | |
C*********2
发帖数: 71 | 8
如果是这样，那senate还有啥用。。。只要总统跟house是一边的，senate就成摆设了
。个人感觉这个是不太可能的吧。。。
【在 x********i 的大作中提到】
: "如果senate没过 光house过了也可以直接提交总统签字"
: 还能有这种骚操作？
|
x****u
发帖数: 32 | 9 我也想起这个，但1044的气势更盛啊
【在 r******t 的大作中提到】
: 6年前的HR3012
|
m******3
发帖数: 296 | 10 我觉得过得可能性很大。
我们能做的下一步就是请求移民局重审那些ICC滥用的烙印申请人，取消他们的工作资
格。
说到底印度移民比中国多那么多，还不都是这帮滥用规则的人搞得？如果能把那些人砍
掉一半，这个法案对华人也未必不好。 |
|
|
w*******d
发帖数: 59 | 11 肯定过不了，参议院民主党肯定会捆绑非移相关法案的
【在 m******3 的大作中提到】
: 我觉得过得可能性很大。
: 我们能做的下一步就是请求移民局重审那些ICC滥用的烙印申请人，取消他们的工作资
: 格。
: 说到底印度移民比中国多那么多，还不都是这帮滥用规则的人搞得？如果能把那些人砍
: 掉一半，这个法案对华人也未必不好。
|
u***n
发帖数: 21026 | 12 这个Bill尽然Omar和Tlaib反对，回族人民是我们的好兄妹，要争取一下
巴基斯坦反对也是正常的 |
l******r
发帖数: 1642 | 13 大哥
移民局的人早就被阿三搞定了
你以为每年H1B乌央乌央的阿三不是移民局的人放进来的？
为啥老中政治上总是这么幼稚啊？
【在 m******3 的大作中提到】
: 我觉得过得可能性很大。
: 我们能做的下一步就是请求移民局重审那些ICC滥用的烙印申请人，取消他们的工作资
: 格。
: 说到底印度移民比中国多那么多，还不都是这帮滥用规则的人搞得？如果能把那些人砍
: 掉一半，这个法案对华人也未必不好。
|
h****g
发帖数: 2216 | 14 你对立法程序的理解不对。
首先这个bill必须两院通过（这里相对多数就可以了）。在任命部长，法官，和大使的
时候，senate 通过就行了，没有house什么事，但是这个bill必须两院通过相同的版本。
现在的阶段是house通过了自己的版本，senate很可能会很快通过另一个版本。接下来
是两院协商出一个共同版本，然后再各自通过共同版本。挡住这个法案的最大可能就是
共同版本这一步。很有可能两院无法达成共识。
加入两院通过了共同版本。那么house的任务就完成了，总统是否签字和house一点关系
都没有。如果总统veto，那么senate要重新投票，这个时候就是所谓的2/3规则，
senate需要2/3来取消总统的veto。
我个人认为指望总统veto不现实。关键是两院控制在不同两党手里，通过共同版本的时
候，两党都会想塞入自己的私货，如果互不买账，那bill就无法通过了。
较大
【在 c******n 的大作中提到】
: 要从bill到law 需要国会讨论
: 现在house已经364票通过了 接下来是senate
: 如果senate过了 总统就要签字 当然他也可以否决
: 如果senate没过 光house过了也可以直接提交总统签字 我想总统会否决的可能性比较大
: 不管怎样 只要总统签字大家凉凉
: 那总统否决的话呢？
: bill扔回国会讨论 2/3赞成即通过
: senate 100票 house 435票 2/3就是357票
: house现在已经364票了 所以这个bill成law已经势不可挡了
: 我们现在希望就是senate不过 扔回国会重新讨论 把这个事情拖得时间长点 不让它从
|
r******t
发帖数: 8967 | 15 当年HR3012到了参院直接不予讨论
本。
【在 h****g 的大作中提到】
: 你对立法程序的理解不对。
: 首先这个bill必须两院通过（这里相对多数就可以了）。在任命部长，法官，和大使的
: 时候，senate 通过就行了，没有house什么事，但是这个bill必须两院通过相同的版本。
: 现在的阶段是house通过了自己的版本，senate很可能会很快通过另一个版本。接下来
: 是两院协商出一个共同版本，然后再各自通过共同版本。挡住这个法案的最大可能就是
: 共同版本这一步。很有可能两院无法达成共识。
: 加入两院通过了共同版本。那么house的任务就完成了，总统是否签字和house一点关系
: 都没有。如果总统veto，那么senate要重新投票，这个时候就是所谓的2/3规则，
: senate需要2/3来取消总统的veto。
: 我个人认为指望总统veto不现实。关键是两院控制在不同两党手里，通过共同版本的时
|
z***t
发帖数: 10817 | 16
pocket veto
【在 r******t 的大作中提到】
: 当年HR3012到了参院直接不予讨论
:
: 本。
|
m*a
发帖数: 464 | 17 你咋知道的，这么牛逼
那我们混个屁啊
【在 l******r 的大作中提到】
: 大哥
: 移民局的人早就被阿三搞定了
: 你以为每年H1B乌央乌央的阿三不是移民局的人放进来的？
: 为啥老中政治上总是这么幼稚啊？
|
